Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #39767 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-05-19 01:06 -0400 |
| Last post | 2023-05-23 16:39 -0400 |
| Articles | 20 on this page of 240 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-19 01:06 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-19 12:47 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-19 13:54 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-19 12:20 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-19 19:07 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-19 18:18 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-20 09:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-20 18:56 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-23 22:28 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 19:44 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 01:47 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-23 22:28 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 18:40 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:58 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 00:42 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 08:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-23 08:47 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 10:59 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 11:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 13:06 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 13:52 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 14:07 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 14:17 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-23 18:47 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 16:51 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:09 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 19:57 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 09:42 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-24 21:02 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 23:02 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 09:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-24 11:58 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-24 12:21 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 13:41 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 17:53 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 16:16 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:37 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 17:33 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-24 18:45 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-24 21:53 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 22:48 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 19:27 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:09 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:27 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 07:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 19:20 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 22:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:25 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-26 19:46 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 20:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-26 23:13 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-27 18:39 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 17:46 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-27 18:36 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 19:37 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-27 15:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-30 11:00 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-30 09:49 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-30 15:25 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-30 18:02 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-30 18:21 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 10:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-31 09:45 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-31 13:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-31 12:50 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 15:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-31 16:59 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-31 15:34 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-31 19:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-31 22:01 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 16:46 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 15:13 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-31 13:31 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-31 13:29 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-31 14:25 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 16:18 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-31 15:47 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-31 17:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 09:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-02 20:02 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-01 19:07 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-02 20:26 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-02 23:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-03 19:33 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-06-03 20:22 +0000
ESC noch zeitgemäß? (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-04 23:02 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-04 17:39 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-06-04 19:11 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-05 12:42 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-05 17:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-06-05 19:49 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-04 19:16 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-05 13:08 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-06 13:32 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-06 20:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-08 17:44 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-06 21:48 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-07 19:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-07 21:53 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-07 20:18 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-07 21:57 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-08 14:40 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-08 22:16 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-09 12:30 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-08 17:50 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-08 22:22 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-06-03 17:42 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-03 20:40 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-03 23:02 +0000
War Musik in den 70ern besser als heute? (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 17:08 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 03:10 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 03:08 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-27 08:03 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 17:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevestein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 22:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 12:30 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-25 14:56 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 15:30 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-25 16:25 +0000
Sofortmaßnahmen (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 21:59 +0200
Re: Sofortmaßnahmen Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-25 20:49 +0000
Re: Sofortmaßnahmen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-26 00:01 +0200
Re: Sofortmaßnahmen Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-26 07:10 +0000
Re: Sofortmaßnahmen (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-26 20:01 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-26 12:52 +0200
Sofortmaßnahmen (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 21:20 +0200
Re: Sofortmaßnahmen Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-25 21:09 +0000
Re: Sofortmaßnahmen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 22:18 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-24 18:24 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:39 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-24 18:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-24 18:29 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 07:22 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:31 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:05 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-26 08:57 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 19:14 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:38 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-23 21:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:21 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 00:35 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-24 07:35 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 22:38 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-25 14:27 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:11 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:01 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 15:38 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-26 18:35 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 17:50 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:37 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-28 18:17 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 09:47 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 19:25 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2023-05-25 12:36 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-24 12:43 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 23:01 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 08:30 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:12 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 09:06 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 20:18 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 20:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:50 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:25 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:22 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-26 22:35 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-26 18:55 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-27 10:08 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 13:24 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-27 15:22 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 16:00 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 17:54 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 20:10 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 18:51 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 21:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-28 22:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 23:41 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-27 19:45 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 21:49 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-28 23:03 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-29 10:42 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-30 02:29 -0400
Rückfahrwarner (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-30 13:31 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-27 16:27 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-28 10:55 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-27 08:16 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 13:27 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-27 16:39 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 17:35 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-27 16:43 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 17:53 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-26 20:06 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 22:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 20:26 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-29 22:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 20:58 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-30 00:06 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:18 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-26 20:05 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-26 18:44 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-25 05:52 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 09:14 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 18:55 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 20:20 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 21:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-26 05:49 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 22:17 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 21:23 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 20:31 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:35 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-26 00:11 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:30 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-26 11:58 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 22:29 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-26 13:00 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-26 11:59 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:18 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-27 20:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-27 20:28 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 21:37 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-28 08:38 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:18 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-28 11:57 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 23:35 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-29 10:36 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:54 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-29 14:33 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-29 22:25 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 20:30 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-29 22:36 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 21:01 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-23 16:08 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-23 16:41 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-23 21:37 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:50 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 16:39 -0400
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-23 21:28 +0000 |
| Message-ID | <kd4pflFjkrjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39795 |
F. W. <me@home.com> wrote: > Beides genau richtig. Bringt einen nur nicht weiter. :-D :-) > Die richtige Frage wäre "Was wollen Sie denn mit dem Computer machen?". Nun, bisschenschauen, lernen, so Zeugs. Vielleicht Briefe schreiben. Brauch ich dazu einen Drucker? Ja? Oh, das ist aber insgesamt doch recht teuer. > Die Software bestimmt die Hardware - nicht umgekehrt. Ganz wichtiger > Grundsatz der Beratung. Tja. Auch damals gab es schon Umsatzbeteiligungen. Mehr und teure Geräte verkauft => Extrabonus. Was interessiert schon dieser Hanswurst von vorhin, der zu doof ist, die Leertaste auf der Tastatur zu finden. Grausame Realität. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 00:21 +0200 |
| Message-ID | <7tqvjj-pr3.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39810 |
Am 23.05.23 um 23:28 schrieb poc@pocnet.net:
> F. W. <me@home.com> wrote:
>
>> Beides genau richtig. Bringt einen nur nicht weiter. :-D
>
> :-)
>
>> Die richtige Frage wäre "Was wollen Sie denn mit dem Computer machen?".
>
> Nun, bisschenschauen, lernen, so Zeugs. Vielleicht Briefe schreiben. Brauch
> ich dazu einen Drucker? Ja? Oh, das ist aber insgesamt doch recht teuer.
Also die einzigen Computer von denen ich weiß die einen Drucker
eingebaut hatten waren allesamt Modulare Laborsysteme aus
Heimcomputer-Zeitungen damals. IMHO gab es einen, maximal zwei Modelle
von Herstellern. Tragbar war das aber in keiner Bedeutung wirklich.
Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen drucker eingebaut
haben oder?
>> Die Software bestimmt die Hardware - nicht umgekehrt. Ganz wichtiger
>> Grundsatz der Beratung.
>
> Tja. Auch damals gab es schon Umsatzbeteiligungen. Mehr und teure Geräte
> verkauft => Extrabonus. Was interessiert schon dieser Hanswurst von vorhin,
> der zu doof ist, die Leertaste auf der Tastatur zu finden. Grausame Realität.
Als Obli: Damalige Software war ja auch noch Raffinierter. Die Forderte
den Benutzer auf "Any Key" zu drücken. Und DAU rennt daraufhin in den
Laden und will Computer tauschen weil der keine ANY-Taste hat! ;-)
Passiert das bei heutige Weichgespülter Gegenderter, multi-lokalisierter
Bananen ähh Standard-Software überhaupt noch?
Früher war WYSIWYG *das* Schlagwort. Heute eher YGWYPF (Du kriegst was
du bezahlt hast).
Und das zweite halte ich für einen Grund warum die Masse keinen Linux
Desktop will. "Es kostet nix also kann es nix taugen." Tragischer Irrtum.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 00:35 -0400 |
| Message-ID | <87a5xumjn2.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39813 |
On Wed, 24 May 2023 00:21:58 +0200, Kay Martinen wrote: > > Am 23.05.23 um 23:28 schrieb poc@pocnet.net: >> F. W. <me@home.com> wrote: >> >>> Beides genau richtig. Bringt einen nur nicht weiter. :-D >> :-) >> >>> Die richtige Frage wäre "Was wollen Sie denn mit dem Computer machen?". >> Nun, bisschenschauen, lernen, so Zeugs. Vielleicht Briefe >> schreiben. Brauch >> ich dazu einen Drucker? Ja? Oh, das ist aber insgesamt doch recht teuer. > > Also die einzigen Computer von denen ich weiß die einen Drucker > eingebaut hatten waren allesamt Modulare Laborsysteme aus > Heimcomputer-Zeitungen damals. IMHO gab es einen, maximal zwei Modelle > von Herstellern. Tragbar war das aber in keiner Bedeutung wirklich. > > Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen drucker eingebaut > haben oder? Die haben seit Jahrzehnten schon keine Diskettenlaufwerke mehr. DVD dürfte wohl auch schon weg sein. Muss ja auch chic aussehen. Möglichst nur 1 mm hoch... [...] > Und das zweite halte ich für einen Grund warum die Masse keinen Linux > Desktop will. "Es kostet nix also kann es nix taugen." Tragischer > Irrtum. Außerdem teilweise zu einfach, dass Windows-User das nicht wahrhaben wollen. Viele *müssen* Programme downloaden, installieren, EULA abnicken, vielleicht noch neu booten. Dass man Linux stattdessen nur sagt, man will Programm XYZ installiert haben und gut, können viele Außenstehende nicht begreifen. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 07:35 +0200 |
| Message-ID | <u4k7nk$2sllr$8@dont-email.me> |
| In reply to | #39813 |
Am 24.05.2023 um 00:21 schrieb Kay Martinen: > > Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen Drucker > eingebaut haben oder? > Ich hatte mal einen. Ich glaube, es war ein Compaq. Habe ich danach echt vermisst. Aber Papier ist ja eh nicht mehr so wichtig. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 22:38 -0400 |
| Message-ID | <874jo1m8xu.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39821 |
On Wed, 24 May 2023 07:35:48 +0200, F. W. wrote: > > Am 24.05.2023 um 00:21 schrieb Kay Martinen: > >> Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen Drucker >> eingebaut haben oder? >> > > Ich hatte mal einen. Ich glaube, es war ein Compaq. Der mit dem "Touchscreen" (mehr Lichtschranken) aus den 80ern? Der hatte IIRC einen Drucker im Monitor eingebaut. Oder verwechsle ich da was? -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 14:27 +0200 |
| Message-ID | <u4nk7r$3ep5u$3@dont-email.me> |
| In reply to | #39848 |
Am 25.05.2023 um 04:38 schrieb Andreas Kohlbach: > On Wed, 24 May 2023 07:35:48 +0200, F. W. wrote: >> >> Am 24.05.2023 um 00:21 schrieb Kay Martinen: >> >>> Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen Drucker >>> eingebaut haben oder? >>> >> >> Ich hatte mal einen. Ich glaube, es war ein Compaq. > > Der mit dem "Touchscreen" (mehr Lichtschranken) aus den 80ern? Der hatte > IIRC einen Drucker im Monitor eingebaut. Oder verwechsle ich da was? > Ich habe ihn: ein Canon (!) BN 700 https://www.ebay.de/itm/204146244887 FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 22:11 +0200 |
| Message-ID | <c0s4kj-l0o.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39869 |
Am 25.05.23 um 14:27 schrieb F. W.:
> Am 25.05.2023 um 04:38 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Wed, 24 May 2023 07:35:48 +0200, F. W. wrote:
>>>
>>> Am 24.05.2023 um 00:21 schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen Drucker
>>>> eingebaut haben oder?
>>>>
>>>
>>> Ich hatte mal einen. Ich glaube, es war ein Compaq.
>>
>> Der mit dem "Touchscreen" (mehr Lichtschranken) aus den 80ern? Der hatte
>> IIRC einen Drucker im Monitor eingebaut. Oder verwechsle ich da was?
> >
>
> Ich habe ihn: ein Canon (!) BN 700
>
> https://www.ebay.de/itm/204146244887
Wow. Sogar ein Pentium 1. Hier (http://www.lars-z.de/canon/) findet sich
mehr darüber. Beim ebay-artikel gibt's nur ein Bild und da sieht man nix
vom Drucker.
Sieht für mich aus als hätte man einen Riteman F+ platt geklopft und
unter das Gerät geschnallt. ;) DER war aber ein Matrixdrucker und kein
Tintenpisser.
Der Autor schreibt da aber nur Details zur Linux und
Windows-druckertreiber installation. Wie sich das damit arbeitet fand
ich dort nicht. 2002 und Diplomarbeit... da müsste er wohl inzwischen
fertig sein oder?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 21:01 -0400 |
| Message-ID | <87a5xrlxdc.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39869 |
On Thu, 25 May 2023 14:27:38 +0200, F. W. wrote: > > Am 25.05.2023 um 04:38 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Wed, 24 May 2023 07:35:48 +0200, F. W. wrote: >>> >>> Am 24.05.2023 um 00:21 schrieb Kay Martinen: >>> >>>> Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen Drucker >>>> eingebaut haben oder? >>>> >>> >>> Ich hatte mal einen. Ich glaube, es war ein Compaq. >> Der mit dem "Touchscreen" (mehr Lichtschranken) aus den 80ern? Der >> hatte >> IIRC einen Drucker im Monitor eingebaut. Oder verwechsle ich da was? >> > > Ich habe ihn: ein Canon (!) BN 700 > > https://www.ebay.de/itm/204146244887 Da war ich daneben. Besonders auch im Jahr. Meine Idee ist 14 Jahre älter. Es war ein HP-150 von 1983. <https://en.wikipedia.org/wiki/HP-150> (eine englische Seite gibt es nicht) Sehr innovativ für seine Zeit. "Touchscreen" 1983! Take that, APPLE! :-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 15:38 +0200 |
| Message-ID | <kdbr47FlcmfU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #39943 |
Am 26.05.23 um 03:01 schrieb Andreas Kohlbach: >> https://www.ebay.de/itm/204146244887 > > Da war ich daneben. Besonders auch im Jahr. Meine Idee ist 14 Jahre > älter. Es war ein HP-150 von 1983. > > <https://en.wikipedia.org/wiki/HP-150> (eine englische Seite gibt es > nicht) > > Sehr innovativ für seine Zeit. "Touchscreen" 1983! Take that, APPLE! :-) Ich hab hier ein Buch "Ein- und Ausgabegeräte der Datentechnik" von 1983, da sind die abgefahrensten Konzepte drin. Touchscreen mit Membran, Ultraschall, IR Lichtschranken, Piezo im Monitorfuß (über Verkippung) etc. Ist auch ansonsten hier on topic. Gerade nicht griffbereit ist das noch etwa ältere Buch über Computerspeicher. Auch da gibts alle mögliche, magnetisch, Kernspeicher, mit Elektronenstrahlröhre... das einzige, was durch Abwesenheit glänzt, sind Halbleiterspeicher :) Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 18:35 -0400 |
| Message-ID | <87h6ryiuvu.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39982 |
On Fri, 26 May 2023 15:38:12 +0200, Hanno Foest wrote: > > Am 26.05.23 um 03:01 schrieb Andreas Kohlbach: > >>> https://www.ebay.de/itm/204146244887 >> Da war ich daneben. Besonders auch im Jahr. Meine Idee ist 14 Jahre >> älter. Es war ein HP-150 von 1983. >> <https://en.wikipedia.org/wiki/HP-150> (eine englische Seite gibt es >> nicht) >> Sehr innovativ für seine Zeit. "Touchscreen" 1983! Take that, APPLE! >> :-) > > Ich hab hier ein Buch "Ein- und Ausgabegeräte der Datentechnik" von > 1983, da sind die abgefahrensten Konzepte drin. Touchscreen mit > Membran, Ultraschall, IR Lichtschranken, Piezo im Monitorfuß (über > Verkippung) etc. Ist auch ansonsten hier on topic. Es gibt eine The Computer Chronicles Episode von 1984 - eine der ersten. Dort wird der brandneue HP-150 vorgestellt. Auch erwähnt, dass die Touchscreen-Technologie so neu nicht ist. Bei Interesse suche ich die raus. Ist auf Englisch. > Gerade nicht griffbereit ist das noch etwa ältere Buch über > Computerspeicher. Auch da gibts alle mögliche, magnetisch, > Kernspeicher, mit Elektronenstrahlröhre... das einzige, was durch > Abwesenheit glänzt, sind Halbleiterspeicher :) Etwas mit einer Röhre habe ich auch gesehen. Entweder flitzt was durch die Röhre im Kreis, oder nicht. Dann war ein Bit gesetzt, wenn am "Lesepunkt" was war. Hatte somit auch eingebautes Refresh. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 17:50 +0000 |
| Message-ID | <kdeu81F63nlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40007 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> Gerade nicht griffbereit ist das noch etwa ältere Buch über >> Computerspeicher. Auch da gibts alle mögliche, magnetisch, Kernspeicher, >> mit Elektronenstrahlröhre... das einzige, was durch Abwesenheit glänzt, >> sind Halbleiterspeicher :) > > Etwas mit einer Röhre habe ich auch gesehen. Entweder flitzt was durch die > Röhre im Kreis, oder nicht. Dann war ein Bit gesetzt, wenn am "Lesepunkt" > was war. Hatte somit auch eingebautes Refresh. <https://en.wikipedia.org/wiki/Williams_tube> -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 11:37 +0200 |
| Message-ID | <7vjbkj-ths.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39943 |
Am 26.05.23 um 03:01 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Thu, 25 May 2023 14:27:38 +0200, F. W. wrote:
>>
>> Am 25.05.2023 um 04:38 schrieb Andreas Kohlbach:
>>> On Wed, 24 May 2023 07:35:48 +0200, F. W. wrote:
>>>>
>>>> Am 24.05.2023 um 00:21 schrieb Kay Martinen:
>>>>
>>>>> Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen Drucker
>>>>> eingebaut haben oder?
>>>>>
>>>>
>>>> Ich hatte mal einen. Ich glaube, es war ein Compaq.
>>> Der mit dem "Touchscreen" (mehr Lichtschranken) aus den 80ern? Der
>>> hatte
>>> IIRC einen Drucker im Monitor eingebaut. Oder verwechsle ich da was?
> <https://en.wikipedia.org/wiki/HP-150> (eine englische Seite gibt es
> nicht)
>
> Sehr innovativ für seine Zeit. "Touchscreen" 1983! Take that, APPLE! :-)
Der hat aber keinen Drucker eingebaut, nur Touchscreen. Und du meintest
wohl "keine Deutsche" Seite.
Diese "Portables" waren eine Zeit lang verbreitet und m.E. die Vorläufer
der Notebooks/Laptops weil sie einfach viel mehr Platz boten, selbst für
Röhrenbildschirme. Dafür waren sie aber auch schwerer und unhandlicher.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 18:17 -0400 |
| Message-ID | <871qj0f6e2.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40069 |
On Sun, 28 May 2023 11:37:11 +0200, Kay Martinen wrote: > > Am 26.05.23 um 03:01 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Thu, 25 May 2023 14:27:38 +0200, F. W. wrote: >>> >>>> Der mit dem "Touchscreen" (mehr Lichtschranken) aus den 80ern? Der >>>> hatte >>>> IIRC einen Drucker im Monitor eingebaut. Oder verwechsle ich da was? > >> <https://en.wikipedia.org/wiki/HP-150> (eine englische Seite gibt es >> nicht) >> Sehr innovativ für seine Zeit. "Touchscreen" 1983! Take that, APPLE! >> :-) > > Der hat aber keinen Drucker eingebaut, nur Touchscreen. Und du > meintest wohl "keine Deutsche" Seite. Ja. Bin mir aber sicher, dass ich mal einen "PC" mit eingebautem Drucker im Monitor gesehen zu haben. > Diese "Portables" waren eine Zeit lang verbreitet und m.E. die > Vorläufer der Notebooks/Laptops weil sie einfach viel mehr Platz > boten, selbst für Röhrenbildschirme. Dafür waren sie aber auch > schwerer und unhandlicher. Dann kam der Epson HX-20, und in der Portablen-Welt alles wurde gut. ;-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 09:47 +0000 |
| Message-ID | <kd64ooFpp59U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #39813 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Nun, bisschenschauen, lernen, so Zeugs. Vielleicht Briefe schreiben. Brauch >> ich dazu einen Drucker? Ja? Oh, das ist aber insgesamt doch recht teuer. > > Also die einzigen Computer von denen ich weiß die einen Drucker > eingebaut hatten waren allesamt Modulare Laborsysteme aus > Heimcomputer-Zeitungen damals. IMHO gab es einen, maximal zwei Modelle > von Herstellern. Tragbar war das aber in keiner Bedeutung wirklich. > > Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen drucker eingebaut > haben oder? Hä? Wie komsmt Du auf "eingebaut"? Mein Text oben sollte ein typisches Beratungsgespräch aus den frühen 1990ern widerspiegeln. >> Tja. Auch damals gab es schon Umsatzbeteiligungen. Mehr und teure Geräte >> verkauft => Extrabonus. Was interessiert schon dieser Hanswurst von vorhin, >> der zu doof ist, die Leertaste auf der Tastatur zu finden. Grausame Realität. > > Als Obli: Damalige Software war ja auch noch Raffinierter. Die Forderte > den Benutzer auf "Any Key" zu drücken. Und DAU rennt daraufhin in den > Laden und will Computer tauschen weil der keine ANY-Taste hat! ;-) Das halte ich für ein Gerücht. Damalige Software hatte gefälligst ins Deutsche übersetzt zu sein, ansonsten bekam das konzeptionell schlechtere, aber sprachlich korrekte Konkurrenzprodukt die bessere Wertung in $FACHZEITSCHRIFT. > Früher war WYSIWYG *das* Schlagwort. Heute eher YGWYPF (Du kriegst was > du bezahlt hast). YGWYPF ist keine neue Erscheinung. > Und das zweite halte ich für einen Grund warum die Masse keinen Linux > Desktop will. "Es kostet nix also kann es nix taugen." Tragischer Irrtum. Aus meiner persönlichen Erfahrung mit Dritten würde ich sagen, dass das nicht generell ausschlaggebend ist. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 18:23 +0200 |
| Message-ID | <p9q1kj-d1a.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39825 |
Am 24.05.23 um 11:47 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>
>>> Nun, bisschenschauen, lernen, so Zeugs. Vielleicht Briefe schreiben. Brauch
>>> ich dazu einen Drucker? Ja? Oh, das ist aber insgesamt doch recht teuer.
>>
>> Also die einzigen Computer von denen ich weiß die einen Drucker
>> eingebaut hatten waren allesamt Modulare Laborsysteme aus
>> Heimcomputer-Zeitungen damals. IMHO gab es einen, maximal zwei Modelle
>> von Herstellern. Tragbar war das aber in keiner Bedeutung wirklich.
>>
>> Da wundert es nicht wenn heutige Laptops auch keinen drucker eingebaut
>> haben oder?
>
> Hä? Wie komsmt Du auf "eingebaut"? Mein Text oben sollte ein typisches
> Beratungsgespräch aus den frühen 1990ern widerspiegeln.
Wir reden doch über laptops und du erwähnst "dazu einen Drucker".
Laptops sind m.E. wie Desktop nur mit Bildschirm, Tastatur, Maus
inklusive und in Miniaturisiert. Und das hab ich nur weiter gedacht
durch "Drucker inside" statt "Intel inside" :-)
>> Als Obli: Damalige Software war ja auch noch Raffinierter. Die Forderte
>> den Benutzer auf "Any Key" zu drücken. Und DAU rennt daraufhin in den
>> Laden und will Computer tauschen weil der keine ANY-Taste hat! ;-)
>
> Das halte ich für ein Gerücht. Damalige Software hatte gefälligst ins Deutsche
> übersetzt zu sein, ansonsten bekam das konzeptionell schlechtere, aber
> sprachlich korrekte Konkurrenzprodukt die bessere Wertung in $FACHZEITSCHRIFT.
Okay, gibt es Tastaturen mit einer IRGENDWAS-Taste? :)
>> Früher war WYSIWYG *das* Schlagwort. Heute eher YGWYPF (Du kriegst was
>> du bezahlt hast).
>
> YGWYPF ist keine neue Erscheinung.
Wollte ich auch nicht behaupten. Aber ich wünschte ich könnte
mitbestimmen über die Höhe der Dieten "meiner" Politiker, i.s.v.
Bezahlung nach Leistung/Lieferung. Das dürften dann div. Null-Runden
werden so das diese nach ihrer Gewerkschaft schreien dürften... Wer ist
das für Berufspolitiker? Sollten die nicht UNSERER Interessen vertreten?
:-) Verkehrte Welt.
>> Und das zweite halte ich für einen Grund warum die Masse keinen Linux
>> Desktop will. "Es kostet nix also kann es nix taugen." Tragischer Irrtum.
>
> Aus meiner persönlichen Erfahrung mit Dritten würde ich sagen, dass das nicht
> generell ausschlaggebend ist.
Sicher nicht. Dazu kommt auch noch ein "Das sieht ja|bestimmt ganz
anders aus"-Vorurteil. Und dann die Umstellung vom windows-update dienst
auf einen paketmanager den man auf viele Weisen steuern kann.
Warum verstehen Windows-Benutzer es eigentlich nicht als Killer-Argument
Pro Linux das ein 'sudo apt upgrade' hier meist nur wenige sekunden bis
minuten läuft und dann fertig ist - statt stundenlanges mit sich selbst
beschäftigt sein bei ihrem OS?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 19:25 +0000 |
| Message-ID | <kd76luFb5aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #39834 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Hä? Wie komsmt Du auf "eingebaut"? Mein Text oben sollte ein typisches >> Beratungsgespräch aus den frühen 1990ern widerspiegeln. > > Wir reden doch über laptops und du erwähnst "dazu einen Drucker". Achso? Ist bei mir untergegangen, sorry. Ich hatte nur noch "will Computer kaufen" in Erinnerung. > Laptops sind m.E. wie Desktop nur mit Bildschirm, Tastatur, Maus inklusive > und in Miniaturisiert. Ach! Achwas! >> Das halte ich für ein Gerücht. Damalige Software hatte gefälligst ins Deutsche >> übersetzt zu sein, ansonsten bekam das konzeptionell schlechtere, aber >> sprachlich korrekte Konkurrenzprodukt die bessere Wertung in $FACHZEITSCHRIFT. > > Okay, gibt es Tastaturen mit einer IRGENDWAS-Taste? :) In der Realität wird die Aufforderung eher lauten "Drücken Sie eine Taste zum Fortfahren". Der Witz wird durch Übersetzung neutralisiert. :-) >> Aus meiner persönlichen Erfahrung mit Dritten würde ich sagen, dass das nicht >> generell ausschlaggebend ist. > > Sicher nicht. Dazu kommt auch noch ein "Das sieht ja|bestimmt ganz > anders aus"-Vorurteil. Genau. > Und dann die Umstellung vom windows-update dienst auf einen paketmanager den > man auf viele Weisen steuern kann. Eher noch "ich hab' da ein Programm runtergeladen, aber das funktioniert nicht". > Warum verstehen Windows-Benutzer es eigentlich nicht als Killer-Argument > Pro Linux das ein 'sudo apt upgrade' hier meist nur wenige sekunden bis > minuten läuft und dann fertig ist - statt stundenlanges mit sich selbst > beschäftigt sein bei ihrem OS? Weil es wohl die anderen, teilweise nur gefühlten Nachteile nicht aufwiegt. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-25 12:36 +0200 |
| Message-ID | <87pm6og0j9.fsf@mudchute.huemmer.net> |
| In reply to | #39834 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> writes: > Am 24.05.23 um 11:47 schrieb poc@pocnet.net: >> Beratungsgespräch aus den frühen 1990ern widerspiegeln. > Wir reden doch über laptops und du erwähnst "dazu einen > Drucker". Den Siemens-Nixdorf PCD-4ND gab es im "Business-Case", einem handlichen Koffer zusammen mit einem kleinen Olivetti Drucker. Alles sehr schön zusammenpassend im Koffer mit allen Anschlüssen. Gruß Raimund -- Life's too short to read boring signatures
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 12:43 +0200 |
| Message-ID | <kd6833Fqba5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39795 |
Moin! Am 23.05.23 um 10:59 schrieb F. W.: > > Porsche 911 ist ein geiles Auto. Nö, ist es nicht. Zu laut, zu durstig, passt zu wenig rein (Menschen und Gepäck), zu prollig (Penisprothese). Muss man nicht haben. Ausser vieleicht zum Angeben. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 18:26 +0200 |
| Message-ID | <jfq1kj-f1a.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39828 |
Am 24.05.23 um 12:43 schrieb Markus Elsken:
> Moin!
>
> Am 23.05.23 um 10:59 schrieb F. W.:
>>
>> Porsche 911 ist ein geiles Auto.
> Muss man nicht haben. Ausser vieleicht zum Angeben.
Genau. DAS ist der Einzige Zweck eines Autos das weit mehr hat als 4
Räder, einen Motor und ein Gehäuse drumherum. ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-24 23:01 -0400 |
| Message-ID | <87r0r5ktc7.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39828 |
On Wed, 24 May 2023 12:43:47 +0200, Markus Elsken wrote: > > Am 23.05.23 um 10:59 schrieb F. W.: >> Porsche 911 ist ein geiles Auto. > > Nö, ist es nicht. Zu laut, Muss er. Ohne Lautstärke würde ihn der typische 911er-Fahrer nicht kaufen. [1] > zu durstig Porschefahrer haben es dicke. Die sollen IMO kräftig Steuer, Versicherung etc. zahlen. > passt zu wenig rein (Menschen und Gepäck), Damit fährt man seine Familie auch nicht nach Spanien im Sommer. Dafür gibt es aufgeblähte USVs. > zu prollig (Penisprothese). Genau so soll das wohl sein. Muss man ja nicht zugeben. > Muss man nicht haben. Ausser vieleicht zum Angeben. IMO der einzige Grund, warum 911er (oder Porsche) überhaupt existieren. [1] Wird sich nicht nur für Porsche "lustig", wenn die mal alle elektrisch sind. Also ohne "Sound". Ob die dann noch jemand kauft? Oder Porsche installiert Lautsprecher, und der Sound kommt vom Band. ;-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web