Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #39258 > unrolled thread
| Started by | "F. W." <me@home.com> |
|---|---|
| First post | 2023-04-27 10:19 +0200 |
| Last post | 2023-05-16 20:04 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 400 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-04-27 10:19 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 09:04 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-04-27 14:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 13:29 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-27 17:45 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-04-27 19:26 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-04-27 21:40 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 08:36 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-28 09:19 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 10:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-04-28 20:53 -0400
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-04-29 12:15 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-29 15:16 +0200
Re: Nostalgiecomputer Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2023-04-29 15:39 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-04-29 17:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-29 18:27 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-04-29 14:31 -0400
Re: Nostalgiecomputer Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2023-04-29 15:40 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-29 17:07 +0200
Re: Nostalgiecomputer Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2023-04-29 17:19 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-29 18:30 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 20:04 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 20:28 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 22:06 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 22:38 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 23:43 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-29 18:41 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 17:09 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-04-30 18:20 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 22:13 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 01:03 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-30 00:06 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 17:32 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 20:12 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 20:09 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 22:26 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-01 13:02 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-01 13:13 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-01 15:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-02 08:47 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-02 12:47 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-02 12:43 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-04 09:23 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-04 08:10 +0000
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-04 11:54 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-04 18:01 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-04 19:06 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 19:09 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 09:36 +0000
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-05 12:52 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 13:56 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-05 14:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 14:06 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-10 19:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 22:04 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 09:27 +0000
Re: Nostalgiecomputer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-05 12:52 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 14:08 +0000
Re: Nostalgiecomputer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-05-04 22:26 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-04 23:11 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 09:52 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-05 18:18 -0400
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-06 10:32 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-06 13:14 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-10 19:56 +0200
Re: Nostalgiecomputer Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2023-05-11 08:11 +0200
Re: Nostalgiecomputer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-05-06 14:06 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-06 15:52 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-06 20:52 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-07 12:23 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-07 11:02 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-07 13:36 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-07 14:52 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-07 19:26 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 01:04 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-08 10:13 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-10 19:59 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-10 23:30 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-11 00:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-10 23:03 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-10 20:27 -0400
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-11 02:44 +0200
Telefon Sprachqualität (was: Nostalgiecomputer) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2023-05-13 15:33 +0200
Re: Telefon Sprachqualität Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-13 22:36 -0400
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 00:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 23:35 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 22:05 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 00:25 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-11 20:47 -0400
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 11:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-12 16:56 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-12 14:24 -0400
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-12 23:03 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 08:39 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 11:45 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-13 14:31 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 18:34 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-14 07:33 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-14 01:11 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-14 07:42 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-14 17:45 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:13 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:00 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 08:34 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-13 16:55 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-14 11:35 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-15 18:10 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 16:55 +0000
Re: Nostalgiecomputer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-13 09:41 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-13 22:34 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-14 15:51 +0200
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-14 17:07 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-14 17:26 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-14 15:46 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-14 17:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-14 18:37 +0200
Re: Nostalgiecomputer Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-05-14 19:38 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-14 17:56 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-14 22:07 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-14 20:39 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-14 22:50 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-15 17:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-16 05:53 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-15 17:07 +0000
Re: Nostalgiecomputer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-14 23:45 +0200
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 07:23 +0200
Re: Nostalgiecomputer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-15 08:46 +0200
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 11:03 +0200
Re: Nostalgiecomputer Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2023-05-16 15:06 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-15 10:56 +0000
Re: Nostalgiecomputer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-15 13:28 +0200
Re: Nostalgiecomputer Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2023-05-15 15:50 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-15 17:59 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-15 21:08 -0400
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-16 06:01 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-16 18:50 -0400
Re: Nostalgiecomputer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-15 17:28 +0200
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 20:04 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-15 21:12 -0400
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-16 06:49 +0000
Re: Nostalgiecomputer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-16 16:33 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-15 17:35 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-15 17:52 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-15 15:52 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-15 19:47 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-16 08:22 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-15 06:45 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-15 07:30 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:21 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-14 23:10 -0400
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 07:25 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-15 01:38 -0400
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 11:12 +0200
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 07:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-20 15:08 +0200
Re: Nostalgiecomputer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-14 23:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-14 23:05 -0400
Re: Nostalgiecomputer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-14 23:36 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-14 22:44 -0400
Re: Nostalgiecomputer Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-05-15 07:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-15 20:33 -0400
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-15 09:00 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-15 20:39 -0400
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-16 06:48 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-16 18:41 -0400
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-20 17:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-20 21:07 -0400
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-20 00:09 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:19 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-14 19:49 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 18:07 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 15:03 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-08 15:27 -0400
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-07 18:48 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-08 14:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-08 15:41 -0400
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-07 11:59 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 19:00 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-07 19:30 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 21:41 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 15:25 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-08 16:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 18:40 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-07 12:07 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-07 15:36 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-07 19:32 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-07 17:01 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-07 19:35 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-07 18:59 -0400
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 18:58 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 15:25 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-08 16:34 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-09 11:36 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-09 16:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-09 17:44 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-09 22:32 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-11 00:46 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 08:27 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-11 00:44 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-11 06:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 00:27 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-12 02:30 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-12 06:48 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 11:26 +0200
Re: Nostalgiecomputer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-05-12 08:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-12 08:48 +0200
Re: Nostalgiecomputer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-05-12 08:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-12 09:18 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-10 19:44 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 23:33 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 00:31 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-11 23:23 +0000
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-12 08:10 +0000
Re: Nostalgiecomputer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-05-12 11:04 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 11:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-12 18:38 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-12 19:02 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:29 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-14 22:44 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-15 07:36 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-15 18:10 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-12 18:56 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-13 08:44 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-13 11:38 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:32 +0000
Re: Nostalgiecomputer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-05-14 20:02 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 18:23 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-14 23:02 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-15 07:56 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-14 17:26 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-12 11:27 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-05 13:54 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 08:19 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 20:15 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 20:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 20:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-01 17:49 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-02 00:11 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-02 00:20 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-02 19:36 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-02 18:42 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-03 14:14 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-02 12:37 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-03 14:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 22:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-30 22:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 23:03 +0200
Re: Nostalgiecomputer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-01 11:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-01 12:07 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-01 11:11 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-01 13:04 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-01 13:54 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-01 15:27 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-01 15:34 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-01 23:13 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-02 00:03 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-02 12:51 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-04 18:10 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-01 15:28 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-01 18:05 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-02 09:16 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-02 17:58 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-03 07:24 +0000
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-04-29 17:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-04-29 18:38 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-30 01:23 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 17:40 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 20:21 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-04-30 22:24 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-01 15:30 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-04-30 20:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-02 09:21 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-05-02 14:30 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-04-29 13:26 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-04-29 15:24 +0000
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-04-29 17:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-30 05:35 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-04-30 17:15 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 23:41 +0000
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-04-29 17:06 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-04-29 23:16 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-04-29 14:36 -0400
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-04-29 23:19 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-04-30 01:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-04-29 20:11 -0400
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-04-30 17:13 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-04-27 16:56 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-04-27 13:12 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 13:37 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-04-27 14:23 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-27 14:59 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-04-27 16:34 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 08:37 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-04-28 02:07 -0400
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-04-28 08:41 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-04-28 20:46 -0400
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-02 07:39 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-02 06:43 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-02 11:09 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-02 11:46 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-02 16:51 -0400
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-02 23:16 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-03 18:23 -0400
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-02 10:42 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-02 14:21 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-02 12:54 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-02 17:33 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-02 20:54 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-03 18:27 -0400
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-04 06:53 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 09:29 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-02 17:04 -0400
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-02 16:56 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-03 07:26 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-03 18:31 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-04 00:42 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-03 19:03 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-04 23:55 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 07:05 +0000
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-04 09:37 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 09:26 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-05 00:15 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-04 08:16 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-04 15:00 -0400
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-04 19:53 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-05 00:17 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-05 09:27 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-04 19:04 -0400
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-05 15:27 -0400
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 09:55 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-05 18:23 -0400
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-06 10:35 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-06 14:09 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-06 22:49 -0400
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-02 19:37 +0200
Wer zerschießt was. (was: Nostalgiecomputer) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-02 20:32 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 06:47 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-03 17:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-02 16:48 -0400
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 07:06 +0200
Re: Nostalgiecomputer olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-05-03 08:21 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-03 09:17 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-03 09:11 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-03 18:20 -0400
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-04 07:12 +0200
Re: Nostalgiecomputer mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-05-04 05:20 +0000
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-05 15:28 -0400
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-05 21:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-07 18:52 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 16:21 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-08 16:49 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-08 18:49 +0200
Re: Nostalgiecomputer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-08 19:11 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-08 11:39 +0200
Re: Nostalgiecomputer mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-05-08 11:02 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-09 07:00 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-04 08:36 +0000
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-04 19:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-04 18:12 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-05 09:59 +0000
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-05 14:53 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-05 22:45 +0200
Re: Nostalgiecomputer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-05 14:47 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-05-05 19:05 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-05 22:55 +0200
Re: Nostalgiecomputer Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-05-06 09:13 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-06 10:53 +0000
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-06 11:47 +0000
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-04 08:31 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-09 10:40 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 08:51 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-10 15:17 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-11 01:07 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-11 07:48 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-11 19:21 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-15 10:28 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-15 14:18 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-10 16:40 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-11 07:51 +0200
Re: Nostalgiecomputer Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-04 18:20 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-09 10:43 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 08:54 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-10 15:20 +0200
Re: Nostalgiecomputer poc@pocnet.net - 2023-05-10 23:37 +0000
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-11 07:57 +0200
Re: Nostalgiecomputer Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-11 16:24 -0400
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-12 13:49 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-15 10:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-15 14:14 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-15 18:19 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-16 10:41 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-16 18:06 +0200
Re: Nostalgiecomputer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-17 12:17 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-17 12:29 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-17 18:25 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-22 11:33 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-23 16:16 +0200
Re: Nostalgiecomputer "F. W." <me@home.com> - 2023-05-24 07:38 +0200
Re: Nostalgiecomputer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-17 17:49 +0200
Re: Nostalgiecomputer "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-16 20:04 +0000
Page 8 of 20 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 20 Next page →
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-16 16:33 +0200 |
| Message-ID | <kchihqFdjqiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39726 |
Moin! Am 15.05.23 um 20:04 schrieb Marco Moock: > Wurdest du auch schonmal von denen bedroht? Nur beschimpft. Geht mir aber am Allerwertesten vorbei. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 17:35 +0200 |
| Message-ID | <u30ajj-uaq.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39683 |
Am 15.05.23 um 07:23 schrieb Marco Moock:
> Am 14.05.2023 um 23:45:56 Uhr schrieb Markus Elsken:
>
>> Am 14.05.23 um 22:07 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Das sollte nicht möglich sein. Stichwort
>>> 'Gehörschutzgleichrichter', dessen Job ist es den Pegel auf
>>> Empfängerseite zu limitieren.
Früher war der Grund dafür eher Überspannung oder Induktion durch
Gewitter. Also das Gleichrichten von kurzen und Heftigen Impulsen. Ich
bin zweifele ob eine Trillerpfeife dafür genug Energie und
Flankensteilheit nebst Minimaler Dauer mit bringt.
>> Diesen bzw. die Limitierung bei der heutigen digitalen Übertragung.
>> Wenn man aber ein Headset benutzt klingelt es ziemlich laut in den
Auch da sollte es eine Schutzeinrichtung geben. Aber vielleicht sitzt
die nicht im Headset sondern im Telefon dazu oder ist gar nur ein
Software-Filter.
>> Ohren. Mache ich immer noch bei Microsoft-Spammern und ähnlichen
>> <zensiert>. Die beschweren sich war am Telefon (und kriegen dann noch
>> einen getrillert), machen aber sonst nichts.
>
> Viel effektiver ist, mitzuspielen und es am Ende auffliegen lassen. Da
> werden die richtig aggressiv.
Mich rufen die nie an. Vielleicht ist die Robinson-Liste effektiv,
vielleicht wohne ich in der Falschen Ecke oder bin nicht als "Kunde dem
man was andrehen könnte" in irgendwelchen Adressdateien gelistet.
Und, ich glaub ich könnte das auch nicht... durchhalten. Vermutlich
würde ich nach wenigen Minuten Werbegeschwalle am Telefon hemmungslos
los lachen. Echt, Sales Droide wäre auch kein Job für mich.
Kann man so was nicht an eine KI outsourcen? :-)
[Huch, das hätte ich besser nicht gesagt] "Soon possible"
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 17:52 +0200 |
| Message-ID | <u3tk9b$pfv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #39711 |
On 5/15/23 17:35, Kay Martinen wrote: > Am 15.05.23 um 07:23 schrieb Marco Moock: >> Am 14.05.2023 um 23:45:56 Uhr schrieb Markus Elsken: >> >>> Am 14.05.23 um 22:07 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Das sollte nicht möglich sein. Stichwort >>>> 'Gehörschutzgleichrichter', dessen Job ist es den Pegel auf >>>> Empfängerseite zu limitieren. > > Früher war der Grund dafür eher Überspannung oder Induktion durch > Gewitter. Also das Gleichrichten von kurzen und Heftigen Impulsen. Ich > bin zweifele ob eine Trillerpfeife dafür genug Energie und > Flankensteilheit nebst Minimaler Dauer mit bringt. Das Teil begrenzt auch den Pegel und damit die maximal mögliche Lautstärke. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 15:52 +0000 |
| Message-ID | <kcf2qpF1tc2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #39711 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Früher war der Grund dafür eher Überspannung oder Induktion durch > Gewitter. Also das Gleichrichten von kurzen und Heftigen Impulsen. Mit Verlaub: Quatsch. Dioden haben eine Schwellenspannung und hier ging es schlichtweg darum mit einfachsten Mitteln zu verhindern, dass mehr als 0,irgendwas Volt an der Hörkapsel anliegen konnten. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 19:47 +0200 |
| Message-ID | <rq7ajj-saq.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39713 |
Am 15.05.23 um 17:52 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>
>> Früher war der Grund dafür eher Überspannung oder Induktion durch
>> Gewitter. Also das Gleichrichten von kurzen und Heftigen Impulsen.
>
> Mit Verlaub: Quatsch. Dioden haben eine Schwellenspannung und hier ging es
Hmmm. Avalanche-Effekt? Ich hab nicht behauptet das die Diode oder
Hörkapsel überleben sollte. :)
> schlichtweg darum mit einfachsten Mitteln zu verhindern, dass mehr als
> 0,irgendwas Volt an der Hörkapsel anliegen konnten.
Und was ist eine Plötzlich auftretende Überspannung anderes als ein
Pegel der über dem normalen Liegt?
Ich hab nicht behauptet das es Ziel sei die HW zu schützen - bei
Gewitter sowieso kaum möglich. Ziel ist der Schutz des Gehörs.
AFAIR liegt die Diode Parallel zur Hörkapsel. Wenn die Leitend wird
kommt dort nichts mehr an - außer vielleicht einem "Knurps" mit dem sie
das Telefon akustisch (physikalisch) verabschiedet.
N.B. Früher stand in Telefonbüchern der Ratschlag "Telefonieren sie
nicht bei einem nahenden Gewitter".
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-16 08:22 +0000 |
| Message-ID | <kcgsqqFa97tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39724 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>> Früher war der Grund dafür eher Überspannung oder Induktion durch >>> Gewitter. Also das Gleichrichten von kurzen und Heftigen Impulsen. >> >> Mit Verlaub: Quatsch. Dioden haben eine Schwellenspannung und hier ging es > > Hmmm. Avalanche-Effekt? Ich hab nicht behauptet das die Diode oder > Hörkapsel überleben sollte. :) Lassen wir das Gewitter doch mal beiseite. Es ging um eine Trillerpeife. >> schlichtweg darum mit einfachsten Mitteln zu verhindern, dass mehr als >> 0,irgendwas Volt an der Hörkapsel anliegen konnten. > Und was ist eine Plötzlich auftretende Überspannung anderes als ein > Pegel der über dem normalen Liegt? Nichts. > Ich hab nicht behauptet das es Ziel sei die HW zu schützen - bei > Gewitter sowieso kaum möglich. Ziel ist der Schutz des Gehörs. Genau. Du hast allerdings mit dem Gewitter angefangen. Mir gings darum, aufzuzeigen, dass ein reines "Gleichrichten von kurzen und Heftigen Impulsen" durch diese Diode(n) weder schützt noch anderweitig hilft. Genau genommen handelt es sich um *zwei* antiparallel geschaltete Dioden, sodass beide Amplitudenpolaritäten gekappt werden. Entweder die eine Diode leitet oder die andere. Siehe auch Gehörschutzdiode in der WP. > AFAIR liegt die Diode Parallel zur Hörkapsel. Wenn die Leitend wird > kommt dort nichts mehr an - außer vielleicht einem "Knurps" mit dem sie > das Telefon akustisch (physikalisch) verabschiedet. Falsch. Stichwort "Schwellenspannung". Solange diese Spannung nicht überschritten wird, sperrt die Diode und an der Hörkapsel liegt diese momentane Spannung dann halt an. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 06:45 +0200 |
| Message-ID | <u3sd82$3uf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #39666 |
On 5/14/23 22:19, Stefan Ram wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> On 5/14/23 19:13, Stefan Ram wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>> Eher nicht, sonst hätte man mit Reinschreien was stören können. Einen zu >>>> hohen Pegel zu begrenzen ist wohl kaum ein Problem gewesen. >>> 2012 wurde jemand vom Amtsgericht Pirmasens verurteilt, der >>> per Telephon den Klang einer Trillerpfeife übertragen ließ und >>> dadurch den Hörer geschädigt haben soll. Der Verurteilte legte >>> Widerspruch ein. Wie es weiterging, weiß ich leider nicht. >> Das sollte nicht möglich sein. Stichwort 'Gehörschutzgleichrichter', >> dessen Job ist es den Pegel auf Empfängerseite zu limitieren. > > Ach ja, die Person, welche behauptet, geschädigt worden zu sein, > war Mitarbeiterin eines gewerblichen Dienstes für Telefonanrufe. > > Dort verwendet man, soweit ich weiß, teilweise spezielle, am Kopf > getragene Schallwandler, die möglicherweise mit einem zusätzlichen > Verstärker arbeiten, der nicht Bestandteil normaler Telephone ist, > und es erlaubt, den erzeugten Klang über die von einem normalen > Telephon sonst erzeugte Stärke hinaus zu verstärken (einstellbar). Wenn die untaugliches Equipment verwenden sollte sie ihren Arbeitgeber verklagen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 07:30 +0000 |
| Message-ID | <kce5dfFs2l3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39666 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Das sollte nicht möglich sein. Stichwort 'Gehörschutzgleichrichter', > dessen Job ist es den Pegel auf Empfängerseite zu limitieren. Ich wage zu bezweifeln dass dies in den modernen Apparaten mit Elektronik über Spule, Kondensator und eine handvoll Kontakte hinaus noch verbaut wurde. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-14 17:21 +0000 |
| Message-ID | <kccjkfFkj2iU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #39641 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. Koppler > gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere Frequenzen erzeugen > könnten und damit evtl. das Signalisierungssystem (SS7?) oder die > Verstärker übersteuern oder stören könnten. LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler in den Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und gäbe. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-14 23:10 -0400 |
| Message-ID | <87v8guthlh.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39652 |
On 14 May 2023 17:21:19 GMT, poc@pocnet.net wrote: > > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >> Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. Koppler >> gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere Frequenzen erzeugen >> könnten und damit evtl. das Signalisierungssystem (SS7?) oder die >> Verstärker übersteuern oder stören könnten. > > LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler in den > Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und gäbe. <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelmetall-Motor-Drehw%C3%A4hler> sagt: | Die letzte EMD-Wähler-Vermittlungsstelle der Deutschen Telekom AG wurde | am 17. Dezember 1997 in Stolberg-Gressenich außer Betrieb genommen. Passt also. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 07:25 +0200 |
| Message-ID | <u3sfne$2ug33$3@dont-email.me> |
| In reply to | #39681 |
Am 14.05.2023 um 23:10:34 Uhr schrieb Andreas Kohlbach: > On 14 May 2023 17:21:19 GMT, poc@pocnet.net wrote: > > > > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > > > >> Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. > >> Koppler gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere > >> Frequenzen erzeugen könnten und damit evtl. das > >> Signalisierungssystem (SS7?) oder die Verstärker übersteuern oder > >> stören könnten. > > > > LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler in > > den Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und gäbe. > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelmetall-Motor-Drehw%C3%A4hler> sagt: > > | Die letzte EMD-Wähler-Vermittlungsstelle der Deutschen Telekom AG > wurde | am 17. Dezember 1997 in Stolberg-Gressenich außer Betrieb > genommen. > > Passt also. EMD-Wähler ist was anderes als Hebdrehwähler.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 01:38 -0400 |
| Message-ID | <87jzxatarh.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39685 |
On Mon, 15 May 2023 07:25:02 +0200, Marco Moock wrote: > > Am 14.05.2023 um 23:10:34 Uhr schrieb Andreas Kohlbach: > >> On 14 May 2023 17:21:19 GMT, poc@pocnet.net wrote: >> > >> > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> > >> >> Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. >> >> Koppler gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere >> >> Frequenzen erzeugen könnten und damit evtl. das >> >> Signalisierungssystem (SS7?) oder die Verstärker übersteuern oder >> >> stören könnten. >> > >> > LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler in >> > den Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und gäbe. >> >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelmetall-Motor-Drehw%C3%A4hler> sagt: >> >> | Die letzte EMD-Wähler-Vermittlungsstelle der Deutschen Telekom AG >> wurde | am 17. Dezember 1997 in Stolberg-Gressenich außer Betrieb >> genommen. >> >> Passt also. > > EMD-Wähler ist was anderes als Hebdrehwähler. Sind das nicht deren "Nachfolger", bzw. neuere/bessere Versionen? Dann würde ich davon ausgehen, dass erst die älteren Hebdrehwähler bei der Umstellung entsorgt würden. Auch wird erwähnt, dass die EMD konsequent ab 1955 verwendet wurden. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 11:12 +0200 |
| Message-ID | <u3st1r$30l8q$2@dont-email.me> |
| In reply to | #39687 |
Am 15.05.2023 um 01:38:10 Uhr schrieb Andreas Kohlbach: > On Mon, 15 May 2023 07:25:02 +0200, Marco Moock wrote: > > > > Am 14.05.2023 um 23:10:34 Uhr schrieb Andreas Kohlbach: > > > >> On 14 May 2023 17:21:19 GMT, poc@pocnet.net wrote: > >> > > >> > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >> > > >> >> Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. > >> >> Koppler gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere > >> >> Frequenzen erzeugen könnten und damit evtl. das > >> >> Signalisierungssystem (SS7?) oder die Verstärker übersteuern > >> >> oder stören könnten. > >> > > >> > LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler > >> > in den Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und > >> > gäbe. > >> > >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelmetall-Motor-Drehw%C3%A4hler> > >> sagt: > >> > >> | Die letzte EMD-Wähler-Vermittlungsstelle der Deutschen Telekom AG > >> wurde | am 17. Dezember 1997 in Stolberg-Gressenich außer Betrieb > >> genommen. > >> > >> Passt also. > > > > EMD-Wähler ist was anderes als Hebdrehwähler. > > Sind das nicht deren "Nachfolger", bzw. neuere/bessere Versionen? Dann > würde ich davon ausgehen, dass erst die älteren Hebdrehwähler bei der > Umstellung entsorgt würden. > > Auch wird erwähnt, dass die EMD konsequent ab 1955 verwendet wurden. Ich gehe davon aus, dass der Großteil des BRD-Netzes bis in die 70er umgestellt war. System 55 waren ja die kleinen Vermittlungsstellen, Fernwahlsystem 62 die großen, so wie ich das verstanden habe. Die alte Technik vor System 55 usw. wird sicher in den 90ern lange außer Betrieb gewesen sein, gerade weil ja das Telefonnetz gewachsen ist und das Teilweise Zeug aus den 20er und 30er Jahren war. In der DDR soll es anders gewesen sein - aber
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 07:24 +0200 |
| Message-ID | <u3sflo$2ug33$2@dont-email.me> |
| In reply to | #39652 |
Am 14.05.2023 um 17:21:19 Uhr schrieb poc@pocnet.net: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > > > Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. Koppler > > gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere Frequenzen > > erzeugen könnten und damit evtl. das Signalisierungssystem (SS7?) > > oder die Verstärker übersteuern oder stören könnten. > > LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler in > den Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und gäbe. In der BRD waren das doch fast über all EMD-Wähler, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-20 15:08 +0200 |
| Message-ID | <kcrv37F80e4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39652 |
poc@pocnet.net, 2023-05-14 19:21: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >> Glaube ich so eigentlich eher nicht. Obwohl, es könnte nat. Koppler >> gegeben haben die zu viel Pegel oder auch andere Frequenzen erzeugen >> könnten und damit evtl. das Signalisierungssystem (SS7?) oder die >> Verstärker übersteuern oder stören könnten. > > LOL! SS7 kam *viel* später hierzulange im Einsatz. Hubdrehwähler in den > Ortsvermittlungen waren noch bis in die 1990er gang und gäbe. Wo genau ist "hierzulange"? Frühere DDR? Denn in der BRD dürften die 1955 entwickelten EMD-Wähler recht bald flächendeckend eingesetzt worden sein und sind laut <https://de.wikipedia.org/wiki/Edelmetallkontakt-Motor-Drehw%C3%A4hler#Nutzung_der_Technik> 1997 vollständig außer Betrieb genommen worden. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-14 23:42 +0200 |
| Message-ID | <kcd2u7FmvnpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #39641 |
Moin! Am 14.05.23 um 17:57 schrieb Kay Martinen: > > Es ging da auch und vor allem um die Galvanische Trennung vom Postnetz. > Rein Theoretisch und im Schlimmsten Falle hätte ein Direkt verbundenes > Modem bei einem Defekt Wechselspannung mit 50Hz und bis zu 220 Volt in > die Telefonleitung jagen und damit die Vermittlung (zer)stören können. In der Theorie, ja. Praktisch waren die nicht zugelassenen Modems um Längen besser als das Post-Zeugs. Was sie gestört hat, war die schnelle Wahlwiederholung, man konnte angeblich die Vermittlungsstellen überlasten. War natürlich auch Blödsinn. Es gab eine Meldung damals, dass ein Anrufabwimmler durch einen technischen Defekt 7V (!) Gleichspannung in die Vermittlung gegeben hat, was einen Ausfall etlicher Anschlüsse und Rauchentwicklung zur Folge hatte. Wurde erst gross rausposaunt "Seht Ihr - genau deswegen!" und dann ganz schnell unter den Tisch gekehrt - es war ein zugelassener AB. Hmpf. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-14 23:05 -0400 |
| Message-ID | <87y1lqthu9.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39641 |
On Sun, 14 May 2023 17:57:46 +0200, Kay Martinen wrote: > > Am 14.05.23 um 17:07 schrieb Marco Moock: >> Am 14.05.2023 um 15:51:36 Uhr schrieb Peter J. Holzer: >> >>> On 2023-05-14 02:34, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >>>> Eine Firma bot "moderne" Akustikkoppler an. Begründung, dass man, >>>> anders als überall sonst, keine beliebigen preiswerten Modems in >>>> Deutschland betreiben kann. "Selbstgebaute" Akustikkoppler schon? > > Es gab damals keine Beliebigen Preiswerten Modems - die den Preis für > die Leistung wert waren. Und die Impormodems die mehr konnten waren > Illegal weil kein BZT-Sticker = Nicht zugelassen. Der CCC brachte das Datenklo raus. Akustikkoppler zum Selbstbau. <https://de.wikipedia.org/wiki/Datenklo> sagt aber, es sei Illegal gewesen. Also doch nicht jeder selbstgebaute Koppler was erlaubt? > Capt. Crunch und seine Frühstücksflocken-Pfeife war ja auch ungefähr > zu der Zeit. Ist doch aufwändiger, als ich annahm, nach dem ich neulich ein Video eines Telefon-Museums sah. Die 2600 Hz rein trillern allein reichte nicht. Man gaukelte der Ziel-Vermittungstelle vor, dass man schon aufgelegt hätte, und diese nun mit der Eingangs-Vermittlungsstelle kommuniziere. Denn diese "pfiffen" sich in bestimmten Situationen mit 2600 Hz an. Ganz verstanden habe ich es auch nicht. Aber es kam aus einem "Hack" der Telefongesellschaft, Kabel zu sparen. Modernes "Multiplexing" oder so. > Aber in den USA wo SS7 m.W. her kommt. In DE hat man zu > der Zeit noch Pulswahl benutzt und MFV kam erst später mit der neueren > (PCM?)Vermittlungstechnik dazu, Auf <https://de.wikipedia.org/wiki/Signalling_System_7> gibt es viel zu lesen. Leider sagt die Seite nicht, ab wann es in Deutschland verwendet wurde. Die Englische auch nicht, wann es genau in den USA benutzt wurde. Ich lese zwischen den Zeilen 1980. >> Erfreulicherweise musste ich diese Zeit der staatlichen >> Telekommunikations-Planwirtschaft und Gängelei nicht erleben, auch wenn >> ich die Post-Telefone mag. > > Das ist nur die Gnade der späten Geburt, weiter nix. Er hat IMO die aufregende Zeit der erste "Computer für Jedermann", auch als "Homecomputer" bekannt, verfügbar wurden. Also Computer fand ich vorher schon interessant. Plötzlich konnte ich auch einen haben (als es mein gespartes Taschengeld zuließ). -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-14 23:36 +0200 |
| Message-ID | <kcd2ioFmvnpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39637 |
Moin! Am 14.05.23 um 17:07 schrieb Marco Moock: > Erfreulicherweise musste ich diese Zeit der staatlichen > Telekommunikations-Planwirtschaft und Gängelei nicht erleben, Sei froh. Es gab bei Mailboxen regelmässige Razzien, nach Meinung einiger Post-Hardliner musste selbst der Rechner und die Software eine Zulassung haben, samt Tastatur und anderem Zubehör. Das wurde zum Glück durch bodenständige Postler abgeblockt, aber ein zugelassene´s Modem wollten die sehen. Also musste man tricksen... Ein Nachbar war bei dem Laden und brachte mir mal ein defektes Modem mit (der Bereich, der an die Telefonleitung angeschlossen war, hatte einen abgekriegt). Das wurde dann soweit modifiziert, dass die LED vorne direkt vom Rechner gesteuert werden konnten. Kam ein Anruf, blinkerte das Fake-Modem munter mit und tat so als ob. Der Bundesadler klebte drauf, eine blinde Leitung war hinten dran, die Postler waren zufrieden. Das eigentliche Modem war dann ausserhalb des sichtbaren Bereiches versteckt, der interne Lautsprecher sicherheitshalber abgeklemmt. Der Trick lief einwandfrei, bis der Anschluss von "bösen" Modems keinen mehr interessierte und später dann ganz legalisiert wurde. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-14 22:44 -0400 |
| Message-ID | <871qjiuxcx.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #39637 |
On Sun, 14 May 2023 17:07:33 +0200, Marco Moock wrote: > > Am 14.05.2023 um 15:51:36 Uhr schrieb Peter J. Holzer: > >> On 2023-05-14 02:34, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> > Gerade auch noch einen Bericht über die c'85 in Köln, Deutschlands >> > größter Computermesse (die CeBIT war noch ein Jahr weg). >> > >> > Eine Firma bot "moderne" Akustikkoppler an. Begründung, dass man, >> > anders als überall sonst, keine beliebigen preiswerten Modems in >> > Deutschland betreiben kann. "Selbstgebaute" Akustikkoppler schon? >> >> Ja, denn ein Akustikkoppler ist nicht direkt ans Telefonnetz >> angeschlossen. Ob Du in das Telefon hinein sprichst, singst, pfeifst, >> E-Gitarre spielst oder akustikkopplerst, geht die Post nichts an. Das >> sind alles nur Geräusche, die vom Telefon (Post-Eigentum!) aufgenommen >> und weitergeleitet werden. Danke. > Ich habe mal irgendwo gehört/gelesen, dass auch die Akustikkoppler > einen BZT-Aufkleber brauchten, um legal betrieben werden zu können. > > Erfreulicherweise musste ich diese Zeit der staatlichen > Telekommunikations-Planwirtschaft und Gängelei nicht erleben, auch wenn > ich die Post-Telefone mag. TelefonE, Plural? $Damals gab es nur eines, bzw. ein ähnliches für die Wand. Meist mit Wählscheibe. Hast Du vermutlich auch verpasst. Überhaupt mal mit etwas anderem als DSL oder Kabel im Internet gewesen? Als ich 1995 anfing, konnte man schon Modems von Dritten kaufen. Ich hatte eines von Vobis, was ein ELSA-Klon war. Mit flotten 33,600 war ich im Internet. War IIRC im Angebot für "nur" 399.-DM. :-} -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-15 07:29 +0200 |
| Message-ID | <u3sfvh$2ug33$4@dont-email.me> |
| In reply to | #39679 |
Am 14.05.2023 um 22:44:46 Uhr schrieb Andreas Kohlbach: > On Sun, 14 May 2023 17:07:33 +0200, Marco Moock wrote: > > > > Am 14.05.2023 um 15:51:36 Uhr schrieb Peter J. Holzer: > > > >> On 2023-05-14 02:34, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >> > Gerade auch noch einen Bericht über die c'85 in Köln, > >> > Deutschlands größter Computermesse (die CeBIT war noch ein Jahr > >> > weg). > >> > > >> > Eine Firma bot "moderne" Akustikkoppler an. Begründung, dass man, > >> > anders als überall sonst, keine beliebigen preiswerten Modems in > >> > Deutschland betreiben kann. "Selbstgebaute" Akustikkoppler > >> > schon? > >> > >> Ja, denn ein Akustikkoppler ist nicht direkt ans Telefonnetz > >> angeschlossen. Ob Du in das Telefon hinein sprichst, singst, > >> pfeifst, E-Gitarre spielst oder akustikkopplerst, geht die Post > >> nichts an. Das sind alles nur Geräusche, die vom Telefon > >> (Post-Eigentum!) aufgenommen und weitergeleitet werden. > > Danke. > > > Ich habe mal irgendwo gehört/gelesen, dass auch die Akustikkoppler > > einen BZT-Aufkleber brauchten, um legal betrieben werden zu können. > > > > Erfreulicherweise musste ich diese Zeit der staatlichen > > Telekommunikations-Planwirtschaft und Gängelei nicht erleben, auch > > wenn ich die Post-Telefone mag. > > TelefonE, Plural? > > $Damals gab es nur eines, bzw. ein ähnliches für die Wand. Meist mit > Wählscheibe. Hast Du vermutlich auch verpasst. Ich habe solche Apparate hier rumstehen, FeTAp 0164 schon mit MFW, FeWAp 611 in grau mit Nummernschalter für die Wand. > Überhaupt mal mit etwas anderem als DSL oder Kabel im Internet > gewesen? Ja, Analogmodem, als versucht wurde, mir den Internetzugang per FritzBox einzuschränken. Damals über die Ortsrufnummern bei Arcor, das war dann kein Kostenfaktor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 20 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web