Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #40697 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-06-15 00:53 -0400 |
| Last post | 2023-06-25 11:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 453 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:53 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? "F. W." <me@home.invalid> - 2023-06-15 07:35 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 12:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 13:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-15 18:04 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-17 20:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 20:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-17 20:04 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 02:01 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-18 12:17 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 15:18 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-18 16:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-18 20:08 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-18 23:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 08:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 11:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-19 11:23 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-26 17:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 18:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-26 19:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-19 16:43 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-19 16:41 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-26 18:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-21 06:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 10:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 10:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-06-17 22:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-18 08:53 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 13:25 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 22:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 20:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 18:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 18:54 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 21:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 21:20 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 23:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-06-15 22:12 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-16 15:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 17:56 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-16 19:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 19:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-17 04:16 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 12:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 19:47 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:32 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 01:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 19:15 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 19:35 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 01:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-18 03:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 19:39 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-18 11:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 01:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-19 06:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 09:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-19 12:23 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 14:19 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-19 16:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-19 16:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-19 22:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-20 10:06 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 21:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 19:24 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-18 11:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 19:26 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 01:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-20 11:33 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 17:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 18:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-20 23:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 07:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-21 10:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 23:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-22 13:18 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 21:15 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-23 06:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 07:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-22 13:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-22 15:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 16:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 21:17 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 17:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-22 19:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-28 18:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-22 15:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 12:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 12:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 13:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-26 13:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-26 17:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 17:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-26 20:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-21 13:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 22:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-21 12:04 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 19:14 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 19:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-11 20:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-20 10:08 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 19:29 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 19:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-11 20:27 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-12 10:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-12 12:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-12 23:51 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 16:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-13 19:46 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-14 05:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 00:11 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-14 06:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-15 23:44 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:19 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 21:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-16 15:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-07-16 18:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 20:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 21:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-17 03:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 21:36 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 22:01 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-08-12 08:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-08-12 19:06 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 21:33 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 13:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:29 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-15 23:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 20:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-17 20:51 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-17 21:42 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-18 09:24 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-18 18:53 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-19 14:37 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 19:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 22:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2023-07-11 06:59 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-11 12:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 17:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ingo Paschke <ipaschke@kareisha.lpclabs.de> - 2023-07-11 18:07 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 17:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-08 09:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 19:40 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-16 12:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-16 14:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 17:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 11:23 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 18:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-16 19:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-17 19:50 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 01:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-18 12:14 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 15:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 20:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 22:53 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 01:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-18 03:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 01:26 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 10:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 15:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 15:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 16:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 17:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-19 18:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-20 11:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 17:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-20 19:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 19:34 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-21 09:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-21 17:53 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-22 00:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-22 13:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 23:05 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 16:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-21 10:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-21 13:14 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 23:11 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 07:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 21:12 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-23 06:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-24 05:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 22:17 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 16:23 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-13 16:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 17:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-14 16:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-08-12 08:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-12 13:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 14:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 14:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 17:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 17:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 20:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 20:26 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 20:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 20:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 21:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-14 08:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-14 08:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-14 19:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-08-12 15:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 21:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-14 08:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-08-12 21:32 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 15:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 17:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 18:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 00:37 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 10:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-27 10:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-12 17:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2023-06-27 10:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-27 09:15 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 15:23 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-12 19:15 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-12 18:41 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-12 22:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 03:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 17:21 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 02:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-13 09:46 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 15:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 16:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 17:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-13 17:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-12 23:55 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-13 09:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 18:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-13 18:07 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 13:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-15 23:47 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-27 11:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 12:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-27 14:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 15:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 14:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-27 13:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 14:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 16:50 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 03:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 07:35 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 11:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 11:01 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:12 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 07:52 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 15:56 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-29 16:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 21:59 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 17:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-30 18:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 21:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-01 07:18 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-01 01:16 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-01 07:00 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-01 17:45 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-02 13:19 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 00:09 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-03 07:26 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 21:27 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-03 08:09 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 21:29 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 19:49 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 19:31 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 17:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 14:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-29 10:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-29 11:19 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 18:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-12 19:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-12 19:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-12 23:58 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 14:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-14 15:35 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-27 21:33 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 20:23 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 16:59 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 06:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 02:40 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 08:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-28 18:44 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 21:54 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 07:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 02:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 07:46 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 10:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 11:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 11:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 11:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 11:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 12:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 11:05 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:01 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 07:59 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 11:35 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:07 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-18 23:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-28 11:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 11:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 11:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 12:20 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-29 06:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 08:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-29 08:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-29 10:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 17:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-30 18:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-19 17:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-21 20:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-21 21:15 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-21 22:52 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-22 19:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-22 16:30 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-23 07:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 20:23 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 08:10 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-29 10:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 11:37 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-29 16:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 22:03 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 21:15 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-30 15:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-07-03 00:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-02 17:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-02 17:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-02 20:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-03 07:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-03 13:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-03 14:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-03 16:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 20:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-29 10:16 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-06-29 08:57 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-29 15:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-29 16:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 21:18 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-19 17:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-20 00:11 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 21:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:48 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-28 07:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 07:43 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-28 12:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 11:09 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-28 16:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-28 18:41 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:24 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-28 00:26 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 20:50 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 17:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-20 19:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-21 09:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 23:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-20 20:12 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-21 09:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-21 10:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 01:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-03 07:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 09:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-03 18:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 20:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-03 23:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 14:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 22:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 09:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 22:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-03 19:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 20:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-03 20:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 22:05 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-07-04 07:02 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-04 07:21 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 20:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 22:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-04 15:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-04 17:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-04 18:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-04 21:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-04 23:01 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-05 14:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-05 14:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-05 18:07 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-06 12:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-06 19:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-07 08:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-07 22:50 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-08 07:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 22:08 -0400
Re: Zukunft ( was: Analoge Digitalanzeige? ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:38 +0200
Re: Zukunft ( Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-09 16:29 -0400
Re: Zukunft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-10 07:59 +0200
Re: Zukunft Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-10 22:10 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-08 12:52 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-08 19:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 11:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-09 14:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 17:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-08 19:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-08 20:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 22:12 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 06:53 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 11:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-08 06:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-08 12:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 22:01 -0400
Re: alte Spiele ( was: Analoge Digitalanzeige?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-06 12:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-04 18:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-04 20:01 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-04 20:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-04 23:05 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-05 06:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-15 18:04 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-15 17:18 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 20:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2023-06-15 20:34 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-06-16 04:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2023-06-16 15:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-06-17 00:51 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2023-06-17 15:42 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2023-06-15 08:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-15 08:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-15 10:11 +0200
Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:53 -0400
Re: Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-16 00:07 +0200
Re: Optische Täuschung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 11:33 +0000
Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 18:17 -0400
Re: Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 00:53 +0200
Re: Optische Täuschung Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 20:00 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-06-15 08:07 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 18:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 10:20 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-27 17:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-27 20:25 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 11:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:48 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-06-16 18:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:18 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-21 19:13 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-24 14:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 11:08 +0200
Page 22 of 23 — ← Prev page 1 … 20 21 [22] 23 Next page →
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 20:01 +0200 |
| Message-ID | <u81tra.8ao.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #41161 |
Peter J. Holzer schrieb:
> On 2023-07-04 13:57, Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> Kay Martinen meinte:
>>>> Ja und nein, das ist so nicht direkt vergleichbar. Die IBMs können
>>>> BCD, also
>>>
>>> AFAIK kann der 6502 auch Binary Coded Decimal = BCD
>>
>> Ja, ansatzweise. Die IBMs können Dezimalzahlen auch multiplizieren und
>> dividieren (und per einem Hardwarebefehl von dezimal zu binär und zurück
>> konvertieren). Dezimale Gleitkommazahlen können die allerdings nicht.
>
> Das können allerdings neue IBMs (POWER-Architektur ab POWER8, wenn ich
> mich recht erinnere).
Der 6502 musst vor allem eines sein: Billig! Dafür war er (relativ zu seinem
externen Takt) schnell. WIMRE war die Ausführungszeit recht genau (Anzahl
der beteiligten Bytes) + 1 in Takten. Das ist nahezu RISC-Nivevau, da konnte
man vom Befehlssatz nicht mehr viel erwarten.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 20:13 +0200 |
| Message-ID | <u81nc7$bl5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #41163 |
On 7/4/23 20:01, Andreas Bockelmann wrote: > > Der 6502 musst vor allem eines sein: Billig! Dafür war er (relativ zu > seinem externen Takt) schnell. WIMRE war die Ausführungszeit recht genau > (Anzahl der beteiligten Bytes) + 1 in Takten. Das ist nahezu > RISC-Nivevau, da konnte man vom Befehlssatz nicht mehr viel erwarten. Es gab ein paar Befehle bei denen die Anzahl Bytes = Anzahl Takte war. Beispiele sind JMP $xxxx und LDA/LDX/LDY #$xx Dazu kam noch, daß die CPU nur den halben Taktzyklus brauchte. Wenn man sich bei der Schaltung etwas Mühe gab konnte man die andere Hälfte einem Videocontroller überlassen und so ein Bild bekommen ohne die CPU zu bremsen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 23:05 -0400 |
| Message-ID | <87r0pnawhy.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41164 |
On Tue, 4 Jul 2023 20:13:44 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > > On 7/4/23 20:01, Andreas Bockelmann wrote: >> Der 6502 musst vor allem eines sein: Billig! Dafür war er (relativ >> zu seinem externen Takt) schnell. WIMRE war die Ausführungszeit >> recht genau (Anzahl der beteiligten Bytes) + 1 in Takten. Das ist >> nahezu RISC-Nivevau, da konnte man vom Befehlssatz nicht mehr viel >> erwarten. Das "Billige" kam wohl durch das besondere (fortschrittliche?) Herstellungsverfahren, an das Mitbewerber nicht dachten. > Es gab ein paar Befehle bei denen die Anzahl Bytes = Anzahl Takte > war. Beispiele sind JMP $xxxx und LDA/LDX/LDY #$xx > > Dazu kam noch, daß die CPU nur den halben Taktzyklus brauchte. Wenn > man sich bei der Schaltung etwas Mühe gab konnte man die andere Hälfte > einem Videocontroller überlassen und so ein Bild bekommen ohne die CPU > zu bremsen. Die Zero Page Adressierung <https://wiki.cdot.senecacollege.ca/wiki/6502_Addressing_Modes#Zero_page> macht die Sache nochmal schneller. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-05 06:46 +0200 |
| Message-ID | <u82sds$2io$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #41167 |
On 7/5/23 05:05, Andreas Kohlbach wrote: > On Tue, 4 Jul 2023 20:13:44 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >> >> On 7/4/23 20:01, Andreas Bockelmann wrote: >>> Der 6502 musst vor allem eines sein: Billig! Dafür war er (relativ >>> zu seinem externen Takt) schnell. WIMRE war die Ausführungszeit >>> recht genau (Anzahl der beteiligten Bytes) + 1 in Takten. Das ist >>> nahezu RISC-Nivevau, da konnte man vom Befehlssatz nicht mehr viel >>> erwarten. > > Das "Billige" kam wohl durch das besondere (fortschrittliche?) > Herstellungsverfahren, an das Mitbewerber nicht dachten. > >> Es gab ein paar Befehle bei denen die Anzahl Bytes = Anzahl Takte >> war. Beispiele sind JMP $xxxx und LDA/LDX/LDY #$xx >> >> Dazu kam noch, daß die CPU nur den halben Taktzyklus brauchte. Wenn >> man sich bei der Schaltung etwas Mühe gab konnte man die andere Hälfte >> einem Videocontroller überlassen und so ein Bild bekommen ohne die CPU >> zu bremsen. > > Die Zero Page Adressierung > <https://wiki.cdot.senecacollege.ca/wiki/6502_Addressing_Modes#Zero_page> > macht die Sache nochmal schneller. Ja, ein LDA $xx oder STA $xx waren 3 Takte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 18:04 +0200 |
| Message-ID | <u6fcqj$f09p$2@dont-email.me> |
| In reply to | #40703 |
Am 15.06.2023 um 12:34:20 Uhr schrieb Peter J. Holzer: > Nein. Digital ist Darstellung durch Ziffern oder allgemeiner diskrete > Symbole. Das Zahlensystem muss nicht binär sein. Dezimal, Hexadezimal, > etc. ist auch digital. > > > statt "von 12,6 Volt bis 29,2 Volt". > > Also "schwanger oder nicht schwanger" statt "ein bisschen > > schwanger". > > Das hier ist digital: > > 57 % > > Das hier ist analog: > > |==================================--------------------------| Kommt das digital vom englischen "digit"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 17:18 +0000 |
| Message-ID | <168684953934.1191.16228687879395182421.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #40705 |
Marco Moock schrieb am 15/6/2023 18:04: > Kommt das digital vom englischen "digit"? Vom lateinischen "digitus". -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 20:44 +0200 |
| Message-ID | <slrnu8mn1b.11m85.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #40705 |
On 2023-06-15 16:04, Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> Am 15.06.2023 um 12:34:20 Uhr schrieb Peter J. Holzer:
>> Nein. Digital ist Darstellung durch Ziffern oder allgemeiner diskrete
>> Symbole. Das Zahlensystem muss nicht binär sein. Dezimal, Hexadezimal,
>> etc. ist auch digital.
>>
>> > statt "von 12,6 Volt bis 29,2 Volt".
>> > Also "schwanger oder nicht schwanger" statt "ein bisschen
>> > schwanger".
>>
>> Das hier ist digital:
>>
>> 57 %
>>
>> Das hier ist analog:
>>
>> |==================================--------------------------|
>
> Kommt das digital vom englischen "digit"?
>
Ja.
(oder vielleicht direkt von lateinisch "digitus", ursprünglich Finger
oder Zehe, hat laut Merriam-Webster im Mittelalter aber bereits die
Bedeutung "ganze Zahl kleiner als 10" angenommen)
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 20:34 +0000 |
| Message-ID | <slrnu8mtfb.190o.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #40705 |
On 2023-06-15, Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote: > Marco Moock <mo01@posteo.de> writes: >>Kommt das digital vom englischen "digit"? > > Vermutlich vom lateinischen "dīco" (ansagen) kommt über "dicitus" > das lateinische "digitus", der Finger (und dazu "digitalis"). Ein Verbindung zwischen „digitus“ und „dico“ herzustellen ist attraktiv, aber es gibt kein passendes Lautgesetz, um den Wechsel c-g zu erklären. Man muss spontane Ausnahmen wie „Assimiliation an d-, Dissimilation von -t-“ (ohne bekanntes Beispiel im Lateinischen)¹ oder „eine Variante der urindogermanischen Wurzel“ bemühen. ¹) Michiel de Vaan, Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wolfgang s <see@sig.nature> |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 04:28 +0000 |
| Message-ID | <u6godb$ntjl$2@dont-email.me> |
| In reply to | #40716 |
Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote in news:slrnu8mtfb.190o.naddy@lorvorc.mips.inka.de: > On 2023-06-15, Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> wrote: > >> Marco Moock <mo01@posteo.de> writes: >>>Kommt das digital vom englischen "digit"? >> >> Vermutlich vom lateinischen "d?co" (ansagen) kommt über "dicitus" >> das lateinische "digitus", der Finger (und dazu "digitalis"). > > Ein Verbindung zwischen „digitus“ und „dico“ herzustellen ist > attraktiv, aber es gibt kein passendes Lautgesetz, um den Wechsel > c-g zu erklären. FWIW, etymonline meint "considered to be related to dicere 'to say, speak'" https://www.etymonline.com/search?q=digit und verweist auf die idg Wurzel *deik https://www.etymonline.com/word/*deik- auf die ua deutsch "zeigen" und englisch "teach" zurückgehen (beide als hypothetisch bezeichnet), und natürlich unendlich viele lateinische/französische Entlehnungen in beiden Sprachen. -- Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=4HUQkZ4JJcM http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 15:28 +0000 |
| Message-ID | <slrnu8ovte.1sfk.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #40727 |
On 2023-06-16, wolfgang s <see@sig.nature> wrote: >> Ein Verbindung zwischen „digitus“ und „dico“ herzustellen ist >> attraktiv, aber es gibt kein passendes Lautgesetz, um den Wechsel >> c-g zu erklären. > > FWIW, etymonline meint > "considered to be related to dicere 'to say, speak'" > https://www.etymonline.com/search?q=digit > und verweist auf die idg Wurzel *deik > https://www.etymonline.com/word/*deik- Ja, die Wurzel *deyḱ- ist unstrittig und hat zahlreiche Reflexe wie lateinisch „dicere“, deutsch „zeihen“ und auch welche im Griechischen und Indo-Iranischen. Wenn man „digitus“ darauf zurückführen will, dann ist das -g- unerklärt. Es gibt auch germanische Reflexe wie „teach“, denen eine germanische Form *t…k- zugrunde liegt, die man einer indogermanischen Wurzelvariante *deyǵ- zuschreiben könnte. Aber die germanischen Formen lassen sich auch mit dem klugeschen Gesetz erklären, wenn man es denn akzeptiert, sind aber so oder so Teil eines größeren Problems im Germanischen. Man wird nicht alles erklären können. Es gibt da auch systematische Beschränkungen. In der historischen Sprachwissenschaft postuliert man die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze: Aller Lautwandel, soweit er mechanisch vor sich geht, vollzieht sich nach ausnahmslosen Gesetzen, d.h. die Richtung der Lautbewegung ist bei allen Angehörigen einer Sprachgenossenschaft, außer dem Fall, daß Dialektspaltung eintritt, stets dieselbe, und alle Wörter, in denen der der Lautbewegung unterworfene Laut unter gleichen Verhältnissen erscheint, werden ohne Ausnahme von der Veränderung ergriffen. (Osthoff/Brugmann, 1878, nach Wikipedia) So sinnvoll dieser Ansatz auch ist, um sich nicht in Beliebigkeit zu verlieren, so zeigt die bezeugte Sprachgeschichte leider auch, dass die Realität oft weniger regelhaft ist. Ich hatte nebenan in d.e.s.misc das Beispiel engl. mood – stood – blood erwähnt: Drei Wörter, die sich im Mittelenglischen gereimt haben [-oːd] und das bei Anwendung ausnahmsloser Lautgesetze auch heute noch tun würden. Tja, tun sie aber nicht. -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wolfgang s <see@sig.nature> |
|---|---|
| Date | 2023-06-17 00:51 +0000 |
| Message-ID | <u6j02h$vmfe$1@dont-email.me> |
| In reply to | #40740 |
Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote in news:slrnu8ovte.1sfk.naddy@lorvorc.mips.inka.de: > Ich hatte nebenan in > d.e.s.misc das Beispiel engl. mood – stood – blood erwähnt: Drei > Wörter, die sich im Mittelenglischen gereimt haben [-o?d] und das > bei Anwendung ausnahmsloser Lautgesetze auch heute noch tun würden. > Tja, tun sie aber nicht. Vincent Price reimte "blood" auf "neighbourhood" in "Thriller" :) -- Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=4HUQkZ4JJcM http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-17 15:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnu8rl2t.2oro.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #40748 |
On 2023-06-17, wolfgang s <see@sig.nature> wrote: > Vincent Price reimte "blood" auf "neighbourhood" in "Thriller" :) Das passt so in den Dialektengebieten auf den britischen Inseln, wo die Spaltung von früherem /ʊ/ in /ʌ/, /ʊ/ (FOOT-STRUT split) nicht stattgefunden hat. Das ist insbesondere für Nordengland charakteristisch. Price selbst spricht /-ʌd/ und /-ʊd/. Liedautor Rod Temperton war aber aus Lincolnshire, wo sich das in der dortigen Aussprache reimt. -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 08:29 +0200 |
| Message-ID | <1b1f13ad-8465-9d0d-dd0d-d0b95d3a5979@alexander-goetzenstein.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40697 |
Hallo, Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach: > Weil ich neulich eine Episode einer Krimiserie von 1982 schaute, in der > auch die Anzeigetafel des Frankfurter Flughafens gezeigt wird, und ich in > einem Youtube Video lernte, dass Fallblattanzeigen analog sind, schaue > ich gerade auf <https://de.wikipedia.org/wiki/Fallblattanzeige>. Dort > kommt "analog" nicht vor, wohl aber "digital". digital ist allenfalls die optische Ähnlichkeit zu digitalen Armbanduhren. Auch kann man die Ansteuerung digital gestalten, die Fallblattanzeige selbst ist für mich jedoch eindeutig analog. > Laut dem Video von Technology Connections handelt es sich aber um eine > analoge Anzeige, da im Innern Zahnräder und andere Mechanik werkeln. Man > kann die wohl ohne jegliche Elektronik realisieren. Richtig. Es ist sogar möglich, ein konventionelles Uhrwerk dahinter zu bauen, so richtig mit Feder und Unruh usw. > Sind die, vor allem von Radioweckern aus den 70ern und 80ern bekannt, nun > analog oder digital? Meiner war komplett analog, wenn auch elektrisch angetrieben. Er hat auch ständig ein leises mahlendes Geräusch von sich gegeben. Das kam von den Zahnrädern und der (ich nenne es mal so) Motorbremse. Das war eine Spindel mit Flügelchen dran, mit denen vermutlich über den Luftwiderstand die Laufgeschwindigkeit reguliert werden sollte. > Unabhängig davon, habe ich mal einen Screenshot aus der Serie (Ein Fall > Für Zwei) auf <http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg> (48 Stunden > zur Ansicht) erstellt. So sexy, dass man IMO nie auf modernes LED-Zeugs > umstellen sollte. ;-) Ja, das hat was. > Btw., fällt jemandem in dem Screenshot eine optische Täuschung auf? Mir > ja, obwohl das nur ein Zufall sein kann, da diese Anzeige nur sehr am > Rande mit dem Inhalt besagter Episode zu tun hat. > > Ich sage mal nicht, was mir da auffiel. Vielleicht gibt es da doch keine > Täuschung? Seht Ihr was? Da fühle ich mich nicht getäuscht. Was meinst Du? -- Gruß Alex
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 08:50 +0200 |
| Message-ID | <u6ec9o$u4j$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #40699 |
On 6/15/23 08:29, Alexander Goetzenstein wrote: > Hallo, > > Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach: >> Sind die, vor allem von Radioweckern aus den 70ern und 80ern bekannt, nun >> analog oder digital? > > Meiner war komplett analog, wenn auch elektrisch angetrieben. Er hat > auch ständig ein leises mahlendes Geräusch von sich gegeben. Das kam von > den Zahnrädern und der (ich nenne es mal so) Motorbremse. Das war eine > Spindel mit Flügelchen dran, mit denen vermutlich über den > Luftwiderstand die Laufgeschwindigkeit reguliert werden sollte. Das ist nicht genau genug. Normalerweise laufen solche Uhren mit einem kleinen Sychronmotor womit die Genauigkeit durch die Netzfrequenz gewährleistet wird. Der braucht natürlich ein Getriebe um die für das Uhrwerk nötige Drehzahl zu erreichen. Das erklärt die Geräusche. Die Flügelchen könnten auch einfach der Luftumwälzung zwecks Kühlung des ganzen gedient haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 10:11 +0200 |
| Message-ID | <u6eo4a.hc.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #40699 |
Alexander Goetzenstein schrieb:
> Hallo,
>
> Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach:
>> Weil ich neulich eine Episode einer Krimiserie von 1982 schaute, in der
>> auch die Anzeigetafel des Frankfurter Flughafens gezeigt wird, und ich in
>> einem Youtube Video lernte, dass Fallblattanzeigen analog sind, schaue
>> ich gerade auf <https://de.wikipedia.org/wiki/Fallblattanzeige>. Dort
>> kommt "analog" nicht vor, wohl aber "digital".
>
> digital ist allenfalls die optische Ähnlichkeit zu digitalen
> Armbanduhren. Auch kann man die Ansteuerung digital gestalten, die
> Fallblattanzeige selbst ist für mich jedoch eindeutig analog.
>
>
>> Laut dem Video von Technology Connections handelt es sich aber um eine
>> analoge Anzeige, da im Innern Zahnräder und andere Mechanik werkeln. Man
>> kann die wohl ohne jegliche Elektronik realisieren.
>
> Richtig. Es ist sogar möglich, ein konventionelles Uhrwerk dahinter zu
> bauen, so richtig mit Feder und Unruh usw.
>
>
>> Sind die, vor allem von Radioweckern aus den 70ern und 80ern bekannt, nun
>> analog oder digital?
>
> Meiner war komplett analog, wenn auch elektrisch angetrieben. Er hat
> auch ständig ein leises mahlendes Geräusch von sich gegeben. Das kam von
> den Zahnrädern und der (ich nenne es mal so) Motorbremse. Das war eine
> Spindel mit Flügelchen dran, mit denen vermutlich über den
> Luftwiderstand die Laufgeschwindigkeit reguliert werden sollte.
>
>
>> Unabhängig davon, habe ich mal einen Screenshot aus der Serie (Ein Fall
>> Für Zwei) auf <http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg> (48 Stunden
>> zur Ansicht) erstellt. So sexy, dass man IMO nie auf modernes LED-Zeugs
>> umstellen sollte. ;-)
>
> Ja, das hat was.
>
>
>> Btw., fällt jemandem in dem Screenshot eine optische Täuschung auf? Mir
>> ja, obwohl das nur ein Zufall sein kann, da diese Anzeige nur sehr am
>> Rande mit dem Inhalt besagter Episode zu tun hat.
>>
>> Ich sage mal nicht, was mir da auffiel. Vielleicht gibt es da doch keine
>> Täuschung? Seht Ihr was?
>
> Da fühle ich mich nicht getäuscht. Was meinst Du?
Eine Falblattanzeige ist in der Regel eine digitale Anzeige.
Wikipedia: "Digitale Information ist Information, die durch Ziffern (engl.
Digit) beschrieben wird."
Eine Analoganzeige zeigt immer immer einen kontinuierlich veränderbaren Wert
an, der sich nur durch Vergleich (Analogie) mit einer passenden Skala
ablesen lässt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 17:53 -0400 |
| Subject | Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) |
| Message-ID | <87ttv8tmsk.fsf_-_@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40699 |
On Thu, 15 Jun 2023 08:29:45 +0200, Alexander Goetzenstein wrote: > > Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach: > >> Btw., fällt jemandem in dem Screenshot eine optische Täuschung auf? Mir >> ja, obwohl das nur ein Zufall sein kann, da diese Anzeige nur sehr am >> Rande mit dem Inhalt besagter Episode zu tun hat. >> >> Ich sage mal nicht, was mir da auffiel. Vielleicht gibt es da doch keine >> Täuschung? Seht Ihr was? > > Da fühle ich mich nicht getäuscht. Was meinst Du? Schau mal auf das Bild (hier nochmal die URL für weitere 24 Stunden <http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg>) und sage Dir, dass es von schräg unten links (linke untere Ecke am dichtesten an der Kamera) aufgenommen wurde. Schau dann eine Weile weg und zwinge Dich dazu zu erkennen, dass es von oben rechts (rechte obere Ecke am dichtesten an der Kamera, bzw. die Kamera schaut fast von oben drauf herab). aufgenommen wurde. Klappt bei mir, aber ich bekomme Kopfschmerzen. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 00:07 +0200 |
| Subject | Re: Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) |
| Message-ID | <bmeslj-n18.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #40718 |
Am 15.06.23 um 23:53 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Thu, 15 Jun 2023 08:29:45 +0200, Alexander Goetzenstein wrote:
>>
>> Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach:
>>
>>> Btw., fällt jemandem in dem Screenshot eine optische Täuschung auf? Mir
>>> ja, obwohl das nur ein Zufall sein kann, da diese Anzeige nur sehr am
>>> Rande mit dem Inhalt besagter Episode zu tun hat.
>>>
>>> Ich sage mal nicht, was mir da auffiel. Vielleicht gibt es da doch keine
>>> Täuschung? Seht Ihr was?
>>
>> Da fühle ich mich nicht getäuscht. Was meinst Du?
>
> Schau mal auf das Bild (hier nochmal die URL für weitere 24 Stunden
> <http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg>) und sage Dir, dass es von
> schräg unten links (linke untere Ecke am dichtesten an der Kamera)
> aufgenommen wurde.
>
> Schau dann eine Weile weg und zwinge Dich dazu zu erkennen, dass es von
> oben rechts (rechte obere Ecke am dichtesten an der Kamera, bzw. die
> Kamera schaut fast von oben drauf herab). aufgenommen wurde.
Sorry. Sieht für mich aus als ob die Kamera von Schräg links unten hoch
sieht. Die Linke untere Ecke wäre der Kamera damit am nächsten.
Ich denke das du dich hier täuschst. Aber ja. Man "könnte" es so
interpretieren, es sieht für mich aber nicht danach aus.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 11:33 +0000 |
| Subject | Re: Optische Täuschung |
| Message-ID | <5t648c4765i2d4668n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #40720 |
On Fri, 16 Jun 2023 00:07:39 Kay Martinen wrote: > Am 15.06.23 um 23:53 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Thu, 15 Jun 2023 08:29:45 +0200, Alexander Goetzenstein wrote: >>> Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach: >> Schau mal auf das Bild (hier nochmal die URL für weitere 24 >> Stunden <http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg>) und sage >> Dir, dass es von schräg unten links (linke untere Ecke am >> dichtesten an der Kamera) aufgenommen wurde. >> Schau dann eine Weile weg und zwinge Dich dazu zu erkennen, dass >> es von oben rechts (rechte obere Ecke am dichtesten an der >> Kamera, bzw. die Kamera schaut fast von oben drauf herab). >> aufgenommen wurde. Das ist nicht weiter ungewöhnlich und bei vielen Bildern möglich; immer dann, wenn zu wenig Information über Tiefen und/oder Schatten vorhanden ist. Allerdings klappt es hier nur fast und nicht ganz. > Sorry. Sieht für mich aus als ob die Kamera von Schräg links unten > hoch sieht. Die Linke untere Ecke wäre der Kamera damit am > nächsten. > Ich denke das du dich hier täuschst. Aber ja. Man "könnte" es so > interpretieren, es sieht für mich aber nicht danach aus. Du kannst auch noch die restlichen beiden Perspektiven versuchen, auch die sind (wenigstens für mein Auge) zwar unpassend, aber mit ein wenig Überzeugungskraft gerade noch so akzeptabel. Gewissheit bekommt man mit Lineal und Dreieck, indem man sich auf die Suche nach dem Fluchtpunkt macht. Und da zeigt sich dann, dass das Bauchgefühl des Gehirns gar nicht so schlecht ist :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ein Paradies schon auf Erden. Mit Stefan. Ein feines Vergnügen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 18:17 -0400 |
| Subject | Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) |
| Message-ID | <87mt10tlp8.fsf_-_@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40699 |
On Thu, 15 Jun 2023 08:29:45 +0200, Alexander Goetzenstein wrote: > > Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach: > >> Btw., fällt jemandem in dem Screenshot eine optische Täuschung auf? Mir >> ja, obwohl das nur ein Zufall sein kann, da diese Anzeige nur sehr am >> Rande mit dem Inhalt besagter Episode zu tun hat. >> >> Ich sage mal nicht, was mir da auffiel. Vielleicht gibt es da doch keine >> Täuschung? Seht Ihr was? > > Da fühle ich mich nicht getäuscht. Was meinst Du? Schau mal auf das Bild (hier nochmal die URL für weitere 24 Stunden <http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg>) und sage Dir, dass es von schräg unten links (linke untere Ecke am dichtesten an der Kamera) aufgenommen wurde. Schau dann eine Weile weg, und zwinge Dich beim erneuten Draufschauen dazu zu erkennen, dass es von oben rechts (rechte obere Ecke am dichtesten an der Kamera, bzw. die Kamera schaut fast von oben drauf herab). aufgenommen wurde. Klappt bei mir, aber ich bekomme Kopfschmerzen. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 00:53 +0200 |
| Subject | Re: Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) |
| Message-ID | <slrnu8n5jf.12jhq.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #40721 |
On 2023-06-15 22:17, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Thu, 15 Jun 2023 08:29:45 +0200, Alexander Goetzenstein wrote:
>> Am 15.06.23 um 06:53 schrieb Andreas Kohlbach:
>>
>>> Btw., fällt jemandem in dem Screenshot eine optische Täuschung auf?
>>
>> Da fühle ich mich nicht getäuscht. Was meinst Du?
>
> Schau mal auf das Bild (hier nochmal die URL für weitere 24 Stunden
><http://96.20.145.113/split-flap-fraport.jpg>) und sage Dir, dass es von
> schräg unten links (linke untere Ecke am dichtesten an der Kamera)
> aufgenommen wurde.
>
> Schau dann eine Weile weg, und zwinge Dich beim erneuten Draufschauen dazu
> zu erkennen, dass es von oben rechts (rechte obere Ecke am dichtesten an
> der Kamera, bzw. die Kamera schaut fast von oben drauf
> herab). aufgenommen wurde.
>
> Klappt bei mir, aber ich bekomme Kopfschmerzen.
Ich würde das nicht als "optische Täuschung" bezeichnen, weil man nichts
Falsches sieht. Die Perspektive ist nur nicht extrem genug, um den
Blickwinkel eindeutig zu machen (ich nehme an, das wurde mit langer
Brennweite aufgenommen oder ist ein Ausschnitt aus einem größeren Bild).
(Links unten ist übrigens IMHO richtig. Da die Fallblätter (heißt das
so) nicht ganz parallel sind, sieht man ob man links oder rechts
draufschaut, und die der Vergleich der oberen und untern Kanten der
Abdeckungen macht klar, ob man von unten oder von oben drauf schaut.
Au0erdem scheinen mir die Zeichen links unten geringfügig größer als
rechts oben zu sein (optischer Eindruck mit freiem Auge, nicht
nachgemessen).)
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 22 of 23 — ← Prev page 1 … 20 21 [22] 23 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web