Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #43200 > unrolled thread

ESP32 mit eingebautem BASIC?

Started by"F. W." <me@home.invalid>
First post2024-01-09 13:37 +0100
Last post2024-01-14 22:07 +0100
Articles 20 on this page of 37 — 10 participants

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  ESP32 mit eingebautem BASIC? "F. W." <me@home.invalid> - 2024-01-09 13:37 +0100
    Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-09 14:27 +0100
      Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? "F. W." <me@home.invalid> - 2024-01-09 15:13 +0100
        Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-09 16:01 +0100
          Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-09 17:54 -0500
            Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-10 12:50 +0100
              Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-10 16:59 -0500
                Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 00:25 +0100
                  Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-10 20:21 -0500
                    Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-11 10:49 +0100
                      Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:55 +0100
                      Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 13:44 -0500
                        Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-01-11 19:57 +0100
                          Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 17:19 -0500
                            Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-01-12 08:12 +0100
                        Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-01-11 21:07 +0100
                          Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 17:40 -0500
                        Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-15 20:54 +0100
                          Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-15 18:29 -0500
                            Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-16 06:26 +0100
                    Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 18:38 +0100
                Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-12 18:40 +0100
              Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-01-11 14:16 +0100
                Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-11 14:53 +0100
                  Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-01-11 15:27 +0100
                  Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 18:42 +0100
                    Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-01-13 14:45 +0100
                Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 13:46 -0500
                  Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-13 09:40 +0100
                Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-13 09:37 +0100
          Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-01-11 19:22 +0100
            Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-13 09:33 +0100
              Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-13 12:45 +0100
              Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-15 20:58 +0100
    Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-09 15:57 +0100
      Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-01-09 16:03 +0100
    Re: ESP32 mit eingebautem BASIC? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 22:07 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#43200 — ESP32 mit eingebautem BASIC?

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2024-01-09 13:37 +0100
SubjectESP32 mit eingebautem BASIC?
Message-ID<unjem1$7h6q$2@solani.org>
Hallo,

Stefan Back (CC2) hat ein Video veröffentlicht, in dem er einen
eingebauten (?) BASIC-Interpreter in einem ESP32 startet.

Wie macht man das?

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#43201

FromJoerg Walther <joerg.walther@magenta.de>
Date2024-01-09 14:27 +0100
Message-ID<lbiqpitghgtof1jf8cqb920r9rdd35aie0@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#43200
F. W. wrote:

>Stefan Back (CC2) hat ein Video veröffentlicht, in dem er einen
>eingebauten (?) BASIC-Interpreter in einem ESP32 startet.

Du meinst das Video hier?
https://www.youtube.com/watch?v=MGmucMvzyLY
Da sieht man Thomas Rudolf.
Der stellt ein Projekt von Stefan Lenz vor:
https://github.com/slviajero/tinybasic

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43202

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2024-01-09 15:13 +0100
Message-ID<unjkac$7h6p$5@solani.org>
In reply to#43201
Am 09.01.2024 um 14:27 schrieb Joerg Walther:
> F. W. wrote:
> 
>> Stefan Back (CC2) hat ein Video veröffentlicht, in dem er einen
>> eingebauten (?) BASIC-Interpreter in einem ESP32 startet.
> 
> Du meinst das Video hier?
> https://www.youtube.com/watch?v=MGmucMvzyLY
> Da sieht man Thomas Rudolf.
> Der stellt ein Projekt von Stefan Lenz vor:
> https://github.com/slviajero/tinybasic
> 
> -jw-
> 

Ach herje, Ich und Namen...

Danke.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43205

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-01-09 16:01 +0100
Message-ID<unjqku.178.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#43202
F. W. schrieb:
> Am 09.01.2024 um 14:27 schrieb Joerg Walther:
>> F. W. wrote:
>>
>>> Stefan Back (CC2) hat ein Video veröffentlicht, in dem er einen
>>> eingebauten (?) BASIC-Interpreter in einem ESP32 startet.
>>
>> Du meinst das Video hier?
>> https://www.youtube.com/watch?v=MGmucMvzyLY
>> Da sieht man Thomas Rudolf.
>> Der stellt ein Projekt von Stefan Lenz vor:
>> https://github.com/slviajero/tinybasic
>>
>> -jw-
>>
> 
> Ach herje, Ich und Namen...
> 
> Danke.
> 
> FW
> 

Zumal sich Dick (Wolfgang Rudolf) und Doof (Wolfgang Back) schon länger 
nicht mehr lieb hatten. Die sind noch vor Wolfgang Backs Ableben recht 
unsanft auseinandergegangen.

Und ja, zu WDR-Zeiten hießen die beiden bei uns immer nur Dick&Doof

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43210

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-09 17:54 -0500
Message-ID<87r0iqnmmk.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43205
On Tue, 9 Jan 2024 16:01:33 +0100, Andreas Bockelmann wrote:
>
> Zumal sich Dick (Wolfgang Rudolf) und Doof (Wolfgang Back) schon
> länger nicht mehr lieb hatten. Die sind noch vor Wolfgang Backs
> Ableben recht unsanft auseinandergegangen.

Leider fand ich nur spärliche Informationen zu dem eigentlichen Grund.

Was war der eigentliche Grund?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43219

FromJoerg Walther <joerg.walther@magenta.de>
Date2024-01-10 12:50 +0100
Message-ID<id0tpidhelujf1sl2h4cakg0l3c3gfl431@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#43210
Andreas Kohlbach wrote:

>> Zumal sich Dick (Wolfgang Rudolf) und Doof (Wolfgang Back) schon
>> länger nicht mehr lieb hatten. Die sind noch vor Wolfgang Backs
>> Ableben recht unsanft auseinandergegangen.
>
>Leider fand ich nur spärliche Informationen zu dem eigentlichen Grund.
>
>Was war der eigentliche Grund?

Es ist im Laufe des Auseinandergehens indirekt über WR und direkter über
das Forum und Gästebuch so einiges durchgedrungen. WB wurde immer
unzuverlässiger und kam häufig auch fast unvorbereitet ins Studio. Neues
hatte er fast nicht mehr dabei, am liebsten erzählte er zum xten Mal von
seinem Tefifon oder ähnlichen Kamellen, er muss auch öfter betrunken
gewesen sein. 
Freunde waren die beiden sowieso nie gewesen, sondern immer nur
Arbeitskollegen, was einen einerseits wundert, weil sie ja mit dem CC2
ein erst einmal kostenloses Freizeitprojekt starteten. Andererseits ging
und geht es dort aber auch um Geld, Spenden wurden und werden fleißigst
eingesammelt und der YT-Kanal hat um die 170.000 Abonnenten, ältere
Videos kommen auf knapp 1 Million views. Zwar wird keine eigentliche
Produktwerbung gemacht, aber die Videos werden alle x Minuten von
Werbung unterbrochen, also wird da ordentlich mit verdient. Es könnte,
so meine Vermutung, also auch um viel Geld gegangen sein...


-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43236

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-10 16:59 -0500
Message-ID<871qaoonnc.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43219
On Wed, 10 Jan 2024 12:50:46 +0100, Joerg Walther wrote:
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>
>>> Zumal sich Dick (Wolfgang Rudolf) und Doof (Wolfgang Back) schon
>>> länger nicht mehr lieb hatten. Die sind noch vor Wolfgang Backs
>>> Ableben recht unsanft auseinandergegangen.
>>
>>Leider fand ich nur spärliche Informationen zu dem eigentlichen Grund.
>>
>>Was war der eigentliche Grund?
>
> Es ist im Laufe des Auseinandergehens indirekt über WR und direkter über
> das Forum und Gästebuch so einiges durchgedrungen. WB wurde immer
> unzuverlässiger und kam häufig auch fast unvorbereitet ins Studio. Neues
> hatte er fast nicht mehr dabei, am liebsten erzählte er zum xten Mal von
> seinem Tefifon oder ähnlichen Kamellen, er muss auch öfter betrunken
> gewesen sein.

Danke.

> Freunde waren die beiden sowieso nie gewesen, sondern immer nur
> Arbeitskollegen, was einen einerseits wundert, weil sie ja mit dem CC2
> ein erst einmal kostenloses Freizeitprojekt starteten.

Ich hatte auch den Eindruck, dass es Freunde waren. Wenn sie sich nicht
leiden konnten, haben die das über wer weiß wie viele Jahre gut
versteckt.

Apropos Zeit. Im WDR gab es die Show von 1983 (btw., hat jemand eine
Quelle für Episoden aus den 80ern?) bis 2003, also 20 Jahre.

Nun ist gerade 2023 rum, was auch schon 20 Jahre zu 2003 sind. :-/

> Andererseits ging und geht es dort aber auch um Geld, Spenden wurden
> und werden fleißigst eingesammelt und der YT-Kanal hat um die 170.000
> Abonnenten, ältere Videos kommen auf knapp 1 Million views. Zwar wird
> keine eigentliche Produktwerbung gemacht, aber die Videos werden alle x
> Minuten von Werbung unterbrochen, also wird da ordentlich mit
> verdient. Es könnte, so meine Vermutung, also auch um viel Geld
> gegangen sein...

Eigentlich müsste man den verbleibenden Wolfgang mal um Stellungnahme dazu
bitten. Irgendwann ist er auch nicht mehr, und die Info findet nie
Eingang in die Geschichte. Außer er hat Memoiren verfasst.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43239

FromMarkus Elsken <markus.elsken@ewetel.net>
Date2024-01-11 00:25 +0100
Message-ID<l08nalFedp0U1@mid.individual.net>
In reply to#43236
Moin!

Am 10.01.24 um 22:59 schrieb Andreas Kohlbach:
> Eigentlich müsste man den verbleibenden Wolfgang mal um Stellungnahme dazu
> bitten. Irgendwann ist er auch nicht mehr, und die Info findet nie
> Eingang in die Geschichte. Außer er hat Memoiren verfasst.

Ich hatte ihn kurz nach Wolfgang Backs Ableben in seinem Forum 
angeschrieben, die Reaktion darauf kam in einer darauffolgenden Sendung 
und war sehr verhalten. Für ihn war das Kapitel abgeschlossen und er 
wollte auf das Thema nicht näher eingehen. Kann ich auch verstehen. Ich 
selbst fand es schade, dass es so auseinandergegangen ist, aber ohne 
etwas von den Hintergründen zu wissen erlaube ich mir da kein Urteil. 
Und ja, das mit dem zusammenhanglos reden und nicht ganz da sein ist mir 
zuletzt auch aufgefallen. Ich habe es dem Alter und den dazugehörenden 
Begleiterscheinungen zugeschrieben.

mfg Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43242

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-10 20:21 -0500
Message-ID<87mstcmzqm.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43239
On Thu, 11 Jan 2024 00:25:09 +0100, Markus Elsken wrote:
>
> Am 10.01.24 um 22:59 schrieb Andreas Kohlbach:
>> Eigentlich müsste man den verbleibenden Wolfgang mal um Stellungnahme dazu
>> bitten. Irgendwann ist er auch nicht mehr, und die Info findet nie
>> Eingang in die Geschichte. Außer er hat Memoiren verfasst.
>
> Ich hatte ihn kurz nach Wolfgang Backs Ableben in seinem Forum
> angeschrieben, die Reaktion darauf kam in einer darauffolgenden
> Sendung und war sehr verhalten. Für ihn war das Kapitel abgeschlossen
> und er wollte auf das Thema nicht näher eingehen. Kann ich auch
> verstehen. Ich selbst fand es schade, dass es so auseinandergegangen
> ist, aber ohne etwas von den Hintergründen zu wissen erlaube ich mir
> da kein Urteil. Und ja, das mit dem zusammenhanglos reden und nicht
> ganz da sein ist mir zuletzt auch aufgefallen. Ich habe es dem Alter
> und den dazugehörenden Begleiterscheinungen zugeschrieben.

Danke dafür. Dann soll man es dabei belassen.

Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43256

FromJoerg Walther <joerg.walther@magenta.de>
Date2024-01-11 10:49 +0100
Message-ID<u9evpi9o7nski6dkness2isvf94e9dro3d@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#43242
Andreas Kohlbach wrote:

>Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?

https://cc2.tv/daten/20191230200000.php

Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43282

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-01-11 18:55 +0100
Message-ID<l0aobtFpkknU11@mid.individual.net>
In reply to#43256
Joerg Walther, 2024-01-11 10:49:

> Andreas Kohlbach wrote:
> 
>> Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?
> 
> https://cc2.tv/daten/20191230200000.php
> 
> Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)

Danke - das erklärt einiges.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43285

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-11 13:44 -0500
Message-ID<878r4vn218.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43256
On Thu, 11 Jan 2024 10:49:25 +0100, Joerg Walther wrote:
>
> Andreas Kohlbach wrote:
>
>>Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?
>
> https://cc2.tv/daten/20191230200000.php
>
> Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)

Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
interessiert.

Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43287

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2024-01-11 19:57 +0100
Message-ID<1qn6prn.1o05mb6f1nlsdN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#43285
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

> > https://cc2.tv/daten/20191230200000.php
> >
> > Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)
> 
> Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
> interessiert.
> 
> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?

Du hast null Geduld, gell?

Dieses nicht mal einstündige Werk ist ja schließlich nicht "Die
Meistersinger von Nürnberg"...

Was hättest Du *da* denn in den 80ern als Seeker samt Tape gemacht? ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43293

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-11 17:19 -0500
Message-ID<87r0inldhe.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43287
On Thu, 11 Jan 2024 19:57:02 +0100, Michael Noe wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>
>> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?
>
> Du hast null Geduld, gell?
>
> Dieses nicht mal einstündige Werk ist ja schließlich nicht "Die
> Meistersinger von Nürnberg"...

Die ganze Thematik "Neue Blink-Outdoorkamera vs. Vorgängermodell und
Solarenergieoptionen" (oder habe ich das falsche Video erwischt?) geht
mir — wie gesagt — am Allerwertesten vorbei; ich würde da null Info für
mich rausziehen. Warum sollte ich mir dann die gesamte Sendung
reinquälen, wenn ich nur an ein paar Sekunden interessiert bin?

> Was hättest Du *da* denn in den 80ern als Seeker samt Tape gemacht? ;-)

Wie heute: *vorgespult*. :-D
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43298

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2024-01-12 08:12 +0100
Message-ID<1qn7o0x.19c1ig61nc63qjN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#43293
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:

> > > Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?
> >
> > Du hast null Geduld, gell?
> >
> > Dieses nicht mal einstündige Werk ist ja schließlich nicht "Die
> > Meistersinger von Nürnberg"...
> 
> Die ganze Thematik "Neue Blink-Outdoorkamera vs. Vorgängermodell und
> Solarenergieoptionen" (oder habe ich das falsche Video erwischt?) geht
> mir — wie gesagt — am Allerwertesten vorbei; ich würde da null Info für
> mich rausziehen. Warum sollte ich mir dann die gesamte Sendung
> reinquälen, wenn ich nur an ein paar Sekunden interessiert bin?

Es gab im Posting
<u9evpi9o7nski6dkness2isvf94e9dro3d@joergwalther.my-fqdn.de> durchaus
subtile Hinweise für all dies, was insbesondere den Gesang betrifft.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43289

FromThomas Klix <wotokl@web.de>
Date2024-01-11 21:07 +0100
Message-ID<unphpb$1h2ho$1@kx-sid.kx-net.de>
In reply to#43285
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> at Thu, 11 Jan 2024 13:44:03 -0500:
> On Thu, 11 Jan 2024 10:49:25 +0100, Joerg Walther wrote:
>>
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>
>>>Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?
>>
>> https://cc2.tv/daten/20191230200000.php
>>
>> Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)
>
> Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
> interessiert.
>
> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?

00:45:30 bis 00:57:30? Nicht gefunden?

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43294

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-11 17:40 -0500
Message-ID<87o7drlcj0.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43289
On Thu, 11 Jan 2024 21:07:07 +0100, Thomas Klix wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> at Thu, 11 Jan 2024 13:44:03 -0500:
>> On Thu, 11 Jan 2024 10:49:25 +0100, Joerg Walther wrote:
>>>
>>> Andreas Kohlbach wrote:
>>>
>>>>Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?
>>>
>>> https://cc2.tv/daten/20191230200000.php
>>>
>>> Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)
>>
>> Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
>> interessiert.
>>
>> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?
>
> 00:45:30 bis 00:57:30? Nicht gefunden?

Nein, weil ich das falsche Video heruntergeladen habe. Sorry.

Nun habe ich die richtige Audio-Datei gefunden.

Danke, das befriedigt meine Frage.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43378

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-01-15 20:54 +0100
Message-ID<l0lgrpFqh5sU1@mid.individual.net>
In reply to#43285
Andreas Kohlbach, 2024-01-11 19:44:

> On Thu, 11 Jan 2024 10:49:25 +0100, Joerg Walther wrote:
>>
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>
>>> Hast Du eine (Youtube-)URL zu besagter Sendung?
>>
>> https://cc2.tv/daten/20191230200000.php
>>
>> Der Sänger, der nicht mehr singen wollte. (Am Ende der Folge)
> 
> Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
> interessiert.
> 
> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?

"Ende der Folge" wird bei ca. 58:52 wohl irgendwo nach 40-50 Minuten
sein. Aber extra für Dich: ab ca. 48:30

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43389

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2024-01-15 18:29 -0500
Message-ID<87a5p6i39w.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#43378
On Mon, 15 Jan 2024 20:54:33 +0100, Arno Welzel wrote:
>
> Andreas Kohlbach, 2024-01-11 19:44:
>
>> Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
>> interessiert.
>> 
>> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?
>
> "Ende der Folge" wird bei ca. 58:52 wohl irgendwo nach 40-50 Minuten
> sein. Aber extra für Dich: ab ca. 48:30

Mittlerweile geklärt: Ich "war im falschen Film". ;-)
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43390

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2024-01-16 06:26 +0100
Message-ID<uo57ja.18g.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#43389
Andreas Kohlbach schrieb:
> On Mon, 15 Jan 2024 20:54:33 +0100, Arno Welzel wrote:
>>
>> Andreas Kohlbach, 2024-01-11 19:44:
>>
>>> Ich finde da nichts. Bin dort aber durch gespult, weil mich das Thema null
>>> interessiert.
>>>
>>> Kannst Du bitte die genaue Zeit nennen?
>>
>> "Ende der Folge" wird bei ca. 58:52 wohl irgendwo nach 40-50 Minuten
>> sein. Aber extra für Dich: ab ca. 48:30
> 
> Mittlerweile geklärt: Ich "war im falschen Film". ;-)
> 

Auch sehr zu empfehlen <https://www.amazon.de/dp/B0CBKYGZR9>


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web