Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #40697 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-06-15 00:53 -0400 |
| Last post | 2023-06-25 11:08 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 453 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:53 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? "F. W." <me@home.invalid> - 2023-06-15 07:35 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 12:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 13:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-15 18:04 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-17 20:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 20:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-17 20:04 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 02:01 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-18 12:17 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 15:18 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-18 16:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-18 20:08 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-18 23:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 08:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 11:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-19 11:23 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-26 17:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 18:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-26 19:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-19 16:43 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-19 16:41 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-26 18:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-21 06:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 10:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 10:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-06-17 22:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-18 08:53 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 13:25 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 22:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 20:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 18:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 18:54 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 21:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-15 21:20 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 23:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-06-15 22:12 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-16 15:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 17:56 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-16 19:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 19:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-17 04:16 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 12:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 19:47 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:32 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 01:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 19:15 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 19:35 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 01:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-18 03:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 19:39 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-18 11:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 01:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-19 06:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 09:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-19 12:23 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 14:19 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-19 16:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-19 16:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-19 22:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-20 10:06 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 21:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 19:24 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-18 11:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 19:26 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 01:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-20 11:33 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 17:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 18:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-20 23:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 07:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-21 10:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 23:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-22 13:18 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 21:15 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-23 06:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 07:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-22 13:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-22 15:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 16:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 21:17 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 17:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-22 19:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-28 18:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-22 15:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 12:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 12:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 13:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-26 13:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-26 17:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-26 17:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-26 20:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-21 13:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 22:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-21 12:04 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 19:14 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 19:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-11 20:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-20 10:08 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 19:29 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 19:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-11 20:27 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-12 10:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-12 12:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-12 23:51 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 16:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-13 19:46 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-14 05:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 00:11 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-14 06:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-15 23:44 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:19 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 21:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-16 15:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-07-16 18:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 20:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 21:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-17 03:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 21:36 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 22:01 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-08-12 08:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-08-12 19:06 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-16 21:33 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 13:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:29 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-15 23:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-16 20:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-17 20:51 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-17 21:42 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-18 09:24 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-18 18:53 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-19 14:37 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 19:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 22:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2023-07-11 06:59 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-11 12:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-11 17:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ingo Paschke <ipaschke@kareisha.lpclabs.de> - 2023-07-11 18:07 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 17:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-08 09:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 19:40 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-16 12:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-16 14:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 17:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 11:23 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 18:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-16 19:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-17 19:50 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 01:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-18 12:14 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 14:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 15:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-17 20:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-17 22:53 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-18 01:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-18 03:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 01:26 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 10:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 15:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 15:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-19 16:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-19 17:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-19 18:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-20 11:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 17:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-20 19:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 19:34 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-21 09:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-21 17:53 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-22 00:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-22 13:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 23:05 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 16:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-21 10:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-21 13:14 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 23:11 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 07:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 21:12 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-23 06:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-24 05:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 22:17 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 16:23 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-13 16:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 17:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-14 16:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-08-12 08:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-12 13:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 14:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 14:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 17:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 17:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 20:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 20:26 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 20:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-08-12 20:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-12 21:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-14 08:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-14 08:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-14 19:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-08-12 15:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-12 21:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-14 08:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-08-12 21:32 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 15:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 17:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 18:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 00:37 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 10:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-27 10:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-12 17:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2023-06-27 10:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-06-27 09:15 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 15:23 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-12 19:15 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-12 18:41 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-12 22:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 03:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 17:21 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 02:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-13 09:46 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 15:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 16:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-13 17:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-13 17:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-12 23:55 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-13 09:45 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 18:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-13 18:07 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 13:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-15 23:47 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-27 11:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 12:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-27 14:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 15:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 14:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-27 13:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-27 14:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 16:50 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 03:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 07:35 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 11:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 11:01 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:12 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 07:52 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 15:56 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-29 16:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 21:59 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 17:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-30 18:49 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 21:38 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-01 07:18 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-01 01:16 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-01 07:00 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-01 17:45 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-02 13:19 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 00:09 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-03 07:26 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 21:27 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-03 08:09 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 21:29 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 19:49 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 19:31 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 17:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 14:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-29 10:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-29 11:19 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-13 18:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-12 19:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-12 19:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-12 23:58 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 14:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-14 15:35 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-27 21:33 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-27 20:23 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 16:59 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 06:54 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 02:40 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 08:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-28 18:44 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 21:54 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 07:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 02:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 07:46 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 10:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 11:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 11:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 11:39 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 11:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 12:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 11:05 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:01 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 07:59 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 11:35 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:07 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-18 23:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-28 11:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-28 11:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-28 11:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-28 12:20 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:21 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-29 06:31 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-29 08:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-29 08:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-29 10:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-30 17:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-30 18:14 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-19 17:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-21 20:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-21 21:15 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-21 22:52 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-22 19:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-22 16:30 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-23 07:49 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 20:23 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 08:10 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-29 10:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 11:37 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-29 16:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-29 22:03 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 21:15 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-30 15:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-07-03 00:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-02 17:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-02 17:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-02 20:55 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-07-03 07:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-03 13:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-03 14:43 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-03 16:51 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 20:00 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-29 10:16 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-06-29 08:57 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-29 15:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-06-29 16:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-29 21:18 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-19 17:09 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-20 00:11 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-14 21:06 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-14 23:48 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-28 07:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 07:43 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-28 12:36 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 11:09 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-28 16:59 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-28 18:41 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 22:24 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-06-28 00:26 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 20:50 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-20 17:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-20 19:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-21 09:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-10 23:42 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-20 20:12 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-21 09:52 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-21 10:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 01:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-03 07:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 09:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-03 18:17 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 20:47 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-07-03 23:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 14:10 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 22:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 09:32 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 22:34 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-03 19:22 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-03 20:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-03 20:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-03 22:05 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-07-04 07:02 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-04 07:21 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-07-03 20:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-03 22:30 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-04 15:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-04 17:37 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-04 18:28 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2023-07-04 21:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-04 23:01 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-05 14:03 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-05 14:24 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-05 18:07 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-06 12:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-06 19:41 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-07 08:45 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-07 22:50 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-08 07:07 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 22:08 -0400
Re: Zukunft ( was: Analoge Digitalanzeige? ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:38 +0200
Re: Zukunft ( Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-09 16:29 -0400
Re: Zukunft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-10 07:59 +0200
Re: Zukunft Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-10 22:10 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? poc@pocnet.net - 2023-07-08 12:52 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-08 19:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 11:48 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-09 14:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 17:08 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-08 19:27 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-08 20:41 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 22:12 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 06:53 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 11:02 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-08 06:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-08 12:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 22:01 -0400
Re: alte Spiele ( was: Analoge Digitalanzeige?) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-06 12:40 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-07-04 18:12 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-07-04 20:01 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-04 20:13 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-04 23:05 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-05 06:46 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-15 18:04 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-15 17:18 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 20:44 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2023-06-15 20:34 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-06-16 04:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2023-06-16 15:28 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-06-17 00:51 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2023-06-17 15:42 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2023-06-15 08:29 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-15 08:50 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-15 10:11 +0200
Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:53 -0400
Re: Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-16 00:07 +0200
Re: Optische Täuschung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-16 11:33 +0000
Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 18:17 -0400
Re: Optische Täuschung (was: Analoge Digitalanzeige?) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 00:53 +0200
Re: Optische Täuschung Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 20:00 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-06-15 08:07 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 18:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 10:20 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-27 17:57 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-08-27 20:25 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 11:05 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:48 -0400
Re: Analoge Digitalanzeige? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-06-16 18:11 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Christian Corti <use@reply.to> - 2023-06-19 11:18 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-06-21 19:13 +0000
Re: Analoge Digitalanzeige? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-24 14:58 +0200
Re: Analoge Digitalanzeige? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 11:08 +0200
Page 20 of 23 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 23 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-03 20:45 +0200 |
| Message-ID | <u7v4so$qiq$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #41142 |
On 7/3/23 19:22, Diedrich Ehlerding wrote: > Kay Martinen meinte: > >> Es war nur sehr umständlich einen Digitalrechner zu bauen >> der statt mit 0 und 1 mit 0 bis 9 rechnete. ; > > Um mal zu "folklore" zurückzukommen: Der ENIAC rechnete dezimal. Und > IBMs /360 sowie ihre Nachfolger /370, /390, zSeries können bis heute > dezimal rechnen. Der 6502 kann das auch wenn man das nötige Flag setzt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-03 22:05 -0400 |
| Message-ID | <87fs64ctxw.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41145 |
On Mon, 3 Jul 2023 20:45:57 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > > On 7/3/23 19:22, Diedrich Ehlerding wrote: >> Kay Martinen meinte: >> >>> Es war nur sehr umständlich einen Digitalrechner zu bauen >>> der statt mit 0 und 1 mit 0 bis 9 rechnete. ; >> Um mal zu "folklore" zurückzukommen: Der ENIAC rechnete dezimal. Und >> IBMs /360 sowie ihre Nachfolger /370, /390, zSeries können bis heute >> dezimal rechnen. > > Der 6502 kann das auch wenn man das nötige Flag setzt. Ich hatte jetzt angenommen, (fast) jeder Prozessor danach könnte in Dezimal rechnen. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 07:02 +0000 |
| Message-ID | <kghuf8FehpiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41156 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >On Mon, 3 Jul 2023 20:45:57 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >> >> On 7/3/23 19:22, Diedrich Ehlerding wrote: >>> Kay Martinen meinte: >>> >>>> Es war nur sehr umständlich einen Digitalrechner zu bauen >>>> der statt mit 0 und 1 mit 0 bis 9 rechnete. ; >>> Um mal zu "folklore" zurückzukommen: Der ENIAC rechnete dezimal. Und >>> IBMs /360 sowie ihre Nachfolger /370, /390, zSeries können bis heute >>> dezimal rechnen. >> >> Der 6502 kann das auch wenn man das nötige Flag setzt. >Ich hatte jetzt angenommen, (fast) jeder Prozessor danach könnte in Dezimal >rechnen. PICs haben keinen Befehl wie DAA. Eine BCD Addition ist hier mit einigem Aufwand verbunden. http://www.sxlist.com/techref/scenix/lib/math/add/bcdp2_sx.htm -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 07:21 +0200 |
| Message-ID | <u80h9i.288.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #41145 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 7/3/23 19:22, Diedrich Ehlerding wrote:
>> Kay Martinen meinte:
>>
>>> Es war nur sehr umständlich einen Digitalrechner zu bauen
>>> der statt mit 0 und 1 mit 0 bis 9 rechnete. ;
>>
>> Um mal zu "folklore" zurückzukommen: Der ENIAC rechnete dezimal. Und
>> IBMs /360 sowie ihre Nachfolger /370, /390, zSeries können bis heute
>> dezimal rechnen.
>
> Der 6502 kann das auch wenn man das nötige Flag setzt.
Nein, der 6502 kann mir binärcodierten Dezimalzaheln rechnen. Aber er
arbeitet grundsätzlich binär mit 8 Bit Breite. SED setzt das Decimal Flag,
damit werden Registerinhalte als BCD (Binary Coded Decimal).
Ein Beispiel für Dezimal wäre das Zählen mit Decathrons.
In der Physikabteilung unserer Schule hatten wir einen Frequenzzähler,
dessen letzte Stellen mit Decathrons dargestellt wurden. Die höherwertigen
Stellen wurden im Gerät gezählt und dezimal per Nixie-Ziffernrähren
angezeigt.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Corti <use@reply.to> |
|---|---|
| Date | 2023-07-03 20:57 +0200 |
| Message-ID | <79ibnj-gh8.ln1@news.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #41142 |
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: > Um mal zu "folklore" zurückzukommen: Der ENIAC rechnete dezimal. Und > IBMs /360 sowie ihre Nachfolger /370, /390, zSeries können bis heute > dezimal rechnen. Ja und nein, das ist so nicht direkt vergleichbar. Die IBMs können BCD, also Dezimalziffern in Binärdarstellung mit vier Bits codiert, also 0000 bis 1001, oder biquinär wie bei der 650. Auf Anhieb fällt mir keine Maschine ein, die im Stibitz-Code rechnete. Der ENIAC hingegen arbeitete wie eine dezimale Rechenmaschine mit elektronischen Schrittschaltern, Ringzähler genannt, die zehn Stellungen haben (0 bis 9). Die Anita Mark VIII ist auch eine elektronische, dezimale Rechenmaschine. Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-03 22:30 +0200 |
| Message-ID | <knnbnj-09l.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #41147 |
Am 03.07.23 um 20:57 schrieb Christian Corti:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> Um mal zu "folklore" zurückzukommen: Der ENIAC rechnete dezimal. Und
>> IBMs /360 sowie ihre Nachfolger /370, /390, zSeries können bis heute
>> dezimal rechnen.
>
> Ja und nein, das ist so nicht direkt vergleichbar. Die IBMs können BCD, also
AFAIK kann der 6502 auch Binary Coded Decimal = BCD.
> Dezimalziffern in Binärdarstellung mit vier Bits codiert, also 0000 bis
> 1001, oder biquinär wie bei der 650. Auf Anhieb fällt mir keine Maschine
> ein, die im Stibitz-Code rechnete.
>
> Der ENIAC hingegen arbeitete wie eine dezimale Rechenmaschine mit
> elektronischen Schrittschaltern, Ringzähler genannt, die zehn Stellungen
> haben (0 bis 9). Die Anita Mark VIII ist auch eine elektronische,
> dezimale Rechenmaschine.
Naheliegende Wahl im Wortsinne vermute ich. Hebdrehwähler sind auch
elektromechanische Schrittschalter - mit 10 Positionen.
Zuse soll Telegrafen-relais verwendet haben, hat man bei ENIAC u. Co im
Telefonsystem abgekupfert? ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 15:57 +0200 |
| Message-ID | <s2ldnjx40r.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #41151 |
Kay Martinen meinte: >> Ja und nein, das ist so nicht direkt vergleichbar. Die IBMs können >> BCD, also > > AFAIK kann der 6502 auch Binary Coded Decimal = BCD Ja, ansatzweise. Die IBMs können Dezimalzahlen auch multiplizieren und dividieren (und per einem Hardwarebefehl von dezimal zu binär und zurück konvertieren). Dezimale Gleitkommazahlen können die allerdings nicht. Die waren halt seinerzeit im Wesentlichen für kaufmännische Zwecke (Buchhaltung, Lieferschein, Rechnung) Zwecke eingesetzt. Sowas wie "Anzahl mal Einzelpreis minus Rabatt". Da wäre die Konvertierung zu Binärzahlen und zurück aufwendiger gewesen als gleich dezimal zu rechnen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 17:37 +0200 |
| Message-ID | <u81e7n$70c$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #41159 |
On 7/4/23 15:57, Diedrich Ehlerding wrote: > Kay Martinen meinte: > >>> Ja und nein, das ist so nicht direkt vergleichbar. Die IBMs können >>> BCD, also >> >> AFAIK kann der 6502 auch Binary Coded Decimal = BCD > > Ja, ansatzweise. Die IBMs können Dezimalzahlen auch multiplizieren und > dividieren (und per einem Hardwarebefehl von dezimal zu binär und zurück > konvertieren). Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein paar Größenordnungen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 18:28 +0200 |
| Message-ID | <9vtdnj-lvd.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #41160 |
Am 04.07.23 um 17:37 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 7/4/23 15:57, Diedrich Ehlerding wrote:
>> Kay Martinen meinte:
>>
>>>> Ja und nein, das ist so nicht direkt vergleichbar. Die IBMs können
>>>> BCD, also
>>>
>>> AFAIK kann der 6502 auch Binary Coded Decimal = BCD
>>
>> Ja, ansatzweise. Die IBMs können Dezimalzahlen auch multiplizieren und
>> dividieren (und per einem Hardwarebefehl von dezimal zu binär und zurück
>> konvertieren).
BCD oder binär ist bei den Rechenarten IMHO egal, denn:
Wenn ich mich nicht irre konnte keine damalige 8-Bit CPU von sich aus
(in Hardware) multiplizieren oder Dividieren. Da war doch maximal ein
ADD oder SBC (Substract with Carry) implementiert.
= nicht direkt vergleichbar!?
> Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein paar
> Größenordnungen.
Bei den Rechenleistungen waren es vermutlich weniger (Größenordnungen an
Unterschied. :-)
Aber damals konnte man ja auch noch mit der Leistung eines Späteren
Taschenrechners zum Mond fliegen...
Und damalige IBMs steckt vermutlich jeder neuere Desktop-PC in die
Tasche - was die Rechenleistung angeht.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 21:45 +0200 |
| Message-ID | <7f9enjxhaa.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #41160 |
Gerrit Heitsch meinte: > Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein > paar Größenordnungen. Da lagen auch 20 Jahre dazwischen. Das /360-Design stammt ungefähr von 1962. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-04 23:01 -0400 |
| Message-ID | <87ttujawo3.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41165 |
On Tue, 04 Jul 2023 21:45:11 +0200, Diedrich Ehlerding wrote: > > Gerrit Heitsch meinte: > >> Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein >> paar Größenordnungen. > > Da lagen auch 20 Jahre dazwischen. Das /360-Design stammt ungefähr von > 1962. 13 Jahre. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-05 14:03 +0200 |
| Message-ID | <u83t6m.5lk.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #41166 |
Andreas Kohlbach schrieb:
> On Tue, 04 Jul 2023 21:45:11 +0200, Diedrich Ehlerding wrote:
>>
>> Gerrit Heitsch meinte:
>>
>>> Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein
>>> paar Größenordnungen.
>>
>> Da lagen auch 20 Jahre dazwischen. Das /360-Design stammt ungefähr von
>> 1962.
>
> 13 Jahre.
>
Böse Zungen würden auf max. 12 Jahre verkürzen, unterstellt man der 6802 sei
mehr oder weniger "nur" ein abgekupferter MC6800 ;-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-05 14:24 +0200 |
| Message-ID | <u83n96$8hg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #41169 |
On 7/5/23 14:03, Andreas Bockelmann wrote: > Andreas Kohlbach schrieb: >> On Tue, 04 Jul 2023 21:45:11 +0200, Diedrich Ehlerding wrote: >>> >>> Gerrit Heitsch meinte: >>> >>>> Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein >>>> paar Größenordnungen. >>> >>> Da lagen auch 20 Jahre dazwischen. Das /360-Design stammt ungefähr von >>> 1962. >> >> 13 Jahre. >> > > Böse Zungen würden auf max. 12 Jahre verkürzen, unterstellt man der 6802 > sei mehr oder weniger "nur" ein abgekupferter MC6800 ;-) Korrekt wäre 'der 6802 ist ein erweiterter 6800'. Von abkupfern kann man hier nicht sprechen, ist er doch von derselben Firma wie der 6800. Oder meintest du den 6502? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-05 18:07 -0400 |
| Message-ID | <87y1ju9fm1.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41170 |
On Wed, 5 Jul 2023 14:24:26 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > > On 7/5/23 14:03, Andreas Bockelmann wrote: >> Andreas Kohlbach schrieb: >>> On Tue, 04 Jul 2023 21:45:11 +0200, Diedrich Ehlerding wrote: >>>> >>>> Gerrit Heitsch meinte: >>>> >>>>> Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein >>>>> paar Größenordnungen. >>>> >>>> Da lagen auch 20 Jahre dazwischen. Das /360-Design stammt ungefähr von >>>> 1962. >>> >>> 13 Jahre. >>> >> Böse Zungen würden auf max. 12 Jahre verkürzen, unterstellt man der >> 6802 sei mehr oder weniger "nur" ein abgekupferter MC6800 ;-) > > Korrekt wäre 'der 6802 ist ein erweiterter 6800'. Von abkupfern kann > man hier nicht sprechen, ist er doch von derselben Firma wie der 6800. > > Oder meintest du den 6502? Vermutlich MOS 6501. Allerdings scheint der ebenfalls von 1975 zu sein. Er wurden auf "Drängen" von Motorola vom Markt genommen. <https://en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502#Motorola_lawsuit> -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-06 12:44 +0200 |
| Message-ID | <u86cvb.8p0.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #41171 |
Andreas Kohlbach schrieb:
> On Wed, 5 Jul 2023 14:24:26 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>
>> On 7/5/23 14:03, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Andreas Kohlbach schrieb:
>>>> On Tue, 04 Jul 2023 21:45:11 +0200, Diedrich Ehlerding wrote:
>>>>>
>>>>> Gerrit Heitsch meinte:
>>>>>
>>>>>> Da lagen zwischen den Preisen für einen 6502 und eine IBM auch ein
>>>>>> paar Größenordnungen.
>>>>>
>>>>> Da lagen auch 20 Jahre dazwischen. Das /360-Design stammt ungefähr von
>>>>> 1962.
>>>>
>>>> 13 Jahre.
>>>>
>>> Böse Zungen würden auf max. 12 Jahre verkürzen, unterstellt man der
>>> 6802 sei mehr oder weniger "nur" ein abgekupferter MC6800 ;-)
>>
>> Korrekt wäre 'der 6802 ist ein erweiterter 6800'. Von abkupfern kann
>> man hier nicht sprechen, ist er doch von derselben Firma wie der 6800.
>>
>> Oder meintest du den 6502?
>
> Vermutlich MOS 6501. Allerdings scheint der ebenfalls von 1975 zu sein. Er
> wurden auf "Drängen" von Motorola vom Markt genommen.
>
Ja, der 6501 war zu sehr pinkompatibel zum 6800.
Egal wie er entstanden ist, in meiner Schulzeit gab es nennenswert die
Anhänger von 8080/Z80 und die Anhänger des 6502, das war wie Denver und
Dallas. Ich habe Dallas geguckt und mich jahrelang mit 6502 in seiner
Assemblersprache unterhalten. Denver habe ich missachtet und mit dem Z80
hatte ich erst im Studium zwangsweise zu tun.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-06 19:41 -0400 |
| Message-ID | <87fs60a9rc.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41173 |
On Thu, 6 Jul 2023 12:44:26 +0200, Andreas Bockelmann wrote: > > Andreas Kohlbach schrieb: >> On Wed, 5 Jul 2023 14:24:26 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >>> >>> Oder meintest du den 6502? >> Vermutlich MOS 6501. Allerdings scheint der ebenfalls von 1975 zu >> sein. Er >> wurden auf "Drängen" von Motorola vom Markt genommen. >> > > Ja, der 6501 war zu sehr pinkompatibel zum 6800. Aye. Vermutlich hätte der 6502 ohne Androhung einer Klage von Motorola nie seinen Platz in der Geschichte gefunden. > Egal wie er entstanden ist, in meiner Schulzeit gab es nennenswert die > Anhänger von 8080/Z80 und die Anhänger des 6502, das war wie Denver > und Dallas. Ich habe Dallas geguckt und mich jahrelang mit 6502 in > seiner Assemblersprache unterhalten. Denver habe ich missachtet und > mit dem Z80 hatte ich erst im Studium zwangsweise zu tun. Dallas VS Denver sagt mir nichts. Bei uns in der Schule war es Commodore 64 gegen Atari 400/600/800. Wobei der Apple II und Macintosh auch existierte, aber für uns Schüler aufgrund des Preises unerreichbar war. Wir konnten nur davon träumen. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-07 08:45 +0200 |
| Message-ID | <kgpqjmFmh9nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41175 |
Am 07.07.23 um 01:41 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Thu, 6 Jul 2023 12:44:26 +0200, Andreas Boc
> Bei uns in der Schule war es Commodore 64 gegen Atari 400/600/800.
Danach kam wohl Amiga gegen Atari ST
Und heutzutage windows gegen Linux.
Wobei die Benutzung sich von Basic Programme
sich zu computer Spiele verlagert hat,
und da hat windows gewonnen.
> Wobei der Apple II und Macintosh auch existierte, aber für uns Schüler
> aufgrund des Preises unerreichbar war. Wir konnten nur davon träumen.
apple ist heute noch zu teuer
und so etwas wie Luxusuhren für die Oberklasse.
Hermann
von funktionierenden Linux Produkten träumend.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-07 22:50 -0400 |
| Message-ID | <87jzvb86bc.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41177 |
On Fri, 7 Jul 2023 08:45:10 +0200, Hermann Riemann wrote: > > Am 07.07.23 um 01:41 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Thu, 6 Jul 2023 12:44:26 +0200, Andreas Boc >> Bei uns in der Schule war es Commodore 64 gegen Atari 400/600/800. > > Danach kam wohl Amiga gegen Atari ST Natürlich. > Und heutzutage windows gegen Linux. Das habe ich seit über 20 Jahren hinter mir. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-08 07:07 +0200 |
| Message-ID | <kgs99eF3tinU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41178 |
Am 08.07.23 um 04:50 schrieb Andreas Kohlbach: > On Fri, 7 Jul 2023 08:45:10 +0200, Hermann Riemann wrote: >> >> Am 07.07.23 um 01:41 schrieb Andreas Kohlbach: >>> On Thu, 6 Jul 2023 12:44:26 +0200, Andreas Boc >>> Bei uns in der Schule war es Commodore 64 gegen Atari 400/600/800. Privat hatte ich weder C64 noch Atari 00 sonder praktisch nur Platinen Rechner ( Von kurzen kaum benutzen ZX81 und CBM 610 abgesehen ) >> Danach kam wohl Amiga gegen Atari ST Da war ich eindeutig Atari ST. Möglicherweise besitze ich noch einen ererbten Amiga 500 Der wurde nur für ein einziges computer Spiel (Aquanoid) benutzt, welche häufig gespielt wurde. >> Und heutzutage windows gegen Linux. > Das habe ich seit über 20 Jahren hinter mir. Als ich von Atari ST nach 386 wechselte, hatte ich bereits langfristig Linux vorgesehen. Ich hatte Linux von Anfang an (Version 0.9*) installiert, Linux erst benutzt, als es dafür eine leicht installierbare Distribution mit Grafik gab. ( SuSE 4.2 ) DOS und windows habe ich überwiegend für Spiele verwendet. Spiele neigen sich bei mir dem Ende zu. Aktiv ist bei mir Siedler 1 und Orion II in dosbox. Dosbox hat sdl1. Wenn dosbos stirbt .. Spiele unter Linux wie freeciv und ASC scheinen mir kaputt entwickelt zu sein. Newsgroups werden durch "Missionare" und Putins Marionetten verseucht. Die Umgangsformen näher sich denen der AfD Anhänger. Wie könnte die Zukunft aussehen? software aus China gegen software aus USA? computer Bau in Deutschland? Zuse ist schon lange her. Siemens hat gekauft ( AEG Nixdorf, Robotron?), entwickelt (BS2000) und ausgelagert. Welche bots werden gewinnen? -- http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-08 22:08 -0400 |
| Message-ID | <87sf9x7s5l.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41180 |
On Sat, 8 Jul 2023 07:07:58 +0200, Hermann Riemann wrote: > > Am 08.07.23 um 04:50 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Fri, 7 Jul 2023 08:45:10 +0200, Hermann Riemann wrote: > >>> Danach kam wohl Amiga gegen Atari ST > > Da war ich eindeutig Atari ST. > Möglicherweise besitze ich noch einen ererbten Amiga 500 > Der wurde nur für ein einziges computer Spiel (Aquanoid) benutzt, > welche häufig gespielt wurde. Da musste ich suchen. Aquanoid scheint wohl für MS-DOS gemacht, und vielleicht gab es Ports für den Amiga. Es gab aber Arkanoid für den Amiga. Und der Klon Amegas dürfte auch sehr bekannt gewesen sein. [...] > Wie könnte die Zukunft aussehen? > > software aus China gegen software aus USA? ich glaube VS hat ausgedient. Es gibt ja nicht mal Kriege bei Smartphones. Ich habe jedenfalls nicht erlebt, dass ein Apple-User Streit mit Android-Usern oder andersherum anzettelte, weil seines ja besser sei. > computer Bau in Deutschland? Vielleicht Chips aus Magdeburg. Innovationen dagegen dürften im Großen und Ganzen wohl weiter aus den USA, vielleicht auch China kommen. Und falls die Deutschen mal was wirklich Neues entwickeln, dürfte man die Umsetzung zur Serienreife von den USA machen. Oder China. Bei Solarzellen, wo Deutschland bis zur Hälfte des vergangenen Jahrzehnts Marktführer war, hat das gut funktioniert (hat man alles an China verloren). -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 20 of 23 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 23 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web