Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #52294 > unrolled thread

Re: What's left of Usenet is here

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-04 16:34 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-04 17:20 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 03:55 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-10-05 15:01 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:12 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-06 13:59 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:31 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-10-06 18:41 +0200
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:50 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-06 17:03 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-07 09:40 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-07 08:36 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:44 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-07 10:16 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 09:54 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:03 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:11 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-07 09:26 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-19 19:46 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-19 20:12 +0100
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-20 10:22 +0100
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-20 09:35 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:22 +0100
                            Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-15 11:49 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-15 14:44 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-06-15 20:27 +0200
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 08:07 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-06-16 18:48 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:21 +0100
              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 21:08 +0100
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-13 18:44 +0100
          Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 20:49 +0100
            Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-13 13:26 +0100
      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-05 11:00 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-06 19:37 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:09 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:13 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 07:50 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-08 14:30 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:56 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-08 19:26 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:53 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-11-01 13:20 +0100
                  Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-11-01 14:53 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-02 11:14 +0100
              Re: sf (was: What's left of Usenet is here ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:51 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:16 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-09 05:25 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-09 13:42 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-09 20:02 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 07:51 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2025-10-10 09:15 +0000
                      Re: What's left of Usenet is here Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-10 13:08 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-10 19:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:20 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 09:41 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 12:04 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:29 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:38 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:50 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:51 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:52 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:53 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-11 15:08 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:21 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:27 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:42 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-10-12 18:15 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-13 12:19 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 13:38 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:12 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:49 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-11 14:00 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 14:14 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 16:23 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 17:24 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 18:13 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 15:06 +0000
                                    Nukleare Salzwasserraketen und Generationenschiffe (was: What's left of Usenet is here) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-12 16:21 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 18:26 +0200
                                      Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:05 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 20:37 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-10-13 07:20 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-13 14:29 +0200
                                    Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:33 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:47 +0000
                                      Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 19:13 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-13 17:42 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 18:11 +0000
                                          Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 20:17 +0200
                                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 19:47 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:09 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 08:34 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-11 06:40 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:37 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-05 11:39 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:02 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 12:15 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-05 21:29 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-06 04:54 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-06 05:08 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 12:20 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-05 12:53 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:10 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:25 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:51 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 17:12 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:30 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-09 07:21 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 10:00 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-04 18:57 +0000
    Re: What's left of Usenet is here Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-10-13 18:52 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-10-14 10:20 +0200

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

#52309

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
>>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
>>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
>>> bringt.
>>> 
>> 
>> Ich glaube nicht, dass ich diese ganzen Smombies hier haben möchte.
> 
> iPhoner hast Du hier oder gleich nebenan schon.

Was’n das?

So ein bald 20 Jahre altes Boomerding?

-- 

 Gruß

 Michael                          

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52306

Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> wrote:

> > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
> > User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
> > fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
> > bringt.
> 
> Ich glaube nicht, dass ich diese ganzen Smombies hier haben möchte.

;-)

Für die "Generation TikTok" ist das Usenet per se nichts. Hinzu kommen
seit einigen Jahren natürlich bedingt zu viele Geriatrieerscheinungen
der noch vorhandenen Teilnehmer.

Weil:

(Tatsächlich erstmals AI fürs Usenet bemüht, mea culpa, habe diese App
nicht (mehr) installiert. Erinnerte mich eher an Max Schautzer samt
dessen gar nicht so lustige Sendung Pleiten, Pech & Pannen als an
irgendeinen sinnvollen oder wenigstens unterhaltsamen Nutzen.)

"Die durchschnittliche Länge von TikTok-Videos ist in den letzten Jahren
tendenziell kürzer geworden, wobei einige Quellen für 2025 eine
durchschnittliche Länge von rund 41 Sekunden angeben. Die optimale Länge
hängt jedoch vom Inhalt und der Zielgruppe ab, da kürzere Videos die
Aufmerksamkeit erregen, während längere Inhalte wie Tutorials ebenfalls
erfolgreich sein können, wenn sie fesselnd sind. Aktuelle Entwicklungen
deuten darauf hin, dass Videos zwischen 15 und 30 Sekunden sehr effektiv
sind."

Demnach zeigt so manches Haustier sehr oft eine arg weit längere
Aufmerksamkeitsspanne, selbst mit noch schlichterem Gemüt als sehr viele
Smombies.

Ansonsten wird mit dem Usenet seit locker 20 Jahren vor allem ein Abo
entsprechender kommerzieller Anbieter verbunden. Das zeigen schon die
üblichen Suchmaschinen. Und freilich Binaries samt viel "Warez". Der
laaangweilige "Textteil" ist da komplett unbekannt und auch
uninteressant.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52325

On 2025-10-05, Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:

> Demnach zeigt so manches Haustier sehr oft eine arg weit längere
> Aufmerksamkeitsspanne, selbst mit noch schlichterem Gemüt als sehr viele
> Smombies.

Moment, ich dachte die Generation X, die mit MTV aufgewachsen ist,
leidet unter einer ganz kurzen Aufmerksamkeitsspanne?

Meine Eltern hatten auch eine kurze Aufmerksamkeitsspanne. "Kind
erzähl uns doch was!" Nach drei Sätzen haben sie aufgehört mir
zuzuhören und von was anderem geredet. Ich weiß nicht, welche Medien
der 1950er man dafür verantwortlich machen will.

-- 
Christian "naddy" Weisgerber                          naddy@mips.inka.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52327

Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:

>> Demnach zeigt so manches Haustier sehr oft eine arg weit längere
>> Aufmerksamkeitsspanne, selbst mit noch schlichterem Gemüt als sehr viele
>> Smombies.
> 
> Moment, ich dachte die Generation X, die mit MTV aufgewachsen ist,
> leidet unter einer ganz kurzen Aufmerksamkeitsspanne?

Sorry, schon das ist mir bereits zu viel Text. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael                          

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52328

Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote:
> 
>> Demnach zeigt so manches Haustier sehr oft eine arg weit längere
>> Aufmerksamkeitsspanne, selbst mit noch schlichterem Gemüt als sehr viele
>> Smombies.
> 
> Moment, ich dachte die Generation X, die mit MTV aufgewachsen ist,
> leidet unter einer ganz kurzen Aufmerksamkeitsspanne?
> 
> Meine Eltern hatten auch eine kurze Aufmerksamkeitsspanne. "Kind
> erzähl uns doch was!" Nach drei Sätzen haben sie aufgehört mir
> zuzuhören und von was anderem geredet. Ich weiß nicht, welche Medien
> der 1950er man dafür verantwortlich machen will.
 
Können und wollen sind halt zwei verschiedene Dinge.
Das Problem moderner smartphones ist, dass eine neue Ablenkung
immer nur einen Wisch entfernt ist, also muss niemand mehr auch
nur 1 sec Langeweile aushalten. Deswegen jagen moderne Medien
von einer Aufregung zur nächsten, weil alle davon ausgehen, dass
Menschen bei 10 sec Pause zwischendrin auf ihr Telefon gucken.
Nicht, weil sie sich nicht länger konzentrieren könnten, sondern
weil sie darauf trainiert, dass ständig Stimulation stattfindet.

gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52307

Am 04.10.2025 17:20 Uhr schrieb Sebastian Barthel:

> Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:
> 
> > On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:  
> >>    Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem
> >> Betreff "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english
> >> gepostet.
> >>
> >>    Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser
> >> News- group hier ganz interessant sein!
> >>
> >>  
> > (schnipp)
> > 
> > Dazu passt:
> > 
> > "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
> > News.Individual.NET,
> > 
> > hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September
> > 2027 (also in zwei Jahren) ankündigen.
> > ...
> > Soifz.  
> 
> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
> mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird.
> Ergo: es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form
> auf Telephon bringt.

Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben. Die
Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert. Selbst
bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die keinen
Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1759591234ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52308

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> posted:

> Am 04.10.2025 17:20 Uhr schrieb Sebastian Barthel:
> 
> > Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:
> > 
> > > On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:  
> > >>    Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem
> > >> Betreff "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english
> > >> gepostet.
> > >>
> > >>    Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser
> > >> News- group hier ganz interessant sein!
> > >>
> > >>  
> > > (schnipp)
> > > 
> > > Dazu passt:
> > > 
> > > "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
> > > News.Individual.NET,
> > > 
> > > hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September
> > > 2027 (also in zwei Jahren) ankündigen.
> > > ...
> > > Soifz.  
> > 
> > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
> > mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird.
> > Ergo: es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form
> > auf Telephon bringt.
> 
> Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben. Die
> Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert. Selbst
> bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die keinen
> Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.

Gerüchteweise soll Diktiersoftware in Textform wandeln können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52310

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben. Die
> Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert. Selbst
> bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die keinen
> Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.

news clients für iphone oder ipad gibt es schon ewig. Das Problem
ist, dass usenet eben nicht die ganzen features, Bilder und videos
bringt, die eine heutige Generation gerne haben will. Und wenn es
so interessant wäre für eine heutige Generation und eine breite
Masse, dann wäre halt hier jedes zweite posting irgendein AI Scheiss
oder eine Werbung.

gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52314

Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> wrote:

> > Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben. Die
> > Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert. Selbst
> > bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die keinen
> > Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.
> 
> news clients für iphone oder ipad gibt es schon ewig. Das Problem
> ist, dass usenet eben nicht die ganzen features, Bilder und videos
> bringt, die eine heutige Generation gerne haben will. Und wenn es
> so interessant wäre für eine heutige Generation und eine breite
> Masse, dann wäre halt hier jedes zweite posting irgendein AI Scheiss
> oder eine Werbung.

Das gibt es für die technikaffinere Dorie-Generation schon längst
passend adaptiert.

Beliebiges Beispiel:

<https://de.usenetreviewz.com/anbieter/>

Wobei natürlich der "Wert auf Datenschutz und Datensicherheit" besonders
wichtig ist - beim "Saugen" der vielen Linux-Distris. ;-)

(Das wussten ja schon der Gravenreuth-Buddy Herr Schmitz samt seinem
Freund Ortmann - ehemals von WinUAE bekannt - bei Megaupload.)

Sowas wie das Altersheim de.alt.folklore.computer kommt da aber freilich
überhaupt nicht mehr vor. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52311

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> > > Soifz.  
> > 
> > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
> > mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird.
> > Ergo: es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form
> > auf Telephon bringt.
> 
> Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben.

Gibt es zumindest für iOS prinzipbedingt schon sehr lange. Vor allem
deutlich länger als etwa Snapchat oder gar noch TikTok.

> Die Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert.

Kaum jemand schreibt tatsächlich *lange* Texte im Usenet.

Alllerdings geht auch dies sehr viel besser als früher mit T9.
Andererseits kannt ich vor allem viele Girlies, die mit T9 deutlich
schneller tippen konnten als so manche welche, die seit 20 Jahren
professionell mit einem PC arbeiten.

Will ich tatsächlich mal Krieg und Frieden Part 2 mit meinem iPad
schreiben: dazu habe ich ja eine Bluetooth-Tastatur. Die sonst aber zu
99 % im Schrank ist. Magic Mouse auch mal dran ausprobiert. Einmal. Ob's
klappt: Hat aber super funktioniert. Nur auf Couch und Co. halt alles
suboptimal.

News lesen tue ich tatsächlich zu > 90 % mit dem iPhone oder iPad.

Auch SSH nutze ich sicherlich zu > 50 % mit solchen Geräten.

> Selbst bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die
> keinen Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.

Habe ich selbst tatsächlich noch nie gemacht, also das mit der
Sprachnachricht. Ich mag aber auch keine Anrufbeantworter, deshalb
privat deaktiviert. Wenn tatsächlich wichtig, ruft derjenige halt noch
mal an oder nutzt eben iMessage oder SMS/RCS. Zumal meine privaten
Telefonnummern nur recht wenigen Leuten überhaupt bekannt sind.

Aber ich kenne dieses seltsame Phänomen mit den Sprachnachrichten
freilich durchaus. Genau so, wie manche ihr Mobiltelefon beim
Telefonieren wie ein Butterbrot vor sich her tragen. ;->

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52312

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> > > Soifz.  
> > 
> > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
> > mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird.
> > Ergo: es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form
> > auf Telephon bringt.
> 
> Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben.

Die gibt es zumindest für iOS prinzipbedingt schon sehr lange. Einfach,
weil dem von iCab bekannten Entwickler danach war. Vor allem deutlich
länger als etwa Snapchat oder gar noch TikTok. Und mit für mich extrem
mehr Usability.

> Die Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert.

Kaum jemand schreibt tatsächlich lange und sinnvolle ;-) Texte im
Usenet.

(AI-Nonsens usw. gehört freilich nicht dazu.)

Allerdings geht auch dies sehr viel besser als früher mit T9.
Andererseits kannte ich vor allem viele Girlies, die mit T9 deutlich
schneller tippen konnten als so manche welche, die seit > 25 Jahren
professionell mit einem PC arbeiten. Da nutzt dann auch ein IBM Model M
oder gar noch eine Apple ET2 eher gar nichts.

Will ich tatsächlich mal Krieg und Frieden Part 2 mit meinem iPad
schreiben: dazu habe ich ja eine Bluetooth-Tastatur. Die sonst aber zu
99 % im Schrank ist. Magic Mouse auch mal dran ausprobiert. Ein- oder
zweimal. Ob's klappt. Hat aber super funktioniert. Nur auf Couch und Co.
halt letztlich suboptimal.

News lesen tue ich tatsächlich zu > 90 % mit dem iPhone oder iPad.

Auch SSH nutze ich sicherlich zu > 50 % auf solchen Geräten.

> Selbst bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die
> keinen Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.

Habe ich selbst tatsächlich noch nie gemacht, also das mit der
Sprachnachricht als Sprachaufnahme versenden.

Alternativ könnte ich meine Postings jedoch via NewsTap auch diktieren.
Mache ich aber nicht. Jedoch oft im Auto via Car Play oder bei der Apple
Watch vor allem bei iMessage/RCS. Funktioniert erstaunlich gut. Auch am
Mac. Gerade mal ausprobiert.

Ich mag aber auch keine Anrufbeantworter, deshalb privat deaktiviert.
Wenn tatsächlich wichtig, ruft derjenige halt eben noch mal an oder
nutzt eben iMessage oder SMS/RCS. Oder E-Mail. Meinewegen sogar als Fax.
;-) Zumal meine privaten Telefonnummern nur recht wenigen Leuten
überhaupt bekannt sind.

Aber ich kenne dieses seltsame Phänomen mit den Sprachnachrichten
freilich durchaus. Genau so, wie manche ihr Mobiltelefon beim
Telefonieren wie ein Butterbrot vor sich her tragen. ;->

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52315

Am 05.10.2025 16:51 Uhr schrieb Michael Noe:

> Kaum jemand schreibt tatsächlich lange und sinnvolle ;-) Texte im
> Usenet.

Was ist dann dieser Beitrag hier?

> News lesen tue ich tatsächlich zu > 90 % mit dem iPhone oder iPad.

Auch antworten?
Mit der On-Screen-Tastatur oder mit einer echten, die man ja für das
iPad und andere Tablets als Zubehör bekommt?

> Auch SSH nutze ich sicherlich zu > 50 % auf solchen Geräten.

Muss das nicht fürchterlich sein?

Ich finde das IBM X40 dafür schon unkomfortabel.

> > Selbst bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil
> > die keinen Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.  
> 
> Habe ich selbst tatsächlich noch nie gemacht, also das mit der
> Sprachnachricht als Sprachaufnahme versenden.

Beobachte ich aber in meiner Generation.

> Aber ich kenne dieses seltsame Phänomen mit den Sprachnachrichten
> freilich durchaus. Genau so, wie manche ihr Mobiltelefon beim
> Telefonieren wie ein Butterbrot vor sich her tragen. ;->

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1759675879ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52317

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

> > Kaum jemand schreibt tatsächlich lange und sinnvolle ;-) Texte im
> > Usenet.
> 
> Was ist dann dieser Beitrag hier?

Kurz.

> > News lesen tue ich tatsächlich zu > 90 % mit dem iPhone oder iPad.
> 
> Auch antworten?

Manchmal.

Bei Usenet-Postings oder gar noch Replies pressiert es ja eh nicht.

> Mit der On-Screen-Tastatur

Zu 99 %.

> oder mit einer echten, die man ja für das iPad und andere Tablets als
> Zubehör bekommt?

Die steht im Schrank. Ich könnte aber auch mal eben mein Apple Keyboard
von meinem iMac M4 nehmen, mit dem ich das gerade im heimischen Büro mit
Blick auf den nahen Wald tippe. Bin gerade nicht auf der Couch oder in
der Badewanne. Und der Liegestuhl vom Rasen ist auch schon drin. ;-)

Die Gesten (Programmwechsel usw.) und Hotkeys (Apple+Q usw.) sind damit
am iPad übrigens weitgehend die gleichen wie am Mac.

Ich nutze seit 2003 ausschließlich Bluetooth-Mäuse. Seit 2005
entsprechende Tastaturen. Tut alles am iPad.

> > Auch SSH nutze ich sicherlich zu > 50 % auf solchen Geräten.
> 
> Muss das nicht fürchterlich sein?

Überhaupt nicht.

Ich schreibe ja beileibe nicht täglich ellenlange Skripte.

Via Prompt ist das alles schon sehr komfortabel. Gibt es allerdings
nicht für Android.

> Ich finde das IBM X40 dafür schon unkomfortabel.

Ich habe noch ein MacBook Air M3, ein MacBook Pro sowie ein Dell
Latitude unter Ubuntu. Nutze für News aber eher das iPad auch zu Hause.

Das mag bei anderen freilich anders sein. ;-)

> > > Selbst bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil
> > > die keinen Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.  
> > 
> > Habe ich selbst tatsächlich noch nie gemacht, also das mit der
> > Sprachnachricht als Sprachaufnahme versenden.
> 
> Beobachte ich aber in meiner Generation.

Ja, da ist vieles anders. ;-)

"Sprachnachricht als Sprachaufnahme versenden" ist nach meiner
Beobachtung aber auch bei den Boomern arg beliebt. Für mich selbst eher
befremdlich.

Andererseits hat aber auch mein Junior so überhaupt kein Interesse an
TikTok gefunden. Hat auch kein WhatsApp oder Instagram installiert. Und
kein Interesse an Windows, dafür umso mehr an Macs, Linux und Nintendo.
Hat aber nichts mit mir zu tun. Immerhin macht er Kampfsport. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52416

michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) posted:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> > > > Soifz.  
> > > 
> > > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
> > > mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird.
> > > Ergo: es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form
> > > auf Telephon bringt.
> > 
> > Nein, eine solche App wird es prinzipbedingt nicht geben.
> 
> Die gibt es zumindest für iOS prinzipbedingt schon sehr lange. Einfach,
> weil dem von iCab bekannten Entwickler danach war. Vor allem deutlich
> länger als etwa Snapchat oder gar noch TikTok. Und mit für mich extrem
> mehr Usability.
> 
> > Die Smartphones sind nicht für das Tippen langer Texte konzipiert.
> 
> Kaum jemand schreibt tatsächlich lange und sinnvolle ;-) Texte im
> Usenet.
> 
> (AI-Nonsens usw. gehört freilich nicht dazu.)
> 
> Allerdings geht auch dies sehr viel besser als früher mit T9.
> Andererseits kannte ich vor allem viele Girlies, die mit T9 deutlich
> schneller tippen konnten als so manche welche, die seit > 25 Jahren
> professionell mit einem PC arbeiten. Da nutzt dann auch ein IBM Model M
> oder gar noch eine Apple ET2 eher gar nichts.
> 
> Will ich tatsächlich mal Krieg und Frieden Part 2 mit meinem iPad
> schreiben: dazu habe ich ja eine Bluetooth-Tastatur. Die sonst aber zu
> 99 % im Schrank ist. Magic Mouse auch mal dran ausprobiert. Ein- oder
> zweimal. Ob's klappt. Hat aber super funktioniert. Nur auf Couch und Co.
> halt letztlich suboptimal.
> 
> News lesen tue ich tatsächlich zu > 90 % mit dem iPhone oder iPad.
> 
> Auch SSH nutze ich sicherlich zu > 50 % auf solchen Geräten.
> 
> > Selbst bei Chats nutzen Leute dann die Option Sprachnachricht, weil die
> > keinen Bock haben, alles auf dem Touchdisplay zu tippen.
> 
> Habe ich selbst tatsächlich noch nie gemacht, also das mit der
> Sprachnachricht als Sprachaufnahme versenden.
> 
> Alternativ könnte ich meine Postings jedoch via NewsTap auch diktieren.
> Mache ich aber nicht. Jedoch oft im Auto via Car Play oder bei der Apple
> Watch vor allem bei iMessage/RCS. Funktioniert erstaunlich gut. Auch am
> Mac. Gerade mal ausprobiert.
> 
> Ich mag aber auch keine Anrufbeantworter, deshalb privat deaktiviert.
> Wenn tatsächlich wichtig, ruft derjenige halt eben noch mal an oder
> nutzt eben iMessage oder SMS/RCS. Oder E-Mail. Meinewegen sogar als Fax.
> ;-) Zumal meine privaten Telefonnummern nur recht wenigen Leuten
> überhaupt bekannt sind.
> 
> Aber ich kenne dieses seltsame Phänomen mit den Sprachnachrichten
> freilich durchaus.

Hab mal nachgefragt. Mir wurde genannt:

- Lesebrille gerade nicht auf der Nase
- Geht schneller.
- Antwort auf Sprachnachricht.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52418

Michael Noe schrieb:

> Aber ich kenne dieses seltsame Phänomen mit den Sprachnachrichten
> freilich durchaus. 

Die Sprachnachrichten kennt doch jeder, der in einem Harry-Potter-Film den 
Heuler an Ron Weasley mitbekommen hat.

EIn Bürokollege hatte mal vor Jahren eine Sprachnachricht von seiner Frau 
laut abgespielt, ja, das war ein Heuler wie von Mutter Weasley. Und der 
Kollege wusste gar nicht was ein Heuler ist, jetzt weiß er es :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52300

Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> schrieb:
> On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>>    Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem Betreff
>>    "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english gepostet.
>>
>>    Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser News-
>>    group hier ganz interessant sein!
>>
>
> (schnipp)
>
> Dazu passt:
>
>
> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE / 
> News.Individual.NET,

...

Sie kündigen das Nutzende an.  Endlich mal ein Genderismus, der Sinn
macht.
-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52478

Am 04.10.2025 um 16:34 schrieb Michael Kraemer:

> Dazu passt:
> 
> 
> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE / News.Individual.NET,

Huch, sowas habe ich (noch?) gar nicht bekommen...

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52485

Bernd Laengerich wrote:

>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE / News.Individual.NET,
>
>Huch, sowas habe ich (noch?) gar nicht bekommen...

Hast du denn eine gültige Mailadresse bei denen hinterlegt? Das sollte
eigentlich jeder vor ein paar Wochen bekommen haben, der bei denen Kunde
ist.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web