Groups > de.alt.comm.android > #17543 > unrolled thread

Welches Tablet?

Started by	Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De>
First post	2015-08-04 19:48 +0200
Last post	2015-08-05 00:21 +0200
Articles	18 on this page of 38 — 14 participants

Back to article view | Back to de.alt.comm.android

  Welches Tablet? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-04 19:48 +0200
    Re: Welches Tablet? DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-08-04 20:27 +0200
    Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-04 21:15 +0200
      Re: Welches Tablet? Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-04 23:06 +0200
        Re: Welches Tablet? Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-04 23:18 +0200
          Re: Welches Tablet? Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-04 17:44 -0400
            Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-05 00:18 +0200
            Re: Welches Tablet? Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-06 21:46 +0200
              Re: Welches Tablet? Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-06 17:27 -0400
                Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 01:56 +0200
                  Re: Welches Tablet? Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-07 11:30 +0200
                    Re: Welches Tablet? Iwan <pfackelmann@gmx.net> - 2015-08-07 11:41 +0200
                    Re: Welches Tablet? Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-07 17:00 -0400
                      Re: Welches Tablet? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-08-09 16:41 +0200
                  Re: Welches Tablet? Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-07 16:57 -0400
                    Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 23:26 +0200
                      Re: Welches Tablet? Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-08 17:56 -0400
                        Re: Welches Tablet? Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-09 00:17 +0200
                  Re: Welches Tablet? Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-07 23:20 +0200
                    Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 23:32 +0200
                      Re: Welches Tablet? Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-08 13:02 +0200
                    Re: Welches Tablet? Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-12 22:09 +0200
          Re: Welches Tablet? Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-08-04 23:55 +0200
          Re: Welches Tablet? Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-05 00:00 +0200
          Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-05 00:16 +0200
          Re: Welches Tablet? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-05 21:07 +0200
          Re: Welches Tablet? Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-06 16:51 +0000
          Re: Welches Tablet? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-10 17:20 +0200
        Re: Welches Tablet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-04 23:21 +0200
          Re: Welches Tablet? Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-04 23:55 +0200
            Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-05 00:19 +0200
            Re: Welches Tablet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-05 18:35 +0200
          Re: Welches Tablet? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-08-05 06:15 +0200
          Re: Welches Tablet? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-05 21:06 +0200
      Re: Welches Tablet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-04 22:40 +0200
    Re:Welches Tablet? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-08-04 22:43 +0200
    Re: Welches Tablet? Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-04 17:23 -0400
      Re: Welches Tablet? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-05 00:21 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#17599

From	Werner Schmidt <werner1@foni.net>
Date	2015-08-08 13:02 +0200
Message-ID	<mq4nh9$aa7$2@dont-email.me>
In reply to	#17597

Jörg Tewes schrieb am 07.08.2015 um 23:32:

> Werner Schmidt schrieb:
>> HDMI kabellos?
>
> Gibts sowas schon?

na, das war eben meine Frage.

> Ich bin da bei den Datenraten eher für Kabel, aber für Menschen die
> unbedingt kabellos haben möchten wäre das ja eine Möglichkeit.

Wenn die Funktechnik die Datenrate bei der geforderten Reichweite 
hergibt: warum nicht?

Gruß
	Werner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17675

From	Werner Schmidt <werner1@foni.net>
Date	2015-08-12 22:09 +0200
Message-ID	<mqg934$s02$1@dont-email.me>
In reply to	#17595

Werner Schmidt schrieb am 07.08.2015 um 23:20:

> HDMI kabellos?

Ingrid meint, ich soll dazu noch dies hier zum Besten geben:

<http://www.reichelt.de/?ARTICLE=157087&PROVID=2061&33a2015&rnl=33a2015>

Ist, wenn man so will, natürlich nicht "plain HDMI wireless" sondern 
gewissermaßen ein Medienbruch, aber immerhin :-)

Gruß
	Werner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17554

From	Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de>
Date	2015-08-04 23:55 +0200
Message-ID	<d2cqm9Fho9qU1@mid.individual.net>
In reply to	#17549

Am 04.08.2015 um 23:18 schrieb Juergen Kah:
> Thomas Einzel schrieb:
>>
>> BTW: Ich lese PDF lieber am Notebook oder Desktop PC.
>
> stimmt, je höher die Auflösung am Tablet, desto mickriger die Schrift.
> [...]

Bei PDFs ist das Blödsinn. Wenn Du die Seite schirmfüllend aufziehst 
bekommst Du bei gleicher Bildschirmgröße unabhängig von der Auflösung 
die gleiche Buchstabengröße, aber bei höherer Auflösung eine bessere 
Schärfe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17555

From	Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de>
Date	2015-08-05 00:00 +0200
Message-ID	<55C135F9.8060409@news.einzel.de>
In reply to	#17549

Am 04.08.2015 um 23:18 schrieb Juergen Kah:
> Thomas Einzel schrieb:
>>
>> BTW: Ich lese PDF lieber am Notebook oder Desktop PC.
>
> stimmt, je höher die Auflösung am Tablet, desto mickriger die Schrift.

Ein normaler Notebookrechner mit >15" und >=1280x800 reicht mir da, ich 
lese auch fast nur technische pdf.
Was IMO besser geht ist suchen mit Stichworteingabe u.ä. - es geht mir 
da nur um einfachere Handhabung, ich muss dass nicht "cool" machen, 
sorry für den Pragmatismus.

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17556

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-08-05 00:16 +0200
Message-ID	<55C139C0.1030607@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#17549

Juergen Kah schrieb:
> Thomas Einzel schrieb:
>>
>> BTW: Ich lese PDF lieber am Notebook oder Desktop PC.
> 
> stimmt, je höher die Auflösung am Tablet, desto mickriger die Schrift.

Bei FHD auf 13 Zoll ist die Schrift immer gleich groß, egal ob auf einem
Tablet oder einem Notebook.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17564

From	Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De>
Date	2015-08-05 21:07 +0200
Message-ID	<55C25F05.10B80578@B.Maus.De>
In reply to	#17549

Juergen Kah wrote:
> stimmt, je höher die Auflösung am Tablet, desto mickriger die Schrift.

Nein, das gilt bei Rastergraphik und bei HTML mit Schriftgrößen in
Pixel. PDF ist Vektor und frei skalierbar. Für gescheites Lesen möchte
ich ich eine A4-Seite jweils ganz sehen, damit hängt die Größe der
Schrift allein von der Diagonale ab, die Auflösung bestimmt die Schärfe.

> kabellos auf nen grossen TV bringen

Im Prinzip ja. Aber ich habe keine Glotze, hatte nie eine und werde nie
eine haben und ich bin kurzsichtig und lese gern ohne Brille bequem im
Sessel. Damit brauche ich etwas, das sich ähnlich wie Papier handhaben
läßt. Dicke Bücher muß ich auf Dauer auch auf der Wampe ablegen, das
größere Gewicht gegen ein normales Heft ist also vielleicht minimal
lästig aber nicht wirklich störend. Ein Laptop dagegen paßt nicht und
ist zu weit weg.

Danke
	Axel

N.B: Danke für alle Ratschläge und Links. Am meisten überzeugt hat mich
für meine speziellen Bedürfnisse bisher der Vorschlag von Rick Szabo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17566

From	Peter Lemken <df5jt@bloatware.de>
Date	2015-08-06 16:51 +0000
Message-ID	<mq03bd$7eo$1@butterkeks.oerks.de>
In reply to	#17549

Juergen Kah <machnixx@arcor.de> wrote:
> Thomas Einzel schrieb:
>>
>> BTW: Ich lese PDF lieber am Notebook oder Desktop PC.
> 
> stimmt, je höher die Auflösung am Tablet, desto mickriger die Schrift.

Was ist das denn für ein dämliches Statement?


Peter Lemken
+43-1

-- 
Nature abhors crude hacks.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17629

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-08-10 17:20 +0200
Message-ID	<55C8C12F.4090505@arnowelzel.de>
In reply to	#17549

Am 2015-08-04 um 23:18 schrieb Juergen Kah:

> Thomas Einzel schrieb:
>>
>> BTW: Ich lese PDF lieber am Notebook oder Desktop PC.
> 
> stimmt, je höher die Auflösung am Tablet, desto mickriger die Schrift.

Oder desto besser die Schrift ;-)

Speziell bei Android werden Symbole und Schriften mit zunehmender
Auflösung auch skaliert, so dass eben mehr Pixel pro Zeichen nutzbar sind.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17550

From	Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date	2015-08-04 23:21 +0200
Message-ID	<mprhde.6b0.1@msgid.suchanek.de>
In reply to	#17547

Thus spoke Thomas Einzel:

> [...]
> mit der ca. Full HD Auflösung, die dem OP offenbar
> vorschwebt: 
> http://geizhals.de/?cat=nbtabl&v=e&hloc=de&fcols=2389&sort=p&xf=2389_13~2171_1920x1080#xf_top 

Axel hatte explizit nach...

| [...]
| 2) Auflösung mindestens 1024 Pixel für die Schmalsseite, besser mehr.
| [...]

...gefragt, dafür reicht die "normale" Full-HD-Auflösung mit
1920*1080 Pixeln *nicht*!


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17553

From	Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de>
Date	2015-08-04 23:55 +0200
Message-ID	<55C134B5.9070100@news.einzel.de>
In reply to	#17550

Am 04.08.2015 um 23:21 schrieb Sebastian Suchanek:
> Thus spoke Thomas Einzel:
>
>> [...]
>> mit der ca. Full HD Auflösung, die dem OP offenbar
>> vorschwebt:
>> http://geizhals.de/?cat=nbtabl&v=e&hloc=de&fcols=2389&sort=p&xf=2389_13~2171_1920x1080#xf_top
>
> Axel hatte explizit nach...
>
> | [...]
> | 2) Auflösung mindestens 1024 Pixel für die Schmalsseite, besser mehr.
> | [...]
>
> ...gefragt, dafür reicht die "normale" Full-HD-Auflösung mit
> 1920*1080 Pixeln *nicht*!

Warum denn das? 1080 ist doch > 1024?

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17558

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-08-05 00:19 +0200
Message-ID	<55C13A7F.7070406@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#17553

Thomas Einzel schrieb:
> Am 04.08.2015 um 23:21 schrieb Sebastian Suchanek:
>> Thus spoke Thomas Einzel:
>>
>>> [...]
>>> mit der ca. Full HD Auflösung, die dem OP offenbar
>>> vorschwebt:
>>> http://geizhals.de/?cat=nbtabl&v=e&hloc=de&fcols=2389&sort=p&xf=2389_13~2171_1920x1080#xf_top
>>
>> Axel hatte explizit nach...
>>
>> | [...]
>> | 2) Auflösung mindestens 1024 Pixel für die Schmalsseite, besser mehr.
>> | [...]
>>
>> ...gefragt, dafür reicht die "normale" Full-HD-Auflösung mit
>> 1920*1080 Pixeln *nicht*!
> 
> Warum denn das? 1080 ist doch > 1024?

Hab ich mich auch gerade gefragt.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17562

From	Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date	2015-08-05 18:35 +0200
Message-ID	<mptl1j.7h8.1@msgid.suchanek.de>
In reply to	#17553

Thus spoke Thomas Einzel:
> Am 04.08.2015 um 23:21 schrieb Sebastian Suchanek:
>> Thus spoke Thomas Einzel:
>>
>> [...]
>> ...gefragt, dafür reicht die "normale" Full-HD-Auflösung
>> mit 1920*1080 Pixeln *nicht*!
>
> Warum denn das? 1080 ist doch > 1024?

Upps, sorry. War zu spät gestern. ;-)
Ich war gedanklich irgendwie bei x*1200 Pixeln hängen 
geblieben...


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17560

From	Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date	2015-08-05 06:15 +0200
Message-ID	<d2dgv5FmgtaU1@mid.individual.net>
In reply to	#17550

Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> Wrote in message:

> Axel hatte explizit nach...
> 
> | [...]
> | 2) Auflösung mindestens 1024 Pixel für die Schmalsseite, besser mehr.
> | [...]
> 
> ...gefragt, dafür reicht die "normale" Full-HD-Auflösung mit
> 1920*1080 Pixeln *nicht*!

Mathematik ist jetzt nicht so deine Stärke, oder? 

Bye 
Rick 


--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17563

From	Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De>
Date	2015-08-05 21:06 +0200
Message-ID	<55C25EBF.3A1B45E8@B.Maus.De>
In reply to	#17550

Sebastian Suchanek wrote:
> Axel hatte explizit nach...
> 
> | [...]
> | 2) Auflösung mindestens 1024 Pixel für die Schmalsseite, besser mehr.
> | [...]
> 
> ...gefragt, dafür reicht die "normale" Full-HD-Auflösung mit
> 1920*1080 Pixeln *nicht*!

Verstehe ich jetzt nicht. 1080 ist doch mehr als mindestens 1024, oder?
Was entgeht mir hier? Ist etwas mit Interlace geschönt oder was ist los?

Danke
	Axel

P.S: 1920 ist unnötig viel, das DIN Seitenverhältnis wären 1450*1080,
aber das gibt Platz für Menüs und Statuszeile.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17548

From	Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date	2015-08-04 22:40 +0200
Message-ID	<mprf0j.1v0.1@msgid.suchanek.de>
In reply to	#17545

Thus spoke Jörg Tewes:
> Axel Berger schrieb:
>>
>> Ich lese derzeit etliche teure wissenschaftliche Journale
>> im Abo auf Papier obwohl ich kostenlosen Zugriff zu den
>> PDF habe. Da lohnt sich der Kauf eines Tablet. Ich
>> brauche: 
>>
>> 1) Bildschirm mindestens 13 Zoll, besser mehr.
>
> Die Bildschirmdiagonale gibts imho bei reinen Tablets
> nicht.
> [...]

Das Panasonic Toughpad 4k hätte sogar 20" (und die Auflösung 
ist auch höher als vom OP gewünscht), das würde ich 
grundsätzlich schon als "'reines' Tablet" einstufen.
Allein, ich glaube nicht, dass Axel das bezahlen will. ;-)


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17546

From	Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date	2015-08-04 22:43 +0200
Message-ID	<d2cmeqFgmn3U1@mid.individual.net>
In reply to	#17543

Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> Wrote in message:

> 1) Bildschirm mindestens 13 Zoll, besser mehr.
> 2) Auflösung mindestens 1024 Pixel für die Schmalsseite, besser mehr.
> 3) Zugriff auf Verzeichnisse in Windowsnetzwerken über WLAN, mindestens
> auf offene Verzeichnisse.
> 4) Ein gescheiter PDF-Reader mit Annotation, mindestens Highlighting,
> besser auch kurze Kommentare.
> 5) Sonst eigentlich nichts, also will ich für nicht benötigten Schnulli
> möglichst auch nicht zahlen.

Bei den Anforderungen würde ich eher zu einem Convertible mit
 Windows raten, z. B. 


http://www.medion.com/10/

Bye 
Rick 
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17551

From	Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net>
Date	2015-08-04 17:23 -0400
Message-ID	<87d1z2u4ra.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#17543

Axel Berger wrote on 04. August 2015:
>
> Ich lese derzeit etliche teure wissenschaftliche Journale im Abo auf
> Papier obwohl ich kostenlosen Zugriff zu den PDF habe. Da lohnt sich der
> Kauf eines Tablet. Ich brauche:

[...]

Zur Hardware kann ich nichts sagen. Der Rest ist Apps, die meist nicht
mit einem Tablet kommen, und man nachinstallieren muss.

Hier was ich nutze und damit zufrieden bin.

> 3) Zugriff auf Verzeichnisse in Windowsnetzwerken über WLAN, mindestens
> auf offene Verzeichnisse.

ANDSMB

> 4) Ein gescheiter PDF-Reader mit Annotation, mindestens Highlighting,
> besser auch kurze Kommentare.

MUPDF http://www.mupdf.com/ (sonst von Google Play Store holen)
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17559

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-08-05 00:21 +0200
Message-ID	<55C13ADE.9070605@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#17551

Andreas Kohlbach schrieb:
> Axel Berger wrote on 04. August 2015:
>>
>> Ich lese derzeit etliche teure wissenschaftliche Journale im Abo auf
>> Papier obwohl ich kostenlosen Zugriff zu den PDF habe. Da lohnt sich der
>> Kauf eines Tablet. Ich brauche:
> 
> [...]
> 
> Zur Hardware kann ich nichts sagen. Der Rest ist Apps, die meist nicht
> mit einem Tablet kommen, und man nachinstallieren muss.
> 
> Hier was ich nutze und damit zufrieden bin.
> 
>> 3) Zugriff auf Verzeichnisse in Windowsnetzwerken über WLAN, mindestens
>> auf offene Verzeichnisse.
> 
> ANDSMB

ES-Dateiexplorer. hat SMB und diverse andere Netzwerkprotokolle onboard.

>> 4) Ein gescheiter PDF-Reader mit Annotation, mindestens Highlighting,
>> besser auch kurze Kommentare.
> 
> MUPDF http://www.mupdf.com/ (sonst von Google Play Store holen)

Mit dem war irgednwas, ich nutze momentan ADV.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

csiph-web

Welches Tablet?

Contents

#17599

#17675

#17554

#17555

#17556

#17564

#17566

#17629

#17550

#17553

#17558

#17562

#17560

#17563

#17548

#17546

#17551

#17559