Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.comm.android > #17769 > unrolled thread
| Started by | Başar Alabay <alabay@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-08-18 19:44 +0000 |
| Last post | 2015-08-20 17:37 -0400 |
| Articles | 20 on this page of 115 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.alt.comm.android
Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-18 19:44 +0000
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-18 17:23 -0400
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-19 08:18 +0000
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-19 18:27 -0400
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 08:18 +0000
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-20 10:34 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 09:37 +0000
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-20 12:00 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:16 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-20 17:28 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 17:38 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 16:40 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 21:58 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 20:48 +0000
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 16:36 +0000
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-20 19:31 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 01:47 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 07:44 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:43 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 12:29 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 18:46 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 17:11 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 21:36 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 22:17 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 22:30 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 22:51 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 23:23 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-22 08:06 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 21:53 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-23 09:43 +0200
Re: Speicher läuft zu Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-23 10:31 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-23 10:52 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-23 20:22 -0400
Re: Speicher läuft zu Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-23 10:32 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 20:37 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-23 20:36 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 01:42 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-24 08:30 +0000
Re: Speicher läuft zu Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-24 10:42 +0000
Re: Speicher läuft zu Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-22 12:01 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 00:29 +0200
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-22 23:15 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 01:13 +0200
Re: Speicher läuft zu Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-22 11:52 +0200
Re: Speicher läuft zu Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-22 13:28 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 02:04 +0200
Re: Speicher läuft zu Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-23 12:19 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 22:40 +0200
Re: Speicher läuft zu Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-23 23:17 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 01:49 +0200
Re: Speicher läuft zu Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2015-08-23 23:29 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 01:50 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-22 16:51 -0400
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 02:05 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-23 20:10 -0400
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 11:54 +0200
Browser (was: Speicher läuft zu) Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-26 10:45 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 00:28 +0200
Re: Speicher läuft zu Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-23 12:17 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 22:33 +0200
Re: Speicher läuft zu Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-23 23:10 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 01:43 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 18:49 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 17:12 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 01:37 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-22 08:08 +0000
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-22 23:49 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 02:11 +0200
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-23 11:22 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 21:41 +0200
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-23 11:30 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-25 02:27 +0200
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-25 21:27 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-25 22:15 +0200
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-26 00:00 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-26 01:10 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 18:48 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 21:35 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 22:15 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 22:28 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 22:48 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 23:22 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-22 08:04 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-22 08:10 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 02:11 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-22 21:51 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-23 09:39 +0200
Re: Speicher läuft zu Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-23 11:29 +0200
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-23 12:11 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-23 20:36 +0200
Re: Speicher läuft zu Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-08-21 00:27 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 07:46 +0000
Re: Speicher läuft zu Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2015-08-20 13:58 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:18 +0200
Re: Speicher läuft zu Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2015-08-20 15:42 +0200
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 17:05 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 16:46 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 22:21 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 16:44 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 01:49 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 07:49 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:49 +0200
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-21 12:31 +0000
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 18:49 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-20 17:15 -0400
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-20 21:24 +0000
Re: Speicher läuft zu Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-08-21 18:47 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-21 16:07 -0400
Re: Speicher läuft zu Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2015-08-22 08:11 +0000
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-22 16:49 -0400
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 01:51 +0200
Re: Speicher läuft zu Jochen Spieker <usenet-nospam@well-adjusted.de> - 2015-08-21 13:26 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-21 16:10 -0400
Re: Speicher läuft zu Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 14:12 +0200
Re: Speicher läuft zu Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-20 17:37 -0400
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 18:46 +0200 |
| Message-ID | <55D755EC.2080802@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17894 |
Başar Alabay schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>
>>> Genau. Das habe ich jetzt zwar mal gemacht, aber damit fehlen mir jetzt
>>> halt die automatischen Updates. Najjah. Gestern einige Updates
>>> rausgeworfen, geguckt und gesehen, daß ich früher – am Anfang mit dem
>>> Gerät – wohl schon x Sachen »deaktiviert« hatte, /da/ war dann auch
>>> Chrome. Wußt ich gar nicht mehr :-) Also, da ist definitiv Müll drauf,
>>> der weg könnte. So konnte ich wenigstens Öffi und meine Tastatur mal
>>> aktualisieren.
>>
>> Den Chrome benutzt du aber nicht zum surfen oder? Weil was da in der
>> letzten Zeit für Lücken beseitigt wurden, da wollte ich dann mit einer
>> Version vom Anfang diesen Jahres nicht mehr surfen.
>
> Nee, ich wußte ja noch nicht einmal, daß es den gibt. Ich nutze den
> Browser … wobei, wann ist der denn upgedated worden? Nie. Und FF für
> bestimmte Sachen.
Welche Android Version nutztest du nochmal? Hoffentlich keine bis 4.3 da
ist nämlich in der Webview Komponente auch ein Bug drin [1].
Und erst ab 4.4 wird diese Komponenten (Webview über den Playstore
aktuelisiert. Wer als mit dem internen Browser surft, sollte diese
Komponente [2] möglichst auf automaisches Update geschaltet lassen.
[1]
<http://www.areamobile.de/news/30995-webview-android-sicherheitsluecke-ermoeglichte-unbemerkte-app-installation>
[2]
<https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.webview&hl=de>
Bye Jörg
--
No Linux inside
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Başar Alabay <alabay@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 17:11 +0000 |
| Message-ID | <mr7m4i$svi$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #17902 |
Jörg Tewes schrieb: >> Nee, ich wußte ja noch nicht einmal, daß es den gibt. Ich nutze den >> Browser … wobei, wann ist der denn upgedated worden? Nie. Und FF für >> bestimmte Sachen. > > Welche Android Version nutztest du nochmal? Hoffentlich keine bis 4.3 da > ist nämlich in der Webview Komponente auch ein Bug drin [1]. 4.0.3. > Und erst ab 4.4 wird diese Komponenten (Webview über den Playstore > aktuelisiert. Wer als mit dem internen Browser surft, sollte diese > Komponente [2] möglichst auf automaisches Update geschaltet lassen. Tja, Android Updates. Gibsnicht hier. Will Lenøvø wohl nicht. B. Alabay -- http://www.thetrial.de/ ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 21:36 +0200 |
| Message-ID | <55D77DB4.3040506@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17907 |
Başar Alabay schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>
>>> Nee, ich wußte ja noch nicht einmal, daß es den gibt. Ich nutze den
>>> Browser … wobei, wann ist der denn upgedated worden? Nie. Und FF für
>>> bestimmte Sachen.
>>
>> Welche Android Version nutztest du nochmal? Hoffentlich keine bis 4.3 da
>> ist nämlich in der Webview Komponente auch ein Bug drin [1].
>
> 4.0.3.
Gut das du mit dem Gerät nicht surfst.
>> Und erst ab 4.4 wird diese Komponenten (Webview über den Playstore
>> aktuelisiert. Wer als mit dem internen Browser surft, sollte diese
>> Komponente [2] möglichst auf automaisches Update geschaltet lassen.
>
> Tja, Android Updates. Gibsnicht hier. Will Lenøvø wohl nicht.
Ab 4.4 wird diese Komponente aus dem Store aktuell gehalten. Wie
inzwischen bei vielen Komponenten des Android Systems.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 22:17 +0200 |
| Message-ID | <XnsA4FDE2D692197BG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #17913 |
Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015 > Ba?ar Alabay schrieb: >> Tja, Android Updates. Gibsnicht hier. Will Lenøvø wohl nicht. > > Ab 4.4 wird diese Komponente aus dem Store aktuell gehalten. Wie > inzwischen bei vielen Komponenten des Android Systems. Dumm nur, wenn man durchaus noch brauchbar funktionierendes Gerät hat, dass ohne Root kein OS-Update bekommt. Und das dürfte die Mehrzahl sein. Beate -- "Toleranz. Das ist, wenn die Schraube durchs Loch fällt." [Dirk Dressler in d.r.m]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 22:30 +0200 |
| Message-ID | <55D78A6F.2050807@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17917 |
Beate Goebel schrieb:
> Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015
>
>> Ba?ar Alabay schrieb:
>>> Tja, Android Updates. Gibsnicht hier. Will Lenøvø wohl nicht.
>>
>> Ab 4.4 wird diese Komponente aus dem Store aktuell gehalten. Wie
>> inzwischen bei vielen Komponenten des Android Systems.
>
> Dumm nur, wenn man durchaus noch brauchbar funktionierendes Gerät hat,
> dass ohne Root kein OS-Update bekommt. Und das dürfte die Mehrzahl
> sein.
Weil die Mehrzahl der User nur nach Preis kauft. Wie bei den Druckern,
da zahlt man entweder hinterher den regulären Preis in Raten in Form von
Tinte, oder man zahlt bei Laserdruckern weil es keine Treiber fürs
nächste OS gibt.
Bye Jörg
--
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 22:51 +0200 |
| Message-ID | <XnsA4FDE871672D2BG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #17919 |
Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015
> Beate Goebel schrieb:
>>> Ab 4.4 wird diese Komponente aus dem Store aktuell gehalten. Wie
>>> inzwischen bei vielen Komponenten des Android Systems.
>>
>> Dumm nur, wenn man durchaus noch brauchbar funktionierendes Gerät
>> hat, dass ohne Root kein OS-Update bekommt. Und das dürfte die
>> Mehrzahl sein.
>
> Weil die Mehrzahl der User nur nach Preis kauft.
Und nach Bedarf. Ich werfe keinen funktionierenden VW weg, nur weil mir
jemand erzählt, ein Mercedes sei sicherer. Ich entsorge Schrott, alles
andere ist Ressourcenverschwendung.
Beate
--
"Democracy is the right for disagree."
[Robert Redford, Sept. 2001 auf CNN]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 23:23 +0200 |
| Message-ID | <55D796E6.6050100@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17921 |
Beate Goebel schrieb:
> Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015
>
>> Beate Goebel schrieb:
>>>> Ab 4.4 wird diese Komponente aus dem Store aktuell gehalten. Wie
>>>> inzwischen bei vielen Komponenten des Android Systems.
>>>
>>> Dumm nur, wenn man durchaus noch brauchbar funktionierendes Gerät
>>> hat, dass ohne Root kein OS-Update bekommt. Und das dürfte die
>>> Mehrzahl sein.
>>
>> Weil die Mehrzahl der User nur nach Preis kauft.
>
> Und nach Bedarf. Ich werfe keinen funktionierenden VW weg, nur weil mir
> jemand erzählt, ein Mercedes sei sicherer. Ich entsorge Schrott, alles
> andere ist Ressourcenverschwendung.
Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte behalten und
nicht auf den 80er Golf mit Sicherheitsgurten umsteigen? Also abseits
von Liebhaberei ist ein 1970er Käfer halt Schrott.
Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-22 08:06 +0200 |
| Message-ID | <XnsA4FE527C110EBG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #17923 |
Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015 > Beate Goebel schrieb: >> Und nach Bedarf. Ich werfe keinen funktionierenden VW weg, nur >> weil mir jemand erzählt, ein Mercedes sei sicherer. Ich entsorge >> Schrott, alles andere ist Ressourcenverschwendung. > > Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte behalten > und nicht auf den 80er Golf mit Sicherheitsgurten umsteigen? So er noch durch den TÜV kommt, aber sicher! > Also > abseits von Liebhaberei ist ein 1970er Käfer halt Schrott. Du hast wirklich keine Ahnung. Und wahrscheinlich hälst Du Werbung tatsächlich für Verbraucherinformation. Beate -- >> Darf's ein Löffelchen Diphenylphosphino-paracyclophan sein? > Isz esse niszts, was isz niszt auch ausszpreszen kann. Ok. Versuch mir nachzusprechen: Di-fenül-fosz-fino-para-szüklo-fan. Und jetzt iss endlich auf!! [Thomas Dahmen in szaf.talk]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-22 21:53 +0200 |
| Message-ID | <55D8D34C.20408@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17932 |
Beate Goebel schrieb:
> Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015
>
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Und nach Bedarf. Ich werfe keinen funktionierenden VW weg, nur
>>> weil mir jemand erzählt, ein Mercedes sei sicherer. Ich entsorge
>>> Schrott, alles andere ist Ressourcenverschwendung.
>>
>> Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte behalten und
>> nicht auf den 80er Golf mit Sicherheitsgurten umsteigen?
>
> So er noch durch den TÜV kommt, aber sicher!
Dann ist dir deine Sicherheit egal. Ok kann man machen, muß man aber
nicht. Ein Auto ohne Sicherheitsgurte würde ich nicht mehr im
Straßenverkehr fahren wollen.
>> Also abseits von Liebhaberei ist ein 1970er Käfer halt Schrott.
>
> Du hast wirklich keine Ahnung. Und wahrscheinlich hälst Du Werbung
> tatsächlich für Verbraucherinformation.
Wenn du meinst. Dann kannst du ja weiter deinen Schrott benutzen. Ach
übrigens Werbung hat mit Verbraucherinformation soviel zu tun wie ein
70er Käfer mit Verkerhssicherheit.
Bye Jörg
--
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 09:43 +0200 |
| Message-ID | <XnsA4FF62DE34EA8BG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #17969 |
Jörg Tewes schrieb am 22 Aug 2015 > Beate Goebel schrieb: >> Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015 >>> Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte behalten und >>> nicht auf den 80er Golf mit Sicherheitsgurten umsteigen? >> >> So er noch durch den TÜV kommt, aber sicher! > > Dann ist dir deine Sicherheit egal. Ok kann man machen, muß man aber > nicht. Ein Auto ohne Sicherheitsgurte würde ich nicht mehr im > Straßenverkehr fahren wollen. Ich bezweifle, dass er ohne Sicherheitsgurte durch den TÜV käme. Ich weiß aber, das es mit dem Auto nicht nötig wäre, den halben Kotflügel auszubauen, wenn man eine Scheinwerferbirne wechseln muss. >>> Also abseits von Liebhaberei ist ein 1970er Käfer halt Schrott. >> >> Du hast wirklich keine Ahnung. Und wahrscheinlich hälst Du Werbung >> tatsächlich für Verbraucherinformation. > > Wenn du meinst. Ich meine. Du hast Bedarf überlesen und das ist typisch für Werbegläubige. Wenn ich den Bedarf für ein Auto mit max. 120h/km hätte, wäre das auch ein Käfer, lieber allerdings ein R4. Beate -- "Ich für meinen Teil neige gelegentlich zu Humoranfällen, ohne diese kenntlich zu machen. Schlimm, nicht?" [Ottmar Freudenberger in dcsn]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 10:31 +0200 |
| Message-ID | <55D984EF.DD818550@B.Maus.De> |
| In reply to | #17990 |
Beate Goebel wrote: > Ich bezweifle, dass er ohne Sicherheitsgurte durch den TÜV käme. Doch, wenn er im Urzustand keine hatte. Jörgs Beispiel ist trotzdem schlecht, als aufpreispflichtiges Zubehör hatten meine Eltern im Käfer Gurte schon Anfang der Sechziger, die Befestigungspunkte gab es also mindestens so lange schon. Ich bin nicht sicher, aber iirc waren sie 1970 auch längst serienmäßig, sogar schon Dreipunktgurte. Axel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 10:52 +0200 |
| Message-ID | <XnsA4FF6EADC5A5CBG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #17992 |
Axel Berger schrieb am 23 Aug 2015 > Beate Goebel wrote: >> Ich bezweifle, dass er ohne Sicherheitsgurte durch den TÜV käme. > > Doch, wenn er im Urzustand keine hatte. Jörgs Beispiel ist > trotzdem schlecht, als aufpreispflichtiges Zubehör hatten meine > Eltern im Käfer Gurte schon Anfang der Sechziger, die > Befestigungspunkte gab es also mindestens so lange schon. Ich bin > nicht sicher, aber iirc waren sie 1970 auch längst serienmäßig, > sogar schon Dreipunktgurte. Ich bin jetzt kein VW-Experte, erinnere mich aber an den Wagen meines Freundes um 1973 und der hatte Gurte. Ausserdem sollte man die Fahreigenschaften eines damaligen Käfers nicht mit heutigen Autos vergleichen. Dagegen ist ein Smart ein (bequemer) Rennwagen. Beate -- "> Interessiert zwar vermutlich keinen, aber ich poste das mal. Das hast du voellig richtig erkannt. Aber gut, dass wir darueber gesprochen haben." [Klaus Hoeppner d.c.p.u]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 20:22 -0400 |
| Message-ID | <87mvxhlell.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #17994 |
Beate Goebel wrote on 23. August 2015: > > Ich bin jetzt kein VW-Experte, erinnere mich aber an den Wagen meines > Freundes um 1973 und der hatte Gurte. Meiner war Baujahr 1969, den ich gebraucht 1985 für 1200 DM kaufte und 1987 für 500 DM verkaufte (was für ein Wertverlust ;-). Und der hatte auch Gurte. Wobei ich nicht weiß, ob die nachträglich eingebaut wurden. Dafür keine Kopfstützen. -- Andreas I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often as I have to reboot my computer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 10:32 +0200 |
| Message-ID | <mrc7g2.1s4.1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #17990 |
Thus spoke Beate Goebel: > Jörg Tewes schrieb am 22 Aug 2015 >> Beate Goebel schrieb: >>> Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015 >>>> Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte >>>> behalten und nicht auf den 80er Golf mit >>>> Sicherheitsgurten umsteigen? >>> >>> So er noch durch den TÜV kommt, aber sicher! >> >> Dann ist dir deine Sicherheit egal. Ok kann man machen, >> muß man aber nicht. Ein Auto ohne Sicherheitsgurte würde >> ich nicht mehr im Straßenverkehr fahren wollen. > > Ich bezweifle, dass er ohne Sicherheitsgurte durch den TÜV > käme. > [...] Sofern er eine Erstzulassung vor dem 01.04.1970 hat, kommt er auch ohne Sicherheitsgurte durch den TÜV. HTH, Sebastian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 20:37 +0200 |
| Message-ID | <55DA12EF.4060103@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17990 |
Beate Goebel schrieb:
> Jörg Tewes schrieb am 22 Aug 2015
>
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Jörg Tewes schrieb am 21 Aug 2015
>>>> Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte behalten und
>>>> nicht auf den 80er Golf mit Sicherheitsgurten umsteigen?
>>>
>>> So er noch durch den TÜV kommt, aber sicher!
>>
>> Dann ist dir deine Sicherheit egal. Ok kann man machen, muß man aber
>> nicht. Ein Auto ohne Sicherheitsgurte würde ich nicht mehr im
>> Straßenverkehr fahren wollen.
>
> Ich bezweifle, dass er ohne Sicherheitsgurte durch den TÜV käme.
Natürlich käme er das. Autos über 25 Jahre sind Oldtimer und brauchen
sowas nicht. Was denkst du wie Autos die 1950 oder so gebaut wurden auf
deutschen Straßen rum fahren könnten?
Bye Jörg
--
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Başar Alabay <alabay@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-23 20:36 +0000 |
| Message-ID | <mrdarm$l0a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #18009 |
Jörg Tewes schrieb: > Natürlich käme er das. Autos über 25 Jahre sind Oldtimer und brauchen > sowas nicht. Was denkst du wie Autos die 1950 oder so gebaut wurden auf > deutschen Straßen rum fahren könnten? Waren das nicht mittlerweile 30 Jahre? B. Alabay -- http://www.thetrial.de/ ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-24 01:42 +0200 |
| Message-ID | <55DA5A5E.9020309@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #18014 |
Başar Alabay schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>
>> Natürlich käme er das. Autos über 25 Jahre sind Oldtimer und brauchen
>> sowas nicht. Was denkst du wie Autos die 1950 oder so gebaut wurden auf
>> deutschen Straßen rum fahren könnten?
>
> Waren das nicht mittlerweile 30 Jahre?
Mag auch sein, würde aber für den 70er Käfer auch noch reichen.
Der ist inzwischen 45 Jahre.
Bye Jörg
--
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Başar Alabay <alabay@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-24 08:30 +0000 |
| Message-ID | <mreknj$532$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #18024 |
Jörg Tewes schrieb: >>> Natürlich käme er das. Autos über 25 Jahre sind Oldtimer und brauchen >>> sowas nicht. Was denkst du wie Autos die 1950 oder so gebaut wurden auf >>> deutschen Straßen rum fahren könnten? >> >> Waren das nicht mittlerweile 30 Jahre? > > Mag auch sein, würde aber für den 70er Käfer auch noch reichen. > Der ist inzwischen 45 Jahre. Das ja, ich hatte aber letztens eine Diskussion zu einem T3, relativ spätes Modell. Der ist wohl 2019 fällig. B. Alabay -- http://www.thetrial.de/ ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-24 10:42 +0000 |
| Message-ID | <d40aorFf2gpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #18034 |
Am Mon, 24 Aug 2015 08:30:43 +0000 schrieb Başar Alabay: > Jörg Tewes schrieb: > >>>> Natürlich käme er das. Autos über 25 Jahre sind Oldtimer und brauchen >>>> sowas nicht. Was denkst du wie Autos die 1950 oder so gebaut wurden >>>> auf deutschen Straßen rum fahren könnten? >>> >>> Waren das nicht mittlerweile 30 Jahre? >> >> Mag auch sein, würde aber für den 70er Käfer auch noch reichen. >> Der ist inzwischen 45 Jahre. > > Das ja, ich hatte aber letztens eine Diskussion zu einem T3, relativ > spätes Modell. Der ist wohl 2019 fällig. Das Alter für Oldtimer wurde über 10 Jahre jährlich um 1 Jahr von 20 auf 30 Jahre hinauf gesetzt, sodass ein Baujahr nach 20 Jahren Oldtimer wurde, das darauffolgende Jahr erst nach 30 Jahren - ich weiß aber nicht, wann die STeigerung begann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-22 12:01 +0200 |
| Message-ID | <55D84879.50509@news.einzel.de> |
| In reply to | #17923 |
Jörg Tewes schrieb am 21.08.2015 um 23:23: ... > Du würdest also einen 70er Käfer ohne Sicherheitsgurte behalten und > nicht auf den 80er Golf mit Sicherheitsgurten umsteigen? Also abseits > von Liebhaberei ist ein 1970er Käfer halt Schrott. Du möchtest ein ca. 40 Jahre altes Auto - also wahrhaft ein Oldtimer - mit einem 1 oder 2 Jahre alten Smartphone, dass ggf. vom Vertragsnutzer noch nicht mal "abgezahlt" ist, vergleichen? IMO besser nicht. -- Thomas Da gab doch irgendein usenet law, dass Autovergleiche in der IT _immer_ schief gehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.comm.android
csiph-web