Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #17346 > unrolled thread

Note ohne wechselbarem Akku ...

Back to article view | Back to de.alt.comm.android

Contents

  Note ohne wechselbarem Akku ... Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-07-18 12:42 +0200
    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-07-18 13:08 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-18 22:13 +0000
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... (Nachtrag) Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-18 22:13 +0000
    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Horst Stolz <hsgueltigeantwortadressespamschutz@kabelmail.de> - 2015-07-18 13:21 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Andeas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2015-08-14 23:27 +0200
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-15 07:28 +0200
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 10:42 +0200
            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-19 20:31 +0200
              Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:26 +0200
                Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-20 19:42 +0200
                Re: Note ohne wechselbarem Akku ... frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2015-08-21 07:11 +0200
                Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-21 09:14 +0200
                  Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 13:38 +0200
                    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-21 14:34 +0200
                      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-21 14:48 +0200
                        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 02:15 +0200
                          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-22 11:38 +0200
                            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:24 +0200
                      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 02:13 +0200
                        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-22 12:22 +0200
                          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:28 +0200
                            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-23 22:44 +0200
                        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-23 21:27 +0200
                          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:09 +0200
                Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-11-02 14:51 +0100
    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2015-07-18 17:50 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Herr Pulch <dasisteineganzlangemailadresse.cp@fahr-zur-hoelle.org> - 2015-07-20 15:13 +0200
    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-19 01:41 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Matthias Gerds <m.gerds@gmx.de> - 2015-07-19 08:39 +0200
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-19 13:43 +0200
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-07-19 13:59 +0000
            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-19 19:21 +0200
              Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-07-20 20:03 +0200
              Re: Note ohne wechselbarem Akku ... "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-07-23 12:41 +0000
                Re: Note ohne wechselbarem Akku ... "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-07-23 20:06 +0200
                  Re: Note ohne wechselbarem Akku ... "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-07-24 10:56 +0000
                    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-07-27 09:28 +0200
                    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-07-27 23:21 +0200
                    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-10 12:17 +0200
                      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-10 13:22 +0200
                        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-10 16:27 +0200
              Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-10 12:15 +0200
    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-07-19 08:55 +0200
    Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Frank Kemper <samplerama@googlemail.com> - 2015-07-19 18:44 +0000
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-07-19 21:57 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-22 05:49 +0000
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-22 10:58 +0000
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-07-22 13:08 +0200
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-22 11:00 +0000
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-22 18:10 +0200
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-07-22 21:32 +0200
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2015-07-24 12:17 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-22 11:02 +0000
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-07-22 13:10 +0200
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-07-22 13:35 +0200
            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-07-22 22:33 +0200
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... "Greg N." <yodel_dodel@yahoo.com> - 2015-07-22 16:40 +0200
            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-07-22 16:45 +0200
              Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-22 15:24 +0000
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-22 18:15 +0200
        Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-07-22 13:35 +0200
          Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-07-22 12:58 +0000
            Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-07-23 08:38 +0200
      Re: Note ohne wechselbarem Akku ... Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2015-07-21 07:51 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#17625

Arno Welzel schrieb:

> Nach was denn sonst? Strom? Welcher muss denn fließen, um einen
> Akku mit 3,7V Nennspannung und einer Kapazität von z.B. 2000 mAh
> als "voll" anzusehen? Und wann ist er leer?
>
>> Wer macht den so was?
>
> Wer macht es denn nicht so?

Zumindest Hagenuk und Siemens habe es schon vor 20 Jahren nicht so 
gemacht.
Der Verbrauch der Komponenten ist bekannt und daraus wird der 
Füllstand berechnet.
Das braucht eine einmalige völlige Entleerung eines einmal voll 
geladenen Akkus, damit das Gerät erkennen kann, was der Akku leistet.

Grüße Harald 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17627

Am 2015-08-10 um 13:22 schrieb Harald Klotz:

> Arno Welzel schrieb:
> 
>> Nach was denn sonst? Strom? Welcher muss denn fließen, um einen
>> Akku mit 3,7V Nennspannung und einer Kapazität von z.B. 2000 mAh
>> als "voll" anzusehen? Und wann ist er leer?
>>
>>> Wer macht den so was?
>>
>> Wer macht es denn nicht so?
> 
> Zumindest Hagenuk und Siemens habe es schon vor 20 Jahren nicht so 
> gemacht.
> Der Verbrauch der Komponenten ist bekannt und daraus wird der 
> Füllstand berechnet.

Und dazu wird nicht die Spannung gemessen, sondern der Strom?

> Das braucht eine einmalige völlige Entleerung eines einmal voll 
> geladenen Akkus, damit das Gerät erkennen kann, was der Akku leistet.

Und woran erkennt das Gerät "Akku leer", wenn nicht an der Spannung?

Auch Androiden brauchen mindestens einen Ladezyklus, um eine halbwegs
zuverlässige Anzeige für die Restkapazität zu liefern. Trotzdem wird
dafür die Spannung verwendet - die Kalibrierung ist dann nun noch
Feinjustage auf die Entladekurve des konkret verwendeten Akkus.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17619

Am 2015-07-23 um 02:24 schrieb Harald Klotz:

> Matthias Gerds schrieb:
> 
>> Der Akku meines alten iPhone 4 (aus Ende 2010) ist immer noch voll
>> in Ordnung.
> 
> Das sollte man erwarten können.

Nein, eher nicht. Nach 4-5 Jahren rechne ich eher mit einem deutlichen
Kapazitätsverlust.

Ende 2010 bis heute sind rund 4,5 Jahre. Geht man von wenigstens 150
Ladezyklen pro Jahr aus, hat man schon über 500 Ladezyklen.
LiIon/LiPo-Akkus sind aber nur für einige hundert Ladezyklen ausgelegt
und lassen danach langsam aber sicher in ihrer Kapazität nach.

Auch die Zeit spielt eine Rolle - die Elektroden im Akku halten selbst
ohne regelmäßige Ladung/Entladung nur einige Jahre. Wenn der Akku
deutlich länger als 3-4 Jahre ohne große Einschränkungen nutzbar bleibt,
ist das schön, aber nicht der Regelfall.

Aus eigener Erfahrung: Ein Samsung NC10 mit ca. 5 Jahre altem Akku hat
noch etwa 70% der ursprünglichen Kapazität. Bei einem älteren Handy mit
LiPo-Akku ist es nur noch knapp über 50% - und der Akku wird wohl in den
nächsten Monaten mal ausgetauscht, wenn das Gerät noch länger genutzt
werden soll.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17372

Matthias Gerds schrieb am 2015-07-18 um 12:42:

> Habe Gerüchte und Leaks mitbekommen, wonach das neue Galaxy Note 4 keinen 
> wechselbaren Akku mehr haben wird. Wenn das die Wahrheit sein sollte - und 
> danach sieht es aus - dann war's das für mich mit Samsung. Gerade die 
> wechselbaren Akkus, einsteckbaren SD-Karten etc. waren herausragende 
> Merkmale der Samsung-Teile für mich. Sch.. auf die schicke (?) hintere 
> Oberfläche.

Ja - Samsung passt sich halt dem allgemeinen Trend an: Geräte werden
kaum länger genutzt als die Lebensdauer der Akkus und
Speichererweiterung ist auch eher seltener gefragt, seitdem die Geräte
von Haus aus mit mehr internem Speicher ausgestattet sind - so wie auch
das Note 3 schon rund 32 GB hat. Auch wenn der Speicher nicht zu 100%
nutzbar ist, reicht das vielen Leuten trotzdem aus.

> Schon mal auf 'nem Camping-Urlaub gewesen mit so einem iPhone? Da muss man 
> tonnenschwere 'Powerbanks' o.ä. mitschleppen (die auch gerne kaputtgehen), 
> während beim Note 4 ein paar Ersatzakkus reichen mit unabhängiger 
> Ladeschale. Da muss man noch nicht mal aufpassen, dass das Handy beim Laden 
> geklaut wird.

Tja - Camping-Urlaub ist halt nichts, was die breite Masse macht. Ergo
ist auch die Anforderung, dass man auf dem Campingplatz Wechsel-Akkus
nutzen kann, halt in der Praxis eher selten gefragt.

Ansonsten gibt's aber auch recht praktische Solar-Ladegeräte für die
"Powerbanks", so dass man bequem nachts aufladen kann und tagsüber die
"Ladestation" per Solarzelle versorgt.

Wichtiger finde ich, dass der Akku ausreichend Kapazität hat, um
wenigstens über den ganzen Tag zu kommen - das ist ja bei vielen Geräten
je nach Nutzung auch schon nicht mehr möglich.

[...]
> Finde die machen in letzter Zeit alles falsch, vor allem, dass sie sich an 
> den Apple-Dingern orientieren und nur nach dem mehr Umsatz schielen. Weniger 
> (und qualitativ besser) ist mehr, das macht Apple richtig.

Dass eine Firma Geld verdienen will, ist ja auch logisch. Was soll es
denn bringen, Dinge einzubauen, die kaum jemand wirklich nachfragt? Auch
wenn hier die Freunde wechselbarer Akkus sicher einige sind - in bezogen
auf alle Smartphone-Nutzer insgesamt dürfte das eher eine Minderheit
sein. Bei Speicherkarten wird's ähnlich sein.

> Orientiere mich (als Linux-User fast von Beginn an) jetzt nach Fairphone 
> (alles austauschbar) und/oder Jolla.

Ja, Fairphone klingt interessant und nutzt Android. Jolla ist zwar auch
schön - aber ganz ehrlich: Noch ein System neben Android und iOS wird es
schwer haben, sich zu etablieren, auch wenn es technisch gut ist. Ob
Windows Phone sich dauerhaft durchsetzt, wird man sehen. Gute Chancen
hat es durch den Umstand, dass es sich leicht in Firmenumgebungen
integrieren lässt - Management-Schnittstellen ähnlich wie bei iOS,
Anbindung an vorhandenen Windows-Netzwerke etc.. Android hat gerade in
diesem Bereich noch großen Nachholbedarf - auch wenn das wohl
mittelfristig besser wird, wenn Samsung SAFE schon ein brauchbarer
Anfang ist und das so ähnlich wohl in Android M für alle Geräte kommen wird.

Und dann Sailfish OS: Kompatibel zu Android bzgl. Apps werden von vielen
Leuten eben Android-Apps verwendet. Wenn nicht mehr Apps portiert werden
in eine native Version, wird es wohl ähnlich untergehen, wie einst OS/2
gegenüber Windows im PC-Markt - und dazu kommt noch, dass Jolla das
einzige Gerät ist, auf dem Sailfish OS läuft. Das alte
"Henne-Ei"-Problem: Ohne große Nutzerbasis sehen viele Anbieter keinen
Grund, ihre Apps auf ein neues System zu portieren und ohne Apps wird es
nicht viele neue Nutzer geben.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17384

Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
 
> Schon mal auf 'nem Camping-Urlaub gewesen mit so einem iPhone? Da muss man 
> tonnenschwere 'Powerbanks' o.ä. mitschleppen (die auch gerne kaputtgehen), 
> während beim Note 4 ein paar Ersatzakkus reichen mit unabhängiger 
> Ladeschale. Da muss man noch nicht mal aufpassen, dass das Handy beim Laden 
> geklaut wird.

Ich war jetzt gerade drei Nächte campen, hatte ein Nexus 4 dabei und zwei
Ersatzakkus, jeder von der Größe etwa eines Einwegfeuerzeuges (beides
Werbegeschenke). Der eine hat das Nexus einmal wieder vollgeladen, der
andere gerade noch zur Hälfte. Ich werde mir jetzt eine Powerbank kaufen,
die deutlich mehr Kapazität hat und so ein Handy mindestens fünfmal wieder
aufgeladen bekommt. Für mich haben Powerbanks gegenüber Wechselakkus viele
Vorteile: 

1. Ich brauche keine separate Ladeschale o.ä.
2. Ich kann damit jedes Gerät aufladen, das an USB passt
3. Größere Powerbanks haben mehrere Ausgänge, ich kann zum Beispiel (über
Nacht) mein Smartphone und mein BT-Headset aufladen.

4. Das Handy ist stabiler, wenn es keinen Akkudeckel hat.

Was gegen Handys mit eingebautem Akku spricht: Die meisten von denen haben
auch keine wechselbare Speicherkarte, und das ist für mich inzwischen das
viel größere Problem.

Frank


-- 
Jetzt neu: Red Bullet - der Roman
http://www.amazon.de/Red-Bullet-ebook/dp/B00AXNQPZI

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17385

Frank Kemper <samplerama@googlemail.com> wrote:

> Ich war jetzt gerade drei Nächte campen, hatte ein Nexus 4 dabei und zwei
> Ersatzakkus, jeder von der Größe etwa eines Einwegfeuerzeuges (beides
> Werbegeschenke). Der eine hat das Nexus einmal wieder vollgeladen, der
> andere gerade noch zur Hälfte. Ich werde mir jetzt eine Powerbank kaufen,
> die deutlich mehr Kapazität hat und so ein Handy mindestens fünfmal wieder
> aufgeladen bekommt. Für mich haben Powerbanks gegenüber Wechselakkus viele
> Vorteile: 

Ich habe in der Wildnis immer sowas <http://waka-waka.com/> dabei.

-- 
Du hast mir auch etwas gesagt, aber ich hab nicht zugehört.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17446

Am Wed, 22 Jul 2015 00:06:17 +0200 schrieb Matthias Gerds:

>> Ich hab eher den Eindruck, dass manche Handyhersteller an nicht-
>> originalen Ladegeräten das Normalladen verhindern.
> 
> Kann sein, muss aber nicht. USB-Buchsen führen wohl auch verschieden
> große Stromstärken, so dass das Note z.B. am Front-USB
> (Revoltec-Einschub) meines Uralt-Computers fast garnicht lädt bzw.
> unglaublich langsam. Manche externen HDDs funktionieren ja wohl aus
> diesem Grund auch nur mit zwei USB-Steckern.

Die USB-Stecker an PC, Notebooks etc. liefern üblicherweise nur 500 mA, 
so ist auch die Spezfikation der USB-Buchsen. Ladegeräte liefern die 
angegeben Stromstärke.
>   
>> Normale Auto-USB sind auch mit 2 A oder mit 1 + 2 A Leistung zu haben.
> 
> Am Toyota-USB lädt es auch sehr langsam. K.A. wieviel die Buchse führt.

Ich meinte die Dinger, die man in denZigarettenanzünder steckt und bei 
denen nur die Front drüber schaut.
Was die fix eingebauten angeht, die werden immer veraltet sein :)
Ich nehme an, dass die bestenfalls 1000 mA liefern

Mein inzwischen abgelegtes Nokia hat ein 1000 mA-Ladegerät beigelegt 
gehabt, das hat problemlos funktioniert. es hat noch keinen USB-Stecker 
gehabt. Wenn ich es auf dem Zigarettenanzünder-Teil mit 2000 mA und 
entsprechenden Übergangsadapter angeschlossen habe, hat es auf langsame 
Ladung umgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17458

Am Wed, 22 Jul 2015 11:41:47 +0200 schrieb Matthias Gerds:

>> Ich meinte die Dinger, die man in denZigarettenanzünder steckt und bei
>> denen nur die Front drüber schaut.
> 
> Gut dass Du das erwähnt, sowas habe ich nämlich noch irgendwo. Thanks,
> wird mitgenommen (wenn ich's finde)

Schau aber, wieviel das Ding liefert.

In meinen Campingbus bau ich mir jetzt das Ding ein:

<http://www.amazon.de/VERY100-Zigarettenanz%C3%BCnder-Ladeger%C3%A4t-
Voltmeter-Spannungsanzeige/dp/B00S0OM5TW/ref=sr_1_1?
ie=UTF8&qid=1437562621&sr=8-1&keywords=voltmeter+zigarettenanz%C3%BCnder
+usb>

da kann ich die Spannung der Zweitbatterie auch überwachen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17461

Johann Mayerwieser wrote:

> http://www.amazon.de/VERY100-Zigarettenanz%C3%BCnder-Ladeger%C3%A4t-> Voltmeter-Spannungsanzeige/dp/B00S0OM5TW/ref=sr_1_1?
> ie=UTF8&qid=1437562621&sr=8-1&keywords=voltmeter+zigarettenanz%C3%BCnder
> +usb

Das sieht sehr gut aus. Fahre aber nicht mit dem eigenen Auto.

MG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17459

Am Wed, 22 Jul 2015 11:41:47 +0200 schrieb Matthias Gerds:

> Kann gut sein. Aber das langsame Laden des Galaxy Note hängt vielleicht
> auch mit der Schnellladefunktion zusammen (die IMHO nur mit dem
> mitgelieferten Netzteil funktioniert), oder einfach weil der Akku im
> Vergleich zu anderen Handys verhältnismäßig groß ist (3220 mAh).
>

Mit dem ersten Teil kannst Recht haben, ist aber eine Sauerei.
Die Akkugröße spielt keine Rolle, das Laden sollte nicht viel länger 
dauern als der Quotient aus Akkukapazität und Ladegerätleistung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17469

Matthias Gerds schrieb:
> Johann Mayerwieser wrote:
> 
>> Am Wed, 22 Jul 2015 00:06:17 +0200 schrieb Matthias Gerds:
>> 
>>>> Ich hab eher den Eindruck, dass manche Handyhersteller an nicht-
>>>> originalen Ladegeräten das Normalladen verhindern.
>>> 
>>> Kann sein, muss aber nicht. USB-Buchsen führen wohl auch verschieden
>>> große Stromstärken, so dass das Note z.B. am Front-USB
>>> (Revoltec-Einschub) meines Uralt-Computers fast garnicht lädt bzw.
>>> unglaublich langsam. Manche externen HDDs funktionieren ja wohl aus
>>> diesem Grund auch nur mit zwei USB-Steckern.
>> 
>> Die USB-Stecker an PC, Notebooks etc. liefern üblicherweise nur 500 mA,
>> so ist auch die Spezfikation der USB-Buchsen. Ladegeräte liefern die
>> angegeben Stromstärke.
>>>   
>>>> Normale Auto-USB sind auch mit 2 A oder mit 1 + 2 A Leistung zu haben.
>>> 
>>> Am Toyota-USB lädt es auch sehr langsam. K.A. wieviel die Buchse führt.
>> 
>> Ich meinte die Dinger, die man in denZigarettenanzünder steckt und bei
>> denen nur die Front drüber schaut.
> 
> Gut dass Du das erwähnt, sowas habe ich nämlich noch irgendwo. Thanks, wird 
> mitgenommen (wenn ich's finde).

Hauptsache das ist nicht auch so ein Billigding, der nur 1000mAh
liefert. Lieber mal gucken.


        Bye Jörg

-- 
"Cannot run out of time. There is infinite time ... You are finite.
Zathras is finite ... This ... is wrong tool."
(Zathras in "War without End")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17472

Jörg Tewes wrote:

[..]
 
> Hauptsache das ist nicht auch so ein Billigding, der nur 1000mAh
> liefert. Lieber mal gucken.

Werde mir morgen noch so einen USB-Leistungsmesser, PowerMonitor o.ä. 
besorgen, um den Dingen mal etwas genauer auf den Grund zu gehen.

MG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17483

Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> writes:

> Kann gut sein. Aber das langsame Laden des Galaxy Note hängt vielleicht auch 
> mit der Schnellladefunktion zusammen (die IMHO nur mit dem mitgelieferten 
> Netzteil funktioniert), oder einfach weil der Akku im Vergleich zu anderen 
> Handys verhältnismäßig groß ist (3220 mAh).

http://www.amazon.de/Ladeger%C3%A4t-Charger-PowerIQ-Technologie-Samsung/dp/B00A6LEN2Y

tut mit allen Samsung-tablets, die ich probierte.  (hat natuerlich den
nachteil, relativ weit oben rauszustehen)

entgegen der beschreibung taugt das teil mit entsprechendem kabel auch
zum schnelladen von iGeraeten.

-- 
frobnicate foo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17460

Am Wed, 22 Jul 2015 11:53:07 +0200 schrieb Matthias Gerds:

>> oder separatem Netzteil....
> 
> Bloß dass dann die Idee mit den mitnehmbaren Daten ad absurdum geführt
> ist.
> Das brauchen i.d.R. nur die 3,5"-Platten, die kleinen normalerweise
> nicht.

Mir kommen wegen des Strombedarfs bei exernen Festplatten nur mehr die 
2,5" oder kleinere ins Haus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17462

Johann Mayerwieser wrote:

> Am Wed, 22 Jul 2015 11:53:07 +0200 schrieb Matthias Gerds:
> 
>>> oder separatem Netzteil....
>> 
>> Bloß dass dann die Idee mit den mitnehmbaren Daten ad absurdum geführt
>> ist.
>> Das brauchen i.d.R. nur die 3,5"-Platten, die kleinen normalerweise
>> nicht.
> 
> Mir kommen wegen des Strombedarfs bei exernen Festplatten nur mehr die
> 2,5" oder kleinere ins Haus.

Gibt's eigentlich schon portable SSDs? Die dürften ja noch weniger 
verbrauchen und dürften auch mal runterfallen, ohne Schaden zu nehmen.

MG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17464

Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
>Johann Mayerwieser wrote:
>
>> Am Wed, 22 Jul 2015 11:53:07 +0200 schrieb Matthias Gerds:
>> 
>>>> oder separatem Netzteil....
>>> 
>>> Bloß dass dann die Idee mit den mitnehmbaren Daten ad absurdum geführt
>>> ist.
>>> Das brauchen i.d.R. nur die 3,5"-Platten, die kleinen normalerweise
>>> nicht.
>> 
>> Mir kommen wegen des Strombedarfs bei exernen Festplatten nur mehr die
>> 2,5" oder kleinere ins Haus.
>
>Gibt's eigentlich schon portable SSDs? Die dürften ja noch weniger 
>verbrauchen und dürften auch mal runterfallen, ohne Schaden zu nehmen.

Und wenn es sie nicht gibt, sind sie in kürztester Zeit mit einem
SATA-Gehäuse und einer Einbau-SSD herstellbar. Die Anschlüsse,
Montagebohrungen und deren Lage sind genormt.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17475

Marc Haber wrote:

> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
>>Johann Mayerwieser wrote:
>>
>>> Am Wed, 22 Jul 2015 11:53:07 +0200 schrieb Matthias Gerds:
>>> 
>>>>> oder separatem Netzteil....
>>>> 
>>>> Bloß dass dann die Idee mit den mitnehmbaren Daten ad absurdum geführt
>>>> ist.
>>>> Das brauchen i.d.R. nur die 3,5"-Platten, die kleinen normalerweise
>>>> nicht.
>>> 
>>> Mir kommen wegen des Strombedarfs bei exernen Festplatten nur mehr die
>>> 2,5" oder kleinere ins Haus.
>>
>>Gibt's eigentlich schon portable SSDs? Die dürften ja noch weniger
>>verbrauchen und dürften auch mal runterfallen, ohne Schaden zu nehmen.
> 
> Und wenn es sie nicht gibt, sind sie in kürztester Zeit mit einem
> SATA-Gehäuse und einer Einbau-SSD herstellbar. Die Anschlüsse,
> Montagebohrungen und deren Lage sind genormt.

Gibt es da nicht auch bestimmte Softwarevoraussetzungen, wie z.B. Trim, die 
die Firmware der SSD nicht beinhaltet?

MG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17466

Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> Wrote in message:

> Gibt's eigentlich schon portable SSDs? 

Ja, ich glaub man nennt die Dinger auch USB Stick. :) 

Oder was ist der Unterschied, wenn's einen gibt?

-- 
Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17467

Hallo, Greg,

Du meintest am 22.07.15:

>> Gibt's eigentlich schon portable SSDs?

> Ja, ich glaub man nennt die Dinger auch USB Stick. :)

> Oder was ist der Unterschied, wenn's einen gibt?

Unterschiede:
- Kapazität
- Fassungsvermögen
- "TRIM"

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17468

Am Wed, 22 Jul 2015 16:45:00 +0200 schrieb Helmut Hullen:

>>> Gibt's eigentlich schon portable SSDs?
> 
>> Ja, ich glaub man nennt die Dinger auch USB Stick.
> 
>> Oder was ist der Unterschied, wenn's einen gibt?
> 
> Unterschiede:
> - Kapazität - Fassungsvermögen - "TRIM"

Kapazität ausreichend?
<http://geizhals.at/kingston-datatraveler-hyperx-predator-1tb-dthxp30-1tb-
a888104.html?hloc=at&hloc=de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.comm.android

csiph-web