Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.comm.android > #53321 > unrolled thread
| Started by | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| First post | 2026-10-20 16:24 +0200 |
| Last post | 2026-10-24 08:56 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 113 — 19 participants |
Back to article view | Back to de.alt.comm.android
Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-20 16:24 +0200
Re: Neu starten Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2026-10-20 17:10 +0200
Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-20 17:21 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-20 18:13 +0200
Re: Neu starten Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2026-10-20 19:02 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 22:10 +0200
Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-24 00:27 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 00:47 +0200
Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-24 00:54 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 01:03 +0200
Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-24 01:06 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 08:52 +0100
Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-27 23:00 +0100
Re: Neu starten "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-10-26 23:04 +0100
Re: Neu starten "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-10-20 19:20 +0200
Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-21 16:12 +0200
Re: Neu starten Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-10-21 22:49 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-21 23:33 +0200
Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-22 08:19 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:42 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 12:39 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 16:04 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 17:00 +0200
Re: Neu starten "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-10-23 15:03 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-23 23:15 +0200
Re: Neu starten andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-10-24 09:52 +0000
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-24 12:36 +0200
Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-24 16:19 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-24 17:17 +0200
Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-24 20:02 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 12:33 +0200
Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-22 16:01 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:00 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-21 16:57 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 19:16 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-21 21:09 +0200
Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-21 21:50 +0200
Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-22 08:40 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 09:01 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-22 10:45 +0200
Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-22 11:10 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-22 11:15 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 16:06 +0200
Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-24 08:41 +0200
Re: Neu starten Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-10-24 07:01 +0000
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:02 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 00:51 +0200
Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-24 08:49 +0200
Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-24 22:17 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 21:52 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-21 22:35 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:00 +0200
Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-21 23:11 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-21 23:41 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 00:13 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:03 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:06 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-23 20:33 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-23 23:17 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 00:58 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-24 02:51 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-24 09:18 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-24 13:14 +0200
Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 11:09 +0200
Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-24 19:23 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 09:06 +0100
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-26 16:43 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 17:53 +0100
Re: Neu starten Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-10-26 20:04 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-27 09:23 +0100
Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-27 09:34 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-27 10:03 +0100
Re: Neu starten Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-10-27 11:07 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 09:07 +0100
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-26 16:20 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 17:54 +0100
Re: Neu starten Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-10-26 17:56 +0100
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-26 18:23 +0100
Re: Neu starten Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-10-26 19:59 +0100
Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-26 20:45 +0100
Re: Neu starten Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-10-26 20:53 +0100
Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-26 21:09 +0100
Re: Neu starten Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2026-10-27 19:15 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-27 10:06 +0100
Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-27 12:09 +0100
Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-27 18:11 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-28 00:02 +0100
Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-26 21:46 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-27 10:04 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-27 09:30 +0100
Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-24 22:29 +0200
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-24 22:39 +0200
Re: Neu starten Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-10-24 20:43 +0000
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-25 00:12 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 09:08 +0100
Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-27 18:45 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 08:55 +0100
Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-23 20:54 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 14:49 +0100
Re: Neu starten Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-10-26 16:40 +0100
Re: Neu starten Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2026-10-25 06:24 +0000
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 14:50 +0100
Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-26 17:14 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-26 17:58 +0100
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:02 +0200
Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-24 22:24 +0200
Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-25 02:46 +0100
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-21 23:37 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 19:15 +0200
Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-22 08:52 +0200
Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 09:04 +0200
Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:10 +0200
Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-24 08:56 +0200
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
| From | Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 20:53 +0100 |
| Message-ID | <11bob4k$to9c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #53432 |
Frank Miller hat am 26.10.2026 um 20:45 geschrieben: > Jonas Klein wrote: >> Matthias Gerds hat am 26.10.2026 um 18:23 geschrieben: >>> Am Mon, 26 Oct 2026 17:56:13 +0100 >>> schrieb Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de>: >>> >>>> Matthias Gerds hat am 26.10.2026 um 16:20 geschrieben: >>>>> Ich hatte meine Frage als auch das benutzte Sprachmodell angegeben. >>>>> Mehr Quelle geht nicht. >>>> >>>> Tja, dann musst du damit leben, dass Arno, meine Wenigkeit und viele >>>> anderen Leser einer Aussage der größten Bedrohung der Menschheit (KI) >>>> ohne weitere Beweismittel misstrauen. >>> >>> Kommt darauf an, wofür Du die oder eine KI bemühst. Für technische >>> Problemfragen komme ich mit deren Hilfe oft schneller ans Ziel als >>> durch langwierige Recherche. Manchmal erzählt sie allerdings auch >>> Quatsch, genauso wie in dieser Newsgroup. Da gibt's Kenner, Könner >>> als auch Ahnungslose ... >>> >>> :-) >> >> Kein Smiley, bitte. Hier gibt's nichts zu lachen. In meinem >> Arbeitsbereich bin ich ein Kenner, in dieser NG über Android eher ein >> Ahnungsloser. Und jetzt erkläre uns bitte, wie ein Ahnungsloser oder >> auch das, was du einen Könner nennst, feststellen kann, wann eine KI >> Quatsch erzählt. >> Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass >> die KI KEIN Quatsch erzählt. > > Das ist ein Fehler. Wo liegt der Fehler? > Könner ahnen Fakten und Fehler eines KI-Outputs und können sie durch > praktische Anwendung verifizieren oder falsifizieren. > Kenner wissen mit ziemlicher Sicherheit, ob die präsentierten Fakten > korrekt sein können, oder in die Irre führen. > Ahnungslose haben keinerlei (Hintergrund)wissen und sollten sich vorerst > von KIs fernhalten, sobald das betreffende Thema wichtige und\oder > gefährliche Themen betrifft. Stattdessen besser weiterhin, wie schon > seit ~5000 Jahren, mal Kenner & Könner um Rat fragen. Als Ahnungsloser halte ich mich eben von KIs fern und behaupte, dass JEDER das tun sollte, wenn es nicht um etwas geht, wo er ein Kenner ist oder sie eine Kennerin ist. Ja, du wirst es nicht glauben, aber es gibt Frauen, die sich viel besser in einem Bereich auskennen als du oder ich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 21:09 +0100 |
| Message-ID | <6ADFB383.2070307@backwurst.de> |
| In reply to | #53433 |
Jonas Klein wrote: > Frank Miller hat am 26.10.2026 um 20:45 geschrieben: >> Jonas Klein wrote: >>> Matthias Gerds hat am 26.10.2026 um 18:23 geschrieben: >>>> Am Mon, 26 Oct 2026 17:56:13 +0100 >>>> schrieb Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de>: >>>> >>>>> Matthias Gerds hat am 26.10.2026 um 16:20 geschrieben: >>>>>> Ich hatte meine Frage als auch das benutzte Sprachmodell angegeben. >>>>>> Mehr Quelle geht nicht. >>>>> >>>>> Tja, dann musst du damit leben, dass Arno, meine Wenigkeit und viele >>>>> anderen Leser einer Aussage der größten Bedrohung der Menschheit (KI) >>>>> ohne weitere Beweismittel misstrauen. >>>> >>>> Kommt darauf an, wofür Du die oder eine KI bemühst. Für technische >>>> Problemfragen komme ich mit deren Hilfe oft schneller ans Ziel als >>>> durch langwierige Recherche. Manchmal erzählt sie allerdings auch >>>> Quatsch, genauso wie in dieser Newsgroup. Da gibt's Kenner, Könner >>>> als auch Ahnungslose ... >>>> >>>> :-) >>> >>> Kein Smiley, bitte. Hier gibt's nichts zu lachen. In meinem >>> Arbeitsbereich bin ich ein Kenner, in dieser NG über Android eher ein >>> Ahnungsloser. Und jetzt erkläre uns bitte, wie ein Ahnungsloser oder >>> auch das, was du einen Könner nennst, feststellen kann, wann eine KI >>> Quatsch erzählt. >>> Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass >>> die KI KEIN Quatsch erzählt. >> >> Das ist ein Fehler. > > Wo liegt der Fehler? > > >> Könner ahnen Fakten und Fehler eines KI-Outputs und können sie durch >> praktische Anwendung verifizieren oder falsifizieren. >> Kenner wissen mit ziemlicher Sicherheit, ob die präsentierten Fakten >> korrekt sein können, oder in die Irre führen. >> Ahnungslose haben keinerlei (Hintergrund)wissen und sollten sich vorerst >> von KIs fernhalten, sobald das betreffende Thema wichtige und\oder >> gefährliche Themen betrifft. Stattdessen besser weiterhin, wie schon >> seit ~5000 Jahren, mal Kenner & Könner um Rat fragen. > > Als Ahnungsloser halte ich mich eben von KIs fern und behaupte, dass > JEDER das tun sollte, wenn es nicht um etwas geht, wo er ein Kenner ist > oder sie eine Kennerin ist. Ja, du wirst es nicht glauben, aber es gibt > Frauen, die sich viel besser in einem Bereich auskennen als du oder ich. Sorry ich hatte deine Aussage >>> Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass >>> die KI KEIN Quatsch erzählt. komplett falsch verstanden. 'Als Ahungsloser meine ich' habe ich als auf dich bezogen. Und BTW: Ich schrieb "Ahnungslose" - das können sowohl Männer als auch Frauen und alles dazwischen oder daneben sein. Kein Grund, jetzt hier sexuell identitär gendernd zu eskalieren. ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 19:15 +0100 |
| Message-ID | <11bqpn5$1osnh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #53436 |
Frank Miller hat am 26.10.2026 um 21:09 geschrieben: > Jonas Klein wrote: >> Frank Miller hat am 26.10.2026 um 20:45 geschrieben: >>> Jonas Klein wrote: >>>> Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass >>>> die KI KEIN Quatsch erzählt. >>> >>> Das ist ein Fehler. >> >> Wo liegt der Fehler? >> >> >>> Könner ahnen Fakten und Fehler eines KI-Outputs und können sie durch >>> praktische Anwendung verifizieren oder falsifizieren. >>> Kenner wissen mit ziemlicher Sicherheit, ob die präsentierten Fakten >>> korrekt sein können, oder in die Irre führen. >>> Ahnungslose haben keinerlei (Hintergrund)wissen und sollten sich vorerst >>> von KIs fernhalten, sobald das betreffende Thema wichtige und\oder >>> gefährliche Themen betrifft. Stattdessen besser weiterhin, wie schon >>> seit ~5000 Jahren, mal Kenner & Könner um Rat fragen. >> >> Als Ahnungsloser halte ich mich eben von KIs fern und behaupte, dass >> JEDER das tun sollte, wenn es nicht um etwas geht, wo er ein Kenner ist >> oder sie eine Kennerin ist. Ja, du wirst es nicht glauben, aber es gibt >> Frauen, die sich viel besser in einem Bereich auskennen als du oder ich. > > Sorry ich hatte deine Aussage >>>> Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass >>>> die KI KEIN Quatsch erzählt. > komplett falsch verstanden. 'Als Ahungsloser meine ich' habe ich als auf > dich bezogen. Das war aber völlig richtig. Ich BIN in diesem Bereich (Android) ziemlich ahnungslos und gebe es offen zu. Ich lese hier in der Hoffnung, etwas zu lernen, was ich brauchen könnte. Und Arno hatte in seinem Posting von heute um 10:06 Uhr völlig recht. Deswegen hatte ich nichts dazu zu sagen. Höchstens ein +1. Dagegen würde ich dich sofort verklagen, wenn du mich in dem Bereich, wo ich seit über 40 Jahren arbeite, als ahnungslos bezeichnen würdest.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 10:06 +0100 |
| Message-ID | <11bppj6$1bv25$3@dont-email.me> |
| In reply to | #53432 |
Frank Miller, 2026-10-26 20:45: > Jonas Klein wrote: [...] >> Kein Smiley, bitte. Hier gibt's nichts zu lachen. In meinem >> Arbeitsbereich bin ich ein Kenner, in dieser NG über Android eher ein >> Ahnungsloser. Und jetzt erkläre uns bitte, wie ein Ahnungsloser oder >> auch das, was du einen Könner nennst, feststellen kann, wann eine KI >> Quatsch erzählt. >> Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass >> die KI KEIN Quatsch erzählt. > > Das ist ein Fehler. > Könner ahnen Fakten und Fehler eines KI-Outputs und können sie durch > praktische Anwendung verifizieren oder falsifizieren. > Kenner wissen mit ziemlicher Sicherheit, ob die präsentierten Fakten > korrekt sein können, oder in die Irre führen. Es geht aber eben *nicht* um "Könner" oder "Kenner", sondern um "Ahnugslose", die nicht wissen, ob das, was die KI erzählt, stimmt oder nicht! > Ahnungslose haben keinerlei (Hintergrund)wissen und sollten sich vorerst > von KIs fernhalten, sobald das betreffende Thema wichtige und\oder > gefährliche Themen betrifft. Stattdessen besser weiterhin, wie schon > seit ~5000 Jahren, mal Kenner & Könner um Rat fragen. Eben! Genau das sagte Jonas ja - man sollte als Ahnungloser *immer* davon ausgehen, dass eine KI Quatsch erzählt, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 12:09 +0100 |
| Message-ID | <nkbf3mFk5evU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #53443 |
On 2026-10-27 10:06, Arno Welzel wrote: > Eben! Genau das sagte Jonas ja - man sollte als Ahnungloser *immer* > davon ausgehen, dass eine KI Quatsch erzählt, solange das Gegenteil > nicht bewiesen ist. So furchtbar oft stimme ich Dir ja nicht zu, aber wo Du klar recht hast. KI ist ein Werkzeug und wie jedes andere Werkzeug auch kann sie in manchen Händen gefährlich werden. Man sollte *immer* wissen was man tut. Bei Sätzen wie "das geht automatisch" oder "das macht die App" gehen alle meine Warnlampen an. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 18:11 +0100 |
| Message-ID | <6AE0DB39.3040009@backwurst.de> |
| In reply to | #53443 |
Arno Welzel wrote: > Frank Miller, 2026-10-26 20:45: [..snip..] >> Ahnungslose haben keinerlei (Hintergrund)wissen und sollten sich vorerst >> von KIs fernhalten, sobald das betreffende Thema wichtige und\oder >> gefährliche Themen betrifft. Stattdessen besser weiterhin, wie schon >> seit ~5000 Jahren, mal Kenner & Könner um Rat fragen. > > Eben! Genau das sagte Jonas ja - [..snip..] Hast mal wieder den gesamten Thread nicht gelesen, normal. Ich hab das Mißverständnis bereits klargestellt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-28 00:02 +0100 |
| Message-ID | <11braht$1v6kj$4@dont-email.me> |
| In reply to | #53448 |
Frank Miller, 2026-10-27 18:11: > Arno Welzel wrote: >> Frank Miller, 2026-10-26 20:45: > [..snip..] >>> Ahnungslose haben keinerlei (Hintergrund)wissen und sollten sich vorerst >>> von KIs fernhalten, sobald das betreffende Thema wichtige und\oder >>> gefährliche Themen betrifft. Stattdessen besser weiterhin, wie schon >>> seit ~5000 Jahren, mal Kenner & Könner um Rat fragen. >> >> Eben! Genau das sagte Jonas ja - [..snip..] > > Hast mal wieder den gesamten Thread nicht gelesen, normal. Doch, habe ich. > Ich hab das Mißverständnis bereits klargestellt. Und ich eben auch - so what? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 21:46 +0100 |
| Message-ID | <nk9shoFce1cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #53430 |
On 2026-10-26 19:59, Jonas Klein wrote: > wie ein Ahnungsloser oder > auch das, was du einen Könner nennst, feststellen kann, wann eine KI > Quatsch erzählt. Als jemand, der sich auf einem Gebiet im Prinzip auskennt, aber nicht alle Fakten und Details im Kopf hat, merkt man es. In anderen Fällen hilft eine Plausibilitätsabschätzung. Und wo es wichtig wird, liest man immer die (stets angegebene!) Quelle. Wo die unzureichend ist, fragt man nach. Wenn keins der drei gilt, einfach naiv glauben ist indiskutabel (aber wohl weit verbreitet). -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 10:04 +0100 |
| Message-ID | <11bppfd$1bv25$2@dont-email.me> |
| In reply to | #53430 |
Jonas Klein, 2026-10-26 19:59: > Matthias Gerds hat am 26.10.2026 um 18:23 geschrieben: [...] >> Kommt darauf an, wofür Du die oder eine KI bemühst. Für technische >> Problemfragen komme ich mit deren Hilfe oft schneller ans Ziel als >> durch langwierige Recherche. Manchmal erzählt sie allerdings auch >> Quatsch, genauso wie in dieser Newsgroup. Da gibt's Kenner, Könner >> als auch Ahnungslose ... >> >> :-) > > Kein Smiley, bitte. Hier gibt's nichts zu lachen. In meinem > Arbeitsbereich bin ich ein Kenner, in dieser NG über Android eher ein > Ahnungsloser. Und jetzt erkläre uns bitte, wie ein Ahnungsloser oder > auch das, was du einen Könner nennst, feststellen kann, wann eine KI > Quatsch erzählt. Gar nicht! Genau das ist ja das Problem. > Als Ahnungsloser meine ich: Immer, solange kein Beweis vorliegt, dass > die KI KEIN Quatsch erzählt. Exakt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 09:30 +0100 |
| Message-ID | <11bpnf0$1bb8d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #53429 |
Matthias Gerds, 2026-10-26 18:23: > Am Mon, 26 Oct 2026 17:56:13 +0100 > schrieb Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de>: > >> Matthias Gerds hat am 26.10.2026 um 16:20 geschrieben: >>> Am Mon, 26 Oct 2026 09:07:51 +0100 >>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>: >>> >>>> Matthias Gerds, 2026-10-24 02:51: >>>> >>>> [...]> Ich wollte mir zugegebenermaßen einfach die Arbeit ersparen, >>>> das alles >>>>> selbst zu formulieren. Recherchiere selbst, und Du wirst >>>>> feststellen, >>>> >>>> Es genügt, wenn Du auf echte Quellen verweist. "Hat die KI gesagt" >>>> ist keine Quelle. >>> >>> Ich hatte meine Frage als auch das benutzte Sprachmodell angegeben. >>> Mehr Quelle geht nicht. >> >> >> Tja, dann musst du damit leben, dass Arno, meine Wenigkeit und viele >> anderen Leser einer Aussage der größten Bedrohung der Menschheit (KI) >> ohne weitere Beweismittel misstrauen. > > Kommt darauf an, wofür Du die oder eine KI bemühst. Für technische > Problemfragen komme ich mit deren Hilfe oft schneller ans Ziel als > durch langwierige Recherche. Manchmal erzählt sie allerdings auch > Quatsch, genauso wie in dieser Newsgroup. Da gibt's Kenner, Könner > als auch Ahnungslose ... Ja, Sprachmodelle können für bestimmte Anwendungen in durchaus sinnvolles Hilfsmittel sein. Als Alternative zu einer Recherche, wo die Quelle einer Aussage auch wichtig ist, ist das ungeeignet. Sprachmodelle geben nur das wieder, womit sie trainiert wurden. Genau deshalb ist es um so wichtige, Quellen für diese Informationen zu kennen und nicht nur die Aussage "Experten und Sicherheitsbehörden empfehlen". Welche "Experten" oder "Sicherheitsbehörden" waren das? Das hilft zur Einordnung der Relevanz ungemein. Und wie ich schon an anderer Stelle erläutert habe, hilft die Einhaltung von BSI-Richtlinien vor Allem bei Haftungsfragen. Wenn aber ein Smartphone so unsicher ist, dass alleine die Sichtbarkeit unbekannter WLANs eine Gefahr darstellt, sollte man eher das Gerät wechseln und nicht ständig das WLAN ausgeschaltet lassen, wenn man es nicht unbedingt braucht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-24 22:29 +0200 |
| Message-ID | <11bj4eh$31v7k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #53370 |
Am 23.10.2026 um 20:33 schrieb Matthias Gerds: > Frage an die KI von Brave (Browser): > Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten? Antwort eine anderen KI: Schutz nach einem Diebstahl: Ein ausgeschaltetes Gerät lässt sich nicht einfach über eine aktive Internetverbindung orten oder aus der Ferne sperren. Je nach Gerät können bestimmte Offline-Ortungsfunktionen trotzdem weiterhelfen. Hilft also dem Dieb, dass du ihm nicht auf die Schliche kommst. Das leuchtet mir ein, ist mir aber egal, da ich mein Smartphone rechtmäßig erworben habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-24 22:39 +0200 |
| Message-ID | <20261024223934.5a721669@Mars> |
| In reply to | #53398 |
Am Sat, 24 Oct 2026 22:29:05 +0200 schrieb Eckhard Becker <usenet@ebecker.de>: > Am 23.10.2026 um 20:33 schrieb Matthias Gerds: > > Frage an die KI von Brave (Browser): > > Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten? > > Antwort eine anderen KI: > > Schutz nach einem Diebstahl: Ein ausgeschaltetes Gerät lässt sich > nicht einfach über eine aktive Internetverbindung orten oder aus der > Ferne sperren. Je nach Gerät können bestimmte > Offline-Ortungsfunktionen trotzdem weiterhelfen. Es ging hier nicht darum, das Handy generell auszuschalten, sondern aus Sicherheitsgründen ab und zu neu zu starten. > Hilft also dem Dieb, dass du ihm nicht auf die Schliche kommst. Das > leuchtet mir ein, ist mir aber egal, da ich mein Smartphone > rechtmäßig erworben habe. Meine Daten sind wichtiger als ein Handy, mit dem der Dieb nicht wirklich etwas anfangen kann und welches ich mir notfalls neu beschaffen kann. M: --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2026-10-24 20:43 +0000 |
| Message-ID | <11bj59j$1isg0$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #53399 |
Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: > Es ging hier nicht darum, das Handy generell auszuschalten, sondern aus > Sicherheitsgründen ab und zu neu zu starten. Ab und zu versteh ich ja noch (immer wenn ein Kernelupdate reinkommt ist das sinnvoll). Aber manche haben hier sogar von täglichen Neustarts gesprochen. Das geht in die Richtung Cargo Cult. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-25 00:12 +0200 |
| Message-ID | <20261025001253.7818f7f7@Mars> |
| In reply to | #53400 |
Am Sat, 24 Oct 2026 20:43:31 -0000 (UTC) schrieb Ralph Aichinger <ra@h5.or.at>: > Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: > > Es ging hier nicht darum, das Handy generell auszuschalten, sondern > > aus Sicherheitsgründen ab und zu neu zu starten. > > Ab und zu versteh ich ja noch (immer wenn ein Kernelupdate > reinkommt ist das sinnvoll). Aber manche haben hier sogar > von täglichen Neustarts gesprochen. Das geht in die Richtung > Cargo Cult. Meine Handys starten tatsächlich - abgesehen von Neustarts nach einem Kernelupdate (z.B. Versionsupgrade) - automatisch 1x täglich neu. Das schadet nichts und bewahrt im Zweifel vor schädlichen Speicherinhalten. Kann man aber halten wie der berühmte Dachdecker ... M: --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 09:08 +0100 |
| Message-ID | <11bn1pi$cit1$3@dont-email.me> |
| In reply to | #53398 |
Eckhard Becker, 2026-10-24 22:29: > Am 23.10.2026 um 20:33 schrieb Matthias Gerds: >> Frage an die KI von Brave (Browser): >> Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten? > > Antwort eine anderen KI: Gibt es auch noch echte Quellen, oder wird jetzt nur noch KI-Geschwurbel verbreitet? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-27 18:45 +0100 |
| Message-ID | <11bqnv2$1ntvh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #53418 |
Am 26.10.2026 um 09:08 schrieb Arno Welzel: > Eckhard Becker, 2026-10-24 22:29: > >> Am 23.10.2026 um 20:33 schrieb Matthias Gerds: >>> Frage an die KI von Brave (Browser): >>> Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten? >> >> Antwort eine anderen KI: > > Gibt es auch noch echte Quellen, oder wird jetzt nur noch KI-Geschwurbel > verbreitet?Sicher, aber nicht, wenn man zeigen will, dass die KI schwurbelt. Eckhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 08:55 +0100 |
| Message-ID | <11bn11b$c5pd$2@dont-email.me> |
| In reply to | #53370 |
Matthias Gerds, 2026-10-23 20:33: > Am Fri, 23 Oct 2026 20:06:39 +0200 > schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>: > >> Matthias Gerds, 2026-10-22 00:13: >> >>> Am Wed, 21 Oct 2026 23:41:39 +0200 >>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>: >>> >>>> Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09: >>>> >>>> [...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste, >>>> oder? Und >>>>> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist >>>>> tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch >>>>> sinnvoll. >>>> >>>> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten? >>> >>> Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz. >> >> Welche denn? Die, wo Du sagst, dass man nur bei Geräten ohne Strom >> wirklich Herr ist? > > Frage an die KI von Brave (Browser): > Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten? Ohne Quellenangabe, woher die "KI" das hat, ist das irrelevant. > Antwort: > =================================================================== > Ja, Experten und Sicherheitsbehörden empfehlen, das Smartphone aus > sicherheitstechnischen Gründen mindestens einmal pro Woche komplett > auszuschalten und neu zu starten. Welche "Experten und Sicherheitsbehörden" sollen das sein= > Du startest Dein Windows auch nie neu? Ich habe kein Windows, nein auch auf dem Desktop nicht. Und mein Linux starte ich auch nicht ständig neu. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2026-10-23 20:54 +0200 |
| Message-ID | <nk1oqtF2lhaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #53368 |
On 2026-10-23 20:06, Arno Welzel wrote: > Mir ist bisher nämlich nicht aufgefallen, > dass auf meinem Smartphone böse Dinge passieren. Weder ungewöhnlicher > Datenverkehr noch unerwünschte Programme. Da bekommst Du eben doch Gegenwert für Dein Geld (für mich subjektiv nicht genug). Meine Billiggeräte muß ich bisweilen resetten, weil sich Teile aufgehängt haben, in der Regel eines der Funkmodule. Allerdings auch das natürlich nicht täglich. Nicht einmal monatlich sondern viel seltener. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 14:49 +0100 |
| Message-ID | <11bnlpq$ki8p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #53371 |
Axel Berger, 2026-10-23 20:54: > On 2026-10-23 20:06, Arno Welzel wrote: >> Mir ist bisher nämlich nicht aufgefallen, >> dass auf meinem Smartphone böse Dinge passieren. Weder ungewöhnlicher >> Datenverkehr noch unerwünschte Programme. > > Da bekommst Du eben doch Gegenwert für Dein Geld (für mich subjektiv > nicht genug). Meine Billiggeräte muß ich bisweilen resetten, weil sich > Teile aufgehängt haben, in der Regel eines der Funkmodule. > > Allerdings auch das natürlich nicht täglich. Nicht einmal monatlich > sondern viel seltener. Alle paar Monate kommt das hier auch vor - wenn ein Systemupdate das erfordert, wie zuletzt von Android 16 auf 17. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-10-26 16:40 +0100 |
| Message-ID | <11bns8u$i0fr$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #53419 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Axel Berger, 2026-10-23 20:54: > >> On 2026-10-23 20:06, Arno Welzel wrote: >>> Mir ist bisher nämlich nicht aufgefallen, >>> dass auf meinem Smartphone böse Dinge passieren. Weder ungewöhnlicher >>> Datenverkehr noch unerwünschte Programme. >> >> Da bekommst Du eben doch Gegenwert für Dein Geld (für mich subjektiv >> nicht genug). Meine Billiggeräte muß ich bisweilen resetten, weil sich >> Teile aufgehängt haben, in der Regel eines der Funkmodule. >> >> Allerdings auch das natürlich nicht täglich. Nicht einmal monatlich >> sondern viel seltener. > >Alle paar Monate kommt das hier auch vor - wenn ein Systemupdate das >erfordert, wie zuletzt von Android 16 auf 17. Mir passiert es von Zeit zu Zeit mal dass mir der Akku leer geht, dann ist das Gerät aus, und manchmal (so zwei, dreimal jährlich) bootet es auch spontan. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.comm.android
csiph-web