Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #52601 > unrolled thread

Aerger mit WLAN

Started byHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
First post2026-07-18 17:28 +0200
Last post2026-07-26 11:25 +0200
Articles 20 on this page of 132 — 18 participants

Back to article view | Back to de.alt.comm.android

Contents

  Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-18 17:28 +0200
    Re: Aerger mit WLAN Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-07-18 18:00 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-07-18 18:39 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-18 19:40 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-18 20:20 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-18 21:13 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-18 21:32 +0200
    Re: Aerger mit WLAN Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-18 16:12 +0000
      Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-18 18:43 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-18 19:44 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-18 19:56 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-07-18 19:38 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-18 20:01 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-07-18 20:16 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-07-18 20:18 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-18 21:34 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-18 22:03 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-19 07:33 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-19 10:30 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-19 08:43 +0000
            Re: Aerger mit WLAN Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-07-29 17:37 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-18 19:42 +0200
    Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-18 18:29 +0200
    Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:36 +0200
      Re: Aerger mit WLAN "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-07-21 14:50 +0000
        Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-21 18:20 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-21 22:32 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-22 06:27 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-22 15:40 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-22 18:25 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-07-29 17:42 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-29 21:51 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-30 15:31 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-30 18:07 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-30 20:10 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-30 21:48 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 01:22 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 08:08 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:48 +0200
                            Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-31 22:00 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 01:21 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 08:08 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:50 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-07-31 10:59 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 11:01 +0200
                            Re: Aerger mit WLAN Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-08-01 11:58 +0200
                              Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-03 09:54 +0200
                                Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-03 12:32 +0200
                                  Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-04 17:31 +0200
                                    Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-04 23:24 +0200
                                      Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-05 20:49 +0200
                                        Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-08-06 09:37 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 11:01 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 13:06 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 13:59 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 01:18 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:52 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-22 02:10 +0200
      Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-22 08:46 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-22 06:49 +0000
          Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-22 17:11 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-24 09:08 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-07-24 09:32 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-07-24 19:05 +0000
              Re: Aerger mit WLAN Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-24 19:11 +0000
        Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-22 10:34 +0200
          Re: Aerger mit WLAN "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-22 22:11 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-07-29 17:46 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 22:52 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-30 09:25 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-07-30 10:47 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-30 10:51 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2026-07-30 10:22 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-22 12:06 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-22 16:07 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-22 17:16 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-23 08:21 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-24 09:12 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-23 10:17 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-23 16:17 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-23 17:58 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-23 20:18 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-24 12:47 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-07-29 17:51 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-30 09:42 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-30 10:50 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2026-07-30 10:28 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-07-30 14:55 +0000
                        Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-30 13:27 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-30 18:20 +0200
                            Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-30 21:49 +0200
                              Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-31 07:09 +0200
                                Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 08:09 +0200
                                Re: Aerger mit WLAN Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2026-07-31 08:06 +0200
                                  Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-31 08:44 +0200
                                    Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 14:41 +0200
                                      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 15:17 +0200
                                        Re: Aerger mit WLAN Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-07-31 15:37 +0200
                                          Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 16:02 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-30 11:59 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-30 17:56 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 01:19 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-31 10:42 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-31 13:10 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-08-01 22:53 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-01 23:31 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-23 23:25 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-24 16:41 +0200
        Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-22 17:09 +0200
          Re: Aerger mit WLAN "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-07-22 22:15 +0200
          Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-24 09:17 +0200
            Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-24 15:55 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2026-07-24 16:54 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-26 11:26 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-26 12:02 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-27 12:00 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-27 12:45 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-07-27 15:31 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-07-27 16:04 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-27 16:02 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2026-07-27 13:35 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-27 16:04 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-07-28 17:29 +0200
                          Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 20:52 +0200
                Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-02 15:00 +0200
                  Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-02 15:20 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-03 09:56 +0200
                      Re: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-03 12:45 +0200
                        Re: Aerger mit WLAN Bernd Boesch <bernd.boesch@gmx.net> - 2026-08-06 10:48 +0200
                    Re: Aerger mit WLAN Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-03 12:38 +0200
                  "bis zu" was: Aerger mit WLAN Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-06 13:15 +0200
              Re: Aerger mit WLAN Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-26 11:25 +0200

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#52699

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2026-07-31 01:21 +0200
Message-ID<6A6BDC7E.BC08B32A@Berger-Odenthal.De>
In reply to#52692
Marc Haber wrote:
> Du identifizierst Dich langsam als Troll.

Nein, Du als leseschwach.

Leg die Betonung auf "einen" und lies noch einmal.

> >Wenn ich nur einen Rechner hätte.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52703

FromMarc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date2026-07-31 08:08 +0200
Message-ID<114he4q$22a2v$1@news1.tnib.de>
In reply to#52699
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Leg die Betonung auf "einen" und lies noch einmal.

Die Betonung war halt nicht da.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52709

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-07-31 10:50 +0200
Message-ID<114hnjt$2i0es$3@dont-email.me>
In reply to#52699
Axel Berger, 2026-07-31 01:21:

> Marc Haber wrote:
>> Du identifizierst Dich langsam als Troll.
> 
> Nein, Du als leseschwach.
> 
> Leg die Betonung auf "einen" und lies noch einmal.

Woraus ergibt sich aus *geschriebenem* Text, welches Wort betont werden
muss, damit es verständlich ist?

>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.

Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."

Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52711

FromThomas Schade <toscha@rrr.de>
Date2026-07-31 10:59 +0200
Message-ID<9314752b-2239-436b-8d86-a7d2083583fc@news.toscha.de>
In reply to#52709
On 31.07.2026 10:50 [CEST], Arno Welzel wrote:

>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
> 
> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
> 
> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.

Ich erkenne da keinen Unterschied. IMHO wäre eventuell 'Wenn ich nicht
nur einen Rechner hätte.' weniger mehrdeutig.


Ciao
Toscha
-- 
 Vier kleine Nazischweine war'n beim Fußball gern dabei,
 St. Pauli spielte in der Stadt, da waren's nur noch drei.
                     [Slime & Heiter bis Wolkig: 10 kleine Nazischweine]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52713

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-07-31 11:01 +0200
Message-ID<114ho9r$2i9f5$3@dont-email.me>
In reply to#52711
Thomas Schade, 2026-07-31 10:59:

> On 31.07.2026 10:50 [CEST], Arno Welzel wrote:
> 
>>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
>>
>> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
>>
>> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.
> 
> Ich erkenne da keinen Unterschied. IMHO wäre eventuell 'Wenn ich nicht
> nur einen Rechner hätte.' weniger mehrdeutig.

Ja, ich habe zu früh abgesendet. Siehe meine Korrektur im anderen Posting.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52722

FromFrank Miller <miller@posteo.ee>
Date2026-08-01 11:58 +0200
Message-ID<6A6DC35F.1010806@backwurst.de>
In reply to#52713
Arno Welzel wrote:
> Thomas Schade, 2026-07-31 10:59:
> 
>> On 31.07.2026 10:50 [CEST], Arno Welzel wrote:
>> 
>>>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
>>>
>>> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
>>>
>>> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.
>> 
>> Ich erkenne da keinen Unterschied. IMHO wäre eventuell 'Wenn ich nicht
>> nur einen Rechner hätte.' weniger mehrdeutig.
> 
> Ja, ich habe zu früh abgesendet. Siehe meine Korrektur im anderen Posting.

Klugscheissen und es dann verkacken ist irgendwie peinlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52727

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-08-03 09:54 +0200
Message-ID<114phf9$14pji$1@dont-email.me>
In reply to#52722
Frank Miller, 2026-08-01 11:58:

> Arno Welzel wrote:
>> Thomas Schade, 2026-07-31 10:59:
>>
>>> On 31.07.2026 10:50 [CEST], Arno Welzel wrote:
>>>
>>>>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
>>>>
>>>> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
>>>>
>>>> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.
>>>
>>> Ich erkenne da keinen Unterschied. IMHO wäre eventuell 'Wenn ich nicht
>>> nur einen Rechner hätte.' weniger mehrdeutig.
>>
>> Ja, ich habe zu früh abgesendet. Siehe meine Korrektur im anderen Posting.
> 
> Klugscheissen und es dann verkacken ist irgendwie peinlich.

Solche Kommentare zu schreiben ist irgendwie peinlich.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52729

FromHeinz Schmitz <sch@example.invalid>
Date2026-08-03 12:32 +0200
Message-ID<ver07lldtbc8lr67kug4uogeolkf9c7vj3@4ax.com>
In reply to#52727
Arno Welzel    wrote:

>Frank Miller, 2026-08-01 11:58:
>
>> Arno Welzel wrote:
>>> Thomas Schade, 2026-07-31 10:59:
>>>
>>>> On 31.07.2026 10:50 [CEST], Arno Welzel wrote:
>>>>
>>>>>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
>>>>>
>>>>> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
>>>>>
>>>>> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.
>>>>
>>>> Ich erkenne da keinen Unterschied. IMHO wäre eventuell 'Wenn ich nicht
>>>> nur einen Rechner hätte.' weniger mehrdeutig.
>>>
>>> Ja, ich habe zu früh abgesendet. Siehe meine Korrektur im anderen Posting.
>> 
>> Klugscheissen und es dann verkacken ist irgendwie peinlich.
>
>Solche Kommentare zu schreiben ist irgendwie peinlich.

Wem?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52732

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-08-04 17:31 +0200
Message-ID<114t0kg$28s9n$1@dont-email.me>
In reply to#52729
Heinz Schmitz, 2026-08-03 12:32:

> Arno Welzel    wrote:
> 
>> Frank Miller, 2026-08-01 11:58:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>>>> Thomas Schade, 2026-07-31 10:59:
>>>>
>>>>> On 31.07.2026 10:50 [CEST], Arno Welzel wrote:
>>>>>
>>>>>>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
>>>>>>
>>>>>> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
>>>>>>
>>>>>> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.
>>>>>
>>>>> Ich erkenne da keinen Unterschied. IMHO wäre eventuell 'Wenn ich nicht
>>>>> nur einen Rechner hätte.' weniger mehrdeutig.
>>>>
>>>> Ja, ich habe zu früh abgesendet. Siehe meine Korrektur im anderen Posting.
>>>
>>> Klugscheissen und es dann verkacken ist irgendwie peinlich.
>>
>> Solche Kommentare zu schreiben ist irgendwie peinlich.
> 
> Wem?

Ich würde es als "fremdschämen" einordnen. Manche Leute haben halt
nichts besseres zu tun, als die Fehler Anderer zu kommentieren - selbst
wenn sie den Fehler selbst bemerkt und korrigiert haben.

Hauptsache draufhauen und sich stark fühlen - das finde ich peinlich.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52733

FromHeinz Schmitz <sch@example.invalid>
Date2026-08-04 23:24 +0200
Message-ID<90m47lhogcemb3rf98kc1p5vche9bq56k5@4ax.com>
In reply to#52732
Arno Welzel       wrote:

>>>> Klugscheissen und es dann verkacken ist irgendwie peinlich.

>>> Solche Kommentare zu schreiben ist irgendwie peinlich.
 
>> Wem?

>Ich würde es als "fremdschämen" einordnen. Manche Leute haben halt
>nichts besseres zu tun, als die Fehler Anderer zu kommentieren - selbst
>wenn sie den Fehler selbst bemerkt und korrigiert haben.
>
>Hauptsache draufhauen und sich stark fühlen - das finde ich peinlich.

Es ist irgendwie schwierig, sich für etwas zu schämen, was Andere tun.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52734

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-08-05 20:49 +0200
Message-ID<11500jf$38amq$1@dont-email.me>
In reply to#52733
Heinz Schmitz, 2026-08-04 23:24:

> Arno Welzel       wrote:
> 
>>>>> Klugscheissen und es dann verkacken ist irgendwie peinlich.
> 
>>>> Solche Kommentare zu schreiben ist irgendwie peinlich.
>  
>>> Wem?
> 
>> Ich würde es als "fremdschämen" einordnen. Manche Leute haben halt
>> nichts besseres zu tun, als die Fehler Anderer zu kommentieren - selbst
>> wenn sie den Fehler selbst bemerkt und korrigiert haben.
>>
>> Hauptsache draufhauen und sich stark fühlen - das finde ich peinlich.
> 
> Es ist irgendwie schwierig, sich für etwas zu schämen, was Andere tun.

Deswegen nennt man es auch "fremdschämen" ;-) Man findet das, was andere
tun, peinlich.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52735

FromHeinz Schmitz <sch@example.invalid>
Date2026-08-06 09:37 +0200
Message-ID<j6e87lhfpdnp01gme0rqnv78jt2jjbo83e@4ax.com>
In reply to#52734
Arno Welzel       wrote:

>> Es ist irgendwie schwierig, sich für etwas zu schämen, was Andere tun.

>Deswegen nennt man es auch "fremdschämen" ;-) Man findet das, was andere
>tun, peinlich.

Das wird dann ungerecht. Denn es gäbe soviel zum "Fremdschämen", 
dass man die Mehrheit überhaupt nicht berücksichtigen kann.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52712

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-07-31 11:01 +0200
Message-ID<114ho8m$2i9f5$2@dont-email.me>
In reply to#52709
Arno Welzel, 2026-07-31 10:50:

> Axel Berger, 2026-07-31 01:21:
> 
>> Marc Haber wrote:
>>> Du identifizierst Dich langsam als Troll.
>>
>> Nein, Du als leseschwach.
>>
>> Leg die Betonung auf "einen" und lies noch einmal.
> 
> Woraus ergibt sich aus *geschriebenem* Text, welches Wort betont werden
> muss, damit es verständlich ist?
> 
>>>> Wenn ich nur einen Rechner hätte.
> 
> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."

Da bin ich zu früh auf den "Senden"-Knopf gekommen...

Gemeint war:

Klarer: "Ich nicht mehr als einen Rechner hätte."
oder: "Ich habe aber mehr als einen Rechner."
> Kann man ganz ohne besondere Betonung direkt verstehen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52714

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2026-07-31 13:06 +0200
Message-ID<6A6C81B7.5C1DEB49@Berger-Odenthal.De>
In reply to#52709
Arno Welzel wrote:
> Woraus ergibt sich aus *geschriebenem* Text, welches Wort betont werden
> muss, damit es verständlich ist?

Aus dem Kontext und der Vorannahme, daß der Schreiber etwas im
Zusammenhang sinnvolles gemeint haben dürfte. Geht man natürlich mit der
permanenten Vorannahme "alles Idioten außer Arno" an die Sache heran,
wird man anders lesen und keinen zweiten Blick opfern.

> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."

Von mir weiß ich, daß ich mich schon mal mißvertändlich ausdrücke. Bei
Dir gehe ich jetzt nicht extra auf die Suche, nehmen wir also bis zum
Beweis des Gegenteils an, Du seist perfekt.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52716

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-07-31 13:59 +0200
Message-ID<114i2mg$2mfcn$1@dont-email.me>
In reply to#52714
Axel Berger, 2026-07-31 13:06:

> Arno Welzel wrote:
>> Woraus ergibt sich aus *geschriebenem* Text, welches Wort betont werden
>> muss, damit es verständlich ist?
> 
> Aus dem Kontext und der Vorannahme, daß der Schreiber etwas im
> Zusammenhang sinnvolles gemeint haben dürfte. Geht man natürlich mit der
> permanenten Vorannahme "alles Idioten außer Arno" an die Sache heran,
> wird man anders lesen und keinen zweiten Blick opfern.
> 
>> Klarer: "Wenn ich nur einen Rechner hätte."
> 
> Von mir weiß ich, daß ich mich schon mal mißvertändlich ausdrücke. Bei
> Dir gehe ich jetzt nicht extra auf die Suche, nehmen wir also bis zum
> Beweis des Gegenteils an, Du seist perfekt.

Nein, ich habe das Posting zu früh abgeschickt. Siehe meine Korrektur.
Man kann halt hier nichts nachträglich korrigieren. Nein Cancel und
Supersede geht nicht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52697

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2026-07-31 01:18 +0200
Message-ID<6A6BDBB8.1E5AD646@Berger-Odenthal.De>
In reply to#52689
Hans-Juergen Schneider wrote:
> Wenn ich nur einen Rechner hätte.

Was hat das denn damit zu tun? Der Hotspot kann von Dir aus gesehen
"beliebig viele" versorgen. In einem vollen Hörsaal mag er an Grenzen
kommen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52710

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2026-07-31 10:52 +0200
Message-ID<114hno9$2i0es$4@dont-email.me>
In reply to#52689
Hans-Juergen Schneider, 2026-07-30 15:31:

> Axel Berger wrote:
>>
>> Eckhard Becker wrote:
>>> Was hast du denn zum Telefon für einen Vertrag? 
> 
> Solange ich das IWV nutzen kann... 
> 
>> Stimmt. Bei der vom OP beschriebenen Nutzung würde ich den Router
>> entsorgen und bei dem geringen anderweitigen Bedarf das Smartphone als
>> Hotspot einsetzen.
> 
> Wenn ich nur einen Rechner hätte. 

Es gibt sicher Obergrnzen, aber aber mehrere Clients sind auch bei
Smartphones grundsätzlich kein Problem. Mindestens bis 5 habe ich schon
der Praxis mit Kollegen gehabt, wenn wir an einem Standort kein WLAN
haben, aber alle mit ihrem Laptop Online-Zugriff brauchen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52628

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2026-07-22 02:10 +0200
Message-ID<9fe48c53-532f-44ed-b651-ad03982bdeb2@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52624
Arno Welzel schrieb:
> Hans-Juergen Schneider, 2026-07-18 17:28:
> 
>> Hallo Leute, 
>> 
>> bis jetzt war ich Handy-Verweigerer. Aber es gibt zunehmend Schranken, 
>> die man ohne sowas nicht überwinden kann. Deshalb habe ich dieses 
>> Galaxy A16 bei Aldi gekauft. 
>> Mein WLAN funktioniert per LTE, ist also in der Datenmenge limitiert. 
> 
> WLAN ist etwas *anderes* als LTE.
> 
> WLAN bedeutet, Funkverbindung zu einem WLAN-Router, z.B. bei Dir zu
> Hause oder an öffentlichen Orten, die WLAN-Nutzung anbieten. Und das
> kostet GAR NICHTS.

Wenn das WLAN per LTE Router zur Verfügung gestellt wird schon.

>> Aber das Handy telefoniert die ganze Zeit in der Weltgschichte herum. 

> Ja, aber in einem Ausmaß, was selbst bei billigen aktuellen Verträgen
> kein Problem sein sollte.
Kommt auf die Datenmenge an, die gebucht ist.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52630

FromHeinz Schmitz <sch@example.invalid>
Date2026-07-22 08:46 +0200
Message-ID<b8p06l9ah0f3mpskpm5881jkqt0rbt9uhj@4ax.com>
In reply to#52624
Arno Welzel     wrote:

>> Aber das Handy telefoniert die ganze Zeit in der Weltgschichte herum. 

>Ja, aber in einem Ausmaß, was selbst bei billigen aktuellen Verträgen
>kein Problem sein sollte.

Der OP hat ein Galaxy erworben. Das klingt nach Samsung. 
Wenn ich meine damaligen Erst-Erfahrungen mit Samsung erinnere, 
war auf dem Teil ein Haufen von Zeug, das kräftig selber telefonierte.
Wozu?
Es war auch mühsam, herauszufinden, was diese Programme eigentlich
sollten, ausser auf meine Kosten zu telefonieren, und einige waren
garnicht zu löschen. Beim Deaktivieren kam auch immer so eine Warnung,
dass man sein Gerät dann kaputtmachen würde.
Also alles deaktivieren, was man nicht kennt. Dann ist Ruhe.

Grüße,
H.

PS
Die beste Erfindung ist auch noch, die Abrechnung über in Anspruch
genommene Leistung erst sehr spät zugäglich zu machen. Das ist dann
immer eine schöne Überraschung, wenn man plötzlich keine Bandbreite
mehr hat :-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52631

FromRalph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date2026-07-22 06:49 +0000
Message-ID<113pp66$2ua7k$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#52630
Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
> Der OP hat ein Galaxy erworben. Das klingt nach Samsung. 
> Wenn ich meine damaligen Erst-Erfahrungen mit Samsung erinnere, 
> war auf dem Teil ein Haufen von Zeug, das kräftig selber telefonierte.
> Wozu?

Wirklich telefonierte, also im Sinne von Sprachtelefonie? Das glaub ich
nicht.

/ralph -- ein Freund hat mal ein Telefon gehabt, das gelegentlich 
          internationale SMS zum Hersteller versendet hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.comm.android

csiph-web