Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.comm.android > #17496 > unrolled thread
| Started by | Peter Mairhofer <63832452@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-07-28 00:37 +0200 |
| Last post | 2015-11-10 13:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.alt.comm.android
StageFright: QuickFix Peter Mairhofer <63832452@gmx.net> - 2015-07-28 00:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-07-28 03:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-07-28 08:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-06 20:32 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-06 21:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-06 21:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-07 00:00 +0200
Re: StageFright: QuickFix Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2015-08-07 00:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-07 09:54 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-07 09:55 +0000
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-07 12:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-07 13:34 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-07 15:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-07 20:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-07 16:49 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 23:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-08 18:02 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-09 01:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-10 01:52 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-10 10:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 12:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 18:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 18:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 20:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 21:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 00:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-10 14:02 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 18:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-10 19:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 20:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-10 21:39 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 22:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 17:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-12 23:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-13 04:33 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 12:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 13:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 19:14 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-18 09:19 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 17:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-18 21:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 03:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 10:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 11:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 12:09 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 13:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 18:18 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 16:08 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:35 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 19:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-20 00:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-20 13:35 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 16:07 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-20 18:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 08:07 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-13 15:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-14 16:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 08:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 12:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 13:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 15:40 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 16:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 16:35 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 10:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-13 21:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-14 16:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-18 22:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 22:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-20 18:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 08:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-21 18:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 02:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-22 06:46 +0000
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-22 07:37 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 16:48 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-22 09:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-22 12:39 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 16:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:32 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 15:07 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-22 17:07 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-22 20:54 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-23 16:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:33 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-23 16:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-24 20:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 23:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-25 02:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-25 12:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 10:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-25 11:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 18:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-25 19:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-26 16:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-26 20:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-27 10:23 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-27 14:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-28 10:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-03 17:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-04 09:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-09-04 10:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-04 11:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-04 17:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-04 23:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-05 01:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 09:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-07 12:20 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-07 16:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 17:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-07 21:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-09-08 00:01 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-08 08:19 +0000
Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-09-08 22:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 22:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-09-09 21:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-10 19:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 22:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 22:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-09 06:16 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 15:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-09 16:53 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-08 10:40 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-08 23:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-09 06:18 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 16:01 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-09 10:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-09 10:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 17:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-10 05:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-10 05:14 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 09:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-07 21:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-25 12:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 18:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-22 19:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-23 06:52 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:42 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-26 18:55 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-26 21:41 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-27 00:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-27 01:49 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-27 08:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-27 11:05 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-28 08:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-28 07:15 +0000
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-29 10:18 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-29 12:27 +0000
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-08-29 23:41 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-31 10:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-28 12:13 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-28 15:33 +0200
OT: Secure Boot (was: Re: StageFright: QuickFix) Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-29 10:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-03 17:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-04 09:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-04 17:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-04 23:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-07 09:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-09-09 00:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-09-09 11:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-24 12:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 17:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-24 21:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-25 18:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-08-26 18:57 +0000
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-10 18:25 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 02:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-11 17:40 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 00:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 08:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 17:55 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 01:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 01:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 03:53 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-14 10:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 08:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 13:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-21 13:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-21 14:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 10:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 11:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 16:45 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-24 20:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-13 17:29 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-14 00:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-14 01:57 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 11:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-13 17:46 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2015-08-10 18:27 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-10 11:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-10 12:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-10 12:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-10 23:48 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 02:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-11 17:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 17:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-12 10:25 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 13:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-12 13:36 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 17:09 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-12 17:55 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-13 11:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 03:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-12 20:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 22:01 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-12 21:01 +0000
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-13 12:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-13 14:03 +0000
OT: optimale Schaltkulisse, war: Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-08-13 20:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-14 11:16 +0000
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-13 00:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 03:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-15 02:42 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 02:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-17 14:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 17:58 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:37 -0400
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-18 01:36 +0200
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-08-18 10:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 17:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 01:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-08-18 06:42 +0000
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-18 17:15 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 04:08 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:46 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:43 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-19 13:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:39 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-19 18:07 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:59 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> - 2015-08-19 21:10 +0200
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-13 11:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-08-13 13:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 17:51 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 23:44 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-13 19:25 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:11 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-14 17:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-12 17:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-13 16:28 +0000
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:18 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 18:04 -0400
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-10 18:18 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-11 02:19 +0200
Re: StageFright: QuickFix Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-08-11 07:19 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-11 17:29 -0400
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-12 00:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 17:37 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-12 00:47 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-12 17:43 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 00:38 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-13 17:11 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-13 23:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-14 16:14 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-14 11:25 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-14 20:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 11:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-19 23:05 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-20 10:17 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-22 19:24 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-22 21:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-23 10:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-24 10:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2015-08-24 13:50 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-14 16:20 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 00:14 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-15 15:53 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 22:16 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-16 17:36 -0400
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 00:54 +0200
Computer in der Jugend (was: StageFright: QuickFix) Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:14 -0400
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 12:04 +0200
Re: StageFright: QuickFix Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-19 18:12 -0400
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-13 11:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-07 00:18 +0000
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-07 02:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-10 17:15 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-06 21:12 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-06 23:39 +0000
Re: StageFright: QuickFix Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-08-08 23:56 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-09 11:51 +0000
Re: StageFright: QuickFix Markus Fuenfrocken <markus@fuenfrocken.de> - 2015-07-28 10:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-07-28 10:42 +0000
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-08-31 07:48 +0200
Re: StageFright: QuickFix Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> - 2015-09-08 11:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-17 15:52 +0200
Re: StageFright: QuickFix Rolf Buenning <DerRolf@NurFuerSpam.de> - 2015-09-21 09:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 09:57 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 12:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 13:02 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 13:49 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 15:06 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-21 14:51 +0000
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-21 17:03 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-22 06:23 +0000
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-22 08:30 +0200
Re: StageFright: QuickFix Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2015-09-22 16:53 +0000
Re: StageFright: QuickFix Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2015-09-24 17:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-22 10:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Werner Schmidt <werner1@foni.net> - 2015-09-22 11:28 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-22 23:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-23 12:29 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-23 11:13 +0000
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-23 14:32 +0200
Re: StageFright: QuickFix Johann Mayerwieser <johann.mayerwieser@gmail.com> - 2015-09-23 14:31 +0000
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-23 14:31 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-21 17:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-21 20:37 +0200
Re: StageFright: QuickFix Rolf Buenning <DerRolf@NurFuerSpam.de> - 2015-09-23 09:22 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-26 12:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-26 13:26 +0200
Re: StageFright: QuickFix Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-26 14:21 +0200
Re: StageFright: QuickFix Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2015-09-26 15:13 +0200
Re: StageFright: QuickFix Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-26 14:54 +0200
Re: StageFright: QuickFix Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> - 2015-11-10 13:13 +0100
Page 3 of 17 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 17 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 21:47 +0200 |
| Message-ID | <55D38BED.9020405@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17765 |
Jörg Tewes schrieb am 2015-08-18 um 17:37: > Arno Welzel schrieb: >> Ja - die Lücke ist doof, weil sie so viele Geräte betrifft und die >> meisten Hersteller nicht in die Pötte kommen mit Sicherheitsupdates. >> Aber nein, deswegen springt nicht sofort bei jedem Gerät ein Virus drauf. > > Das ist ja nie der Fall. Aber zumindest ist es bei der Lücke ziemlich > einfach. Einfach ne MMS mit passenden Video schicken und das wars. Ein Sofern man den Abruf von MMS nicht abgeschaltet hat - was ja als einfache Abhilfe auch hier das Thema ist ;-). > Kumpel von mir der sein Smartphone eher als Telefon nutzt und nur ab und > an mal für Whatsapp, hat letztens so eine MMS bekommen. Ob die > funktioniert hätte mit Andorid 5.0.2 wollten wir nicht testen. Die Lücke > wird also ausgenutzt, in welcher Menge kann ich nicht sagen. Klar, sobald bekannt ist, wie es funktioniert, wird's auch probiert. Aber ebenso sind auch viele Leute mittlerweile davor gewarnt und mindestens die Telekom hat die Zustellung von MMS kurzerhand abgestellt. Angesichts dessen, dass vermutlich ohnehin kaum jemand MMS benutzt bei den Alternativen wie WhatsApp & Co., könnte man den Dienst auch einfach beerdigen, wie schon WAP und iMode zuvor. Ja, das ändert nichts an der Lücke, aber macht die Sache schon deutlich überschaubarer. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 03:53 +0200 |
| Message-ID | <55D3E1B7.9050704@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17770 |
Arno Welzel schrieb:
> Jörg Tewes schrieb am 2015-08-18 um 17:37:
>
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Ja - die Lücke ist doof, weil sie so viele Geräte betrifft und die
>>> meisten Hersteller nicht in die Pötte kommen mit Sicherheitsupdates.
>>> Aber nein, deswegen springt nicht sofort bei jedem Gerät ein Virus drauf.
>>
>> Das ist ja nie der Fall. Aber zumindest ist es bei der Lücke ziemlich
>> einfach. Einfach ne MMS mit passenden Video schicken und das wars. Ein
>
> Sofern man den Abruf von MMS nicht abgeschaltet hat - was ja als
> einfache Abhilfe auch hier das Thema ist ;-).
Ja, aber wer weiß das schon außerhalb von Usenet. Ich habe da zwei
Kunden die wußten nicht mal das es überhaupt Probleme gibt. Da muß man
schon nach suchen. Oder jeden Tag irgendein Tech-Blog lesen.
>> Kumpel von mir der sein Smartphone eher als Telefon nutzt und nur ab und
>> an mal für Whatsapp, hat letztens so eine MMS bekommen. Ob die
>> funktioniert hätte mit Andorid 5.0.2 wollten wir nicht testen. Die Lücke
>> wird also ausgenutzt, in welcher Menge kann ich nicht sagen.
> Klar, sobald bekannt ist, wie es funktioniert, wird's auch probiert.
> Aber ebenso sind auch viele Leute mittlerweile davor gewarnt und
> mindestens die Telekom hat die Zustellung von MMS kurzerhand abgestellt.
Imho nur die automatische Zustellung. Von Hand kann man immer noch holen.
Und bei den "Die Leute sind davor gewarnt, würde mich mal interessieren
wer das weiß. Kam das in den Nachrichten? Ist mir nicht aufgefallen.
> Angesichts dessen, dass vermutlich ohnehin kaum jemand MMS benutzt bei
> den Alternativen wie WhatsApp & Co., könnte man den Dienst auch einfach
> beerdigen, wie schon WAP und iMode zuvor. Ja, das ändert nichts an der
> Lücke, aber macht die Sache schon deutlich überschaubarer.
Jepp ich denke auch man könnte MMS abschalten. Imho war der Dienst
sowieso nicht so groß in Benutzung.
Bye Jörg
--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 10:49 +0200 |
| Message-ID | <55D44323.3@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17777 |
Am 2015-08-19 um 03:53 schrieb Jörg Tewes: > Arno Welzel schrieb: >> Jörg Tewes schrieb am 2015-08-18 um 17:37: >> >>> Arno Welzel schrieb: >>>> Ja - die Lücke ist doof, weil sie so viele Geräte betrifft und die >>>> meisten Hersteller nicht in die Pötte kommen mit Sicherheitsupdates. >>>> Aber nein, deswegen springt nicht sofort bei jedem Gerät ein Virus drauf. >>> >>> Das ist ja nie der Fall. Aber zumindest ist es bei der Lücke ziemlich >>> einfach. Einfach ne MMS mit passenden Video schicken und das wars. Ein >> >> Sofern man den Abruf von MMS nicht abgeschaltet hat - was ja als >> einfache Abhilfe auch hier das Thema ist ;-). > > Ja, aber wer weiß das schon außerhalb von Usenet. Ich habe da zwei > Kunden die wußten nicht mal das es überhaupt Probleme gibt. Da muß man > schon nach suchen. Oder jeden Tag irgendein Tech-Blog lesen. Ist die Zeit Online ein Tech-Blog? <http://www.zeit.de/digital/mobil/2015-07/android-stagefright-mms-sicherheit> Oder derStandard.at? <http://derstandard.at/2000020772150/Stagefright-Luecke-Google-veroeffentlichte-fehlerhaften-Patch> Oder n-tv? <http://www.n-tv.de/technik/Google-vergeigt-Stagefright-Patch-article15724841.html> Oder Focus? <http://www.focus.de/finanzen/news/diebe-wollen-auf-ihr-bankkonto-postbank-warnt-vor-dieser-betruegerischen-e-mail_id_4880190.html> usw... Also wer das nicht mitbekommen hat, muss schon absichtlich Meldungen dieser Art ignoriert haben oder hat einen sehr begrenzten Nachrichtenkonsum. [...] > Und bei den "Die Leute sind davor gewarnt, würde mich mal interessieren > wer das weiß. Kam das in den Nachrichten? Ist mir nicht aufgefallen. Ja, siehe oben. >> Angesichts dessen, dass vermutlich ohnehin kaum jemand MMS benutzt bei >> den Alternativen wie WhatsApp & Co., könnte man den Dienst auch einfach >> beerdigen, wie schon WAP und iMode zuvor. Ja, das ändert nichts an der >> Lücke, aber macht die Sache schon deutlich überschaubarer. > > Jepp ich denke auch man könnte MMS abschalten. Imho war der Dienst > sowieso nicht so groß in Benutzung. ACK. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 11:43 +0200 |
| Message-ID | <55D44FB0.1050802@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17787 |
Arno Welzel schrieb:
> Am 2015-08-19 um 03:53 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Jörg Tewes schrieb am 2015-08-18 um 17:37:
>>>
>>>> Arno Welzel schrieb:
>>>>> Ja - die Lücke ist doof, weil sie so viele Geräte betrifft und die
>>>>> meisten Hersteller nicht in die Pötte kommen mit Sicherheitsupdates.
>>>>> Aber nein, deswegen springt nicht sofort bei jedem Gerät ein Virus drauf.
>>>>
>>>> Das ist ja nie der Fall. Aber zumindest ist es bei der Lücke ziemlich
>>>> einfach. Einfach ne MMS mit passenden Video schicken und das wars. Ein
>>>
>>> Sofern man den Abruf von MMS nicht abgeschaltet hat - was ja als
>>> einfache Abhilfe auch hier das Thema ist ;-).
>>
>> Ja, aber wer weiß das schon außerhalb von Usenet. Ich habe da zwei
>> Kunden die wußten nicht mal das es überhaupt Probleme gibt. Da muß man
>> schon nach suchen. Oder jeden Tag irgendein Tech-Blog lesen.
>
> Ist die Zeit Online ein Tech-Blog?
>
> <http://www.zeit.de/digital/mobil/2015-07/android-stagefright-mms-sicherheit>
>
> Oder derStandard.at?
>
> <http://derstandard.at/2000020772150/Stagefright-Luecke-Google-veroeffentlichte-fehlerhaften-Patch>
>
> Oder n-tv?
>
> <http://www.n-tv.de/technik/Google-vergeigt-Stagefright-Patch-article15724841.html>
>
> Oder Focus?
>
> <http://www.focus.de/finanzen/news/diebe-wollen-auf-ihr-bankkonto-postbank-warnt-vor-dieser-betruegerischen-e-mail_id_4880190.html>
>
> usw...
>
> Also wer das nicht mitbekommen hat, muss schon absichtlich Meldungen
> dieser Art ignoriert haben oder hat einen sehr begrenzten Nachrichtenkonsum.
Nicht jeder liest Online.
> [...]
>> Und bei den "Die Leute sind davor gewarnt, würde mich mal interessieren
>> wer das weiß. Kam das in den Nachrichten? Ist mir nicht aufgefallen.
>
> Ja, siehe oben.
Ich meinte schon Nachrichten für Leute die keinen PC, sondern nur ein
Smartphone haben, und sich für Technik nicht interessieren. Sprich da
müßte es schon auf der Einstiegsseite erscheinen, oder irgendwo groß auf
einer Seite einer Tageszeitung erscheinen. Tagesschau oder Heute wäre
auch noch eine Möglichkeit.
Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet ein gesunder Geist in einem gesunden Körper
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 12:09 +0200 |
| Message-ID | <55D455D9.4020307@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17791 |
Am 2015-08-19 um 11:43 schrieb Jörg Tewes: > Arno Welzel schrieb: >> Am 2015-08-19 um 03:53 schrieb Jörg Tewes: [...] >>> Ja, aber wer weiß das schon außerhalb von Usenet. Ich habe da zwei >>> Kunden die wußten nicht mal das es überhaupt Probleme gibt. Da muß man >>> schon nach suchen. Oder jeden Tag irgendein Tech-Blog lesen. >> >> Ist die Zeit Online ein Tech-Blog? >> >> <http://www.zeit.de/digital/mobil/2015-07/android-stagefright-mms-sicherheit> [...] > Nicht jeder liest Online. Ähm - wir reden über Nutzer von Smartphones und Tablets. Und die sollen keine News online lesen? Zumindest bei den Leuten, die ich so kenne, ist das eher die Ausnahme. Da werden etliche Sachen fast nur noch online konsumiert. >> [...] >>> Und bei den "Die Leute sind davor gewarnt, würde mich mal interessieren >>> wer das weiß. Kam das in den Nachrichten? Ist mir nicht aufgefallen. >> >> Ja, siehe oben. > > Ich meinte schon Nachrichten für Leute die keinen PC, sondern nur ein > Smartphone haben, und sich für Technik nicht interessieren. Sprich da > müßte es schon auf der Einstiegsseite erscheinen, oder irgendwo groß auf > einer Seite einer Tageszeitung erscheinen. Tagesschau oder Heute wäre > auch noch eine Möglichkeit. Ich wollte nur darauf hinaus, dass die Meldung zu Sicherheitslücken in Android eben nicht nur in IT-Magazinen und Technik-Blogs zu finden war. Jetzt erweiterst Du es auf gedruckte Zeitungen und Nachrichtensendungen der ÖR Sender. Sollte ich in der Mediathek von ARD und ZDF doch einen Hinweis in Tagesschau oder Heute finden - was kommt dann? Dass die Meldung ja nicht täglich wiederholt wird und es deshalb nicht jeder mitbekommt? -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 13:12 +0200 |
| Message-ID | <55D464A3.3080207@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17796 |
Arno Welzel schrieb:
> Am 2015-08-19 um 11:43 schrieb Jörg Tewes:
>
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Am 2015-08-19 um 03:53 schrieb Jörg Tewes:
> [...]
>>>> Ja, aber wer weiß das schon außerhalb von Usenet. Ich habe da zwei
>>>> Kunden die wußten nicht mal das es überhaupt Probleme gibt. Da muß man
>>>> schon nach suchen. Oder jeden Tag irgendein Tech-Blog lesen.
>>>
>>> Ist die Zeit Online ein Tech-Blog?
>>>
>>> <http://www.zeit.de/digital/mobil/2015-07/android-stagefright-mms-sicherheit>
> [...]
>> Nicht jeder liest Online.
>
> Ähm - wir reden über Nutzer von Smartphones und Tablets. Und die sollen
> keine News online lesen? Zumindest bei den Leuten, die ich so kenne, ist
> das eher die Ausnahme. Da werden etliche Sachen fast nur noch online
> konsumiert.
Bei den Leuten die du so kennst. Ist da auch nur einer drunter der
keinen PC hat/hatte? Ich habe etlicher solcher User. Die sind dann aber
halt auch schon älter. Für die Gruppe der 30-40-jährigen mag deine
Annahme ja zutreffen, aber auch ältere haben zunehmend öfter Smartphones
und Tablets.
>>> [...]
>>>> Und bei den "Die Leute sind davor gewarnt, würde mich mal interessieren
>>>> wer das weiß. Kam das in den Nachrichten? Ist mir nicht aufgefallen.
>>>
>>> Ja, siehe oben.
>>
>> Ich meinte schon Nachrichten für Leute die keinen PC, sondern nur ein
>> Smartphone haben, und sich für Technik nicht interessieren. Sprich da
>> müßte es schon auf der Einstiegsseite erscheinen, oder irgendwo groß auf
>> einer Seite einer Tageszeitung erscheinen. Tagesschau oder Heute wäre
>> auch noch eine Möglichkeit.
>
> Ich wollte nur darauf hinaus, dass die Meldung zu Sicherheitslücken in
> Android eben nicht nur in IT-Magazinen und Technik-Blogs zu finden war.
Na der Unterschied zwischen reinen Techblogs und den meistens ziemlich
unprominent präsentierten IT-Abteilungen der normalen Presse ist so groß
nicht.
> Jetzt erweiterst Du es auf gedruckte Zeitungen und Nachrichtensendungen
> der ÖR Sender.
Nein, ich habe es darauf erweitert, daß man es dort findet wo ein
technisch nicht, oder wenig interessierter User es findet. Das mit den
gedruckten Zeitungen und Nachrichten im Ö/R Rundfunk war nur ein
weiteres Beispiel.
Auf der Einstiegsseite der Zeit Online wäre ne Sache die passen würde
damit es eine große Masse mitbekommt. In meinem Umkreis wüßte davon
niemand etwas, wenn ich es nicht mitgeteilt hätte. Dein Bekanntenkreis
scheint da technisch interessierter zu sein. Nicht jeder der ein
Smartphone hat, interessiert sich für die Technik dahinter.
Bye Jörg
--
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 18:18 +0200 |
| Message-ID | <55D4AC62.9020707@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17798 |
Am 2015-08-19 um 13:12 schrieb Jörg Tewes: > Arno Welzel schrieb: >> Am 2015-08-19 um 11:43 schrieb Jörg Tewes: >> >>> Arno Welzel schrieb: >>>> Am 2015-08-19 um 03:53 schrieb Jörg Tewes: >> [...] >>>>> Ja, aber wer weiß das schon außerhalb von Usenet. Ich habe da zwei >>>>> Kunden die wußten nicht mal das es überhaupt Probleme gibt. Da muß man >>>>> schon nach suchen. Oder jeden Tag irgendein Tech-Blog lesen. >>>> >>>> Ist die Zeit Online ein Tech-Blog? >>>> >>>> <http://www.zeit.de/digital/mobil/2015-07/android-stagefright-mms-sicherheit> >> [...] >>> Nicht jeder liest Online. >> >> Ähm - wir reden über Nutzer von Smartphones und Tablets. Und die sollen >> keine News online lesen? Zumindest bei den Leuten, die ich so kenne, ist >> das eher die Ausnahme. Da werden etliche Sachen fast nur noch online >> konsumiert. > > Bei den Leuten die du so kennst. Ist da auch nur einer drunter der > keinen PC hat/hatte? Ich habe etlicher solcher User. Die sind dann aber Ja, mehrere. Deswegen benutzen sie das Smartphone oder Tablet zum News lesen ;-) > halt auch schon älter. Für die Gruppe der 30-40-jährigen mag deine > Annahme ja zutreffen, aber auch ältere haben zunehmend öfter Smartphones > und Tablets. Und die benutzen Tablets nicht, um im Netz zu surfen? [...] >> Ich wollte nur darauf hinaus, dass die Meldung zu Sicherheitslücken in >> Android eben nicht nur in IT-Magazinen und Technik-Blogs zu finden war. > > Na der Unterschied zwischen reinen Techblogs und den meistens ziemlich > unprominent präsentierten IT-Abteilungen der normalen Presse ist so groß > nicht. > >> Jetzt erweiterst Du es auf gedruckte Zeitungen und Nachrichtensendungen >> der ÖR Sender. > > Nein, ich habe es darauf erweitert, daß man es dort findet wo ein > technisch nicht, oder wenig interessierter User es findet. Das mit den > gedruckten Zeitungen und Nachrichten im Ö/R Rundfunk war nur ein > weiteres Beispiel. Also die Süddeutsche berichtet in ihrer "Digital"-Sparte auch darüber: <http://www.sueddeutsche.de/digital> <http://www.sueddeutsche.de/digital/android-sicherheitsluecke-stagefright-die-last-der-dominanz-1.2600900> Wer sich für sowas nicht interessiert, hat halt Pech, wenn er das nicht liest und von dem Fehler nichts mitbekommt. Wenn die Zeitungen anfangen würden, solche Meldungen auf den Titelseiten zu bringen, wäre praktisch täglich dort etwas zu lesen - mal von Android, mal zu Windows, mal zu einem verbreiteten Browser, dann mal wieder zu iOS oder MacOS... -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 16:08 +0200 |
| Message-ID | <mr2fbi$1t1$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #17796 |
Arno Welzel schrieb: >> Nicht jeder liest Online. > > Ähm - wir reden über Nutzer von Smartphones und Tablets. Und die > sollen keine News online lesen? News auf dem Smart? Wer tut sich denn das an? Auf dem Tablet wird gedaddelt. > Zumindest bei den Leuten, die ich > so kenne, ist das eher die Ausnahme. Da werden etliche Sachen fast > nur noch online konsumiert. Ich kenne Leute bei denen es ebenso ist, aber da interessiert Technik nicht. Bis vor wenigen Tagen habe ich noch geglaubt, dass sich Probleme auf dem Smart mit einem Factory Reset beheben lassen und musste lieder feststellen, dass es nicht so ist. Grüße Harald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-20 10:35 +0200 |
| Message-ID | <55D59139.4060302@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17803 |
Am 2015-08-19 um 16:08 schrieb Harald Klotz: > Arno Welzel schrieb: > >>> Nicht jeder liest Online. >> >> Ähm - wir reden über Nutzer von Smartphones und Tablets. Und die >> sollen keine News online lesen? > > News auf dem Smart? > Wer tut sich denn das an? Viele. Auf einem Gerät mit 5-Zoll-Display in 720*1280 oder FullHD kann man mobile Websites schon ganz gut nutzen - selbst traditionelle Angebote wie große Tageszeitungen haben mittlerweile auch ein mobiles Layout. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 19:46 +0200 |
| Message-ID | <mr2fdt$1uq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #17787 |
Arno Welzel schrieb: > Ist die Zeit Online ein Tech-Blog? > > <http://www.zeit.de/digital/mobil/2015-07/android-stagefright-mms-sicherheit> > > Oder derStandard.at? > > <http://derstandard.at/2000020772150/Stagefright-Luecke-Google-veroeffentlichte-fehlerhaften-Patch> > > Oder n-tv? > > <http://www.n-tv.de/technik/Google-vergeigt-Stagefright-Patch-article15724841.html> > > Oder Focus? > > <http://www.focus.de/finanzen/news/diebe-wollen-auf-ihr-bankkonto-postbank-warnt-vor-dieser-betruegerischen-e-mail_id_4880190.html> > > usw... Bild Zeitung? Deutliche Warnung! Oder nur Bericht am Rande? Für Leser der betreffenden Schriften, auf welcher Seite? Fett auf Seite 1? > Also wer das nicht mitbekommen hat, muss schon absichtlich Meldungen > dieser Art ignoriert haben oder hat einen sehr begrenzten > Nachrichtenkonsum. Oder er liest nicht alles was berichtet wird. sondern nur was seinem Interesse entspricht. > Ja, siehe oben. Wer liest das? Ein paar speziell interessierte, mehr nicht. Grüße Harald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Kah <machnixx@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-20 00:28 +0200 |
| Message-ID | <mr2vum$vqt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #17765 |
Jörg Tewes schrieb: > Aber zumindest ist es bei der Lücke ziemlich > einfach. Einfach ne MMS mit passenden Video schicken und das wars. Und du selber meinst in anderem Thread, ich wäre paranoid u.a. mit dem Abkleben von Kameras und Mikro? ;-) Thread: "tablet 4.4.2 stürzt dauernd ab, wie finde ich den Uebeltaeter?" Hast du den ct-Artikel gelesen... http://www.heise.de/security/meldung/Stagefright-Online-Ganoven-tarnen-Android-Trojaner-als-Sicherheitsupdate-2775388.html Ich zitiere: > Die zu DrodJack gehörige Konfigurations-Software bietet eine > Funktion namens "APK Binder", mit der man den Android-Client > in jeder beliebigen App verstecken kann – das Ergebnis ist ein > klassisches trojanisches Pferd. Der Trojaner greift auf Kamera, > Mikrofon und GPS-Koordinaten zu und räumt sich unter anderem Rechte > ein, um SMS zu verschicken, zu telefonieren und Speicherkarten auszulesen. In diesem Artikel wird auch ein russischer Server genannt, dessen IP jedoch irgendwie in .de beheimatet ist, "Person" in Bulgarien und abuse in Bochum ;-) Die IP kenne ich irgendwie von Webseiten, wo versucht wird, wp-login zu lesen ;-) In einem weiteren Link des Artikels steht was von "kleine Änderungen in MP4-Datei können Androids Multimedia-Framework Stagefright zum Absturz bringen..." An sowas Ähnliches hatte ich bei meinem Tablet gedacht mit Absturz und Neustart und wollte deswegen wissen, wie ich "aktive" Apps anzeigen lassen kann. Aber vielleicht hab ich noch mehr nicht verstanden als was ich nicht verstanden habe ;-) Juergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-20 13:35 +0200 |
| Message-ID | <55D5BB8C.4000803@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #17819 |
Juergen Kah schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>> Aber zumindest ist es bei der Lücke ziemlich
>> einfach. Einfach ne MMS mit passenden Video schicken und das wars.
>
> Und du selber meinst in anderem Thread, ich wäre paranoid u.a. mit dem
> Abkleben von Kameras und Mikro? ;-)
Du siehst also einen Zusammenhang zwischen Malware, die sich auf deinen
Geräten zuhauf tummeln dürfte, und der Paranoia die sich derart
manifestiert das man annimmt man werde von ausgespäht von Geräten die
vollkommen in Ordnung sind? Ja das hatte ich fast erwartet.
Bei dir könnte, bei deinem Mangel an Verständnis für
sicherheitskritische Updates übrigens eine gute Idee sein das Gerät
ausgeschaltet zu lassen, während bei einer Kamera das abkleben sicher
noch was bringt, ist das beim Mikro ziemlich ohne Wirkung.
> Hast du den ct-Artikel gelesen...
>
> http://www.heise.de/security/meldung/Stagefright-Online-Ganoven-tarnen-Android-Trojaner-als-Sicherheitsupdate-2775388.html
Klar, wer so blöd ist was zu installieren das er per Mail geschickt
bekommt, dem ist sowieso nicht zu helfen. Das ähnlichwie die Updatepacks
für Windows wo einige meinen es wäre eine gute Idee.
> In einem weiteren Link des Artikels steht was von
>
> "kleine Änderungen in MP4-Datei können Androids Multimedia-Framework
> Stagefright zum Absturz bringen..."
>
> An sowas Ähnliches hatte ich bei meinem Tablet gedacht mit Absturz und
> Neustart und wollte deswegen wissen, wie ich "aktive" Apps anzeigen
> lassen kann.
Wie du gelesen hast würde dir das gar nicht bringen. erstens hast du
keine Ahnung welche Dienste/Apps bei Android laufen müssen, also es
normal ist das sie laufen, und zweitens würde sich so ein Trojaner ja
tarnen, also nicht als eigene App auftauchen. Bei so einem Verdacht auf
diesen Trojaner bleibt dir nur das Gerät komplett zu resetten,
vielleicht sogar das ROM neu aufzuspielen.
> Aber vielleicht hab ich noch mehr nicht verstanden als was ich nicht
> verstanden habe ;-)
Vorallendingen verstehst du vieles einfach falsch. Allerdings liegt das
ziemlich oft an deinem nicht vorhanden Wissen.
Bye Jörg
--
No Linux inside
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 16:07 +0200 |
| Message-ID | <mr2fbi$1t1$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #17759 |
Arno Welzel schrieb: > Harald Klotz schrieb am 2015-08-13 um 19:14: >>> In den letzten 2-3 Jahren habe ich kein Gerät gesehen, bei dem >>> kaputte Firmware nicht via Recovery reparierbar war. >> >> Ich habe das Gerät ein Lenovo A269i > Mit "Recovery" meine ich das Gerät im Recovery-Modus einzuschalten, > so das statt Android der Bootloader kommt, mit dem man ein neues > Firmware-Image via USB einspielen kann. > > Siehe hier: > > <http://www.recovery-mode.com/android/lenovo-a269i.html> Geht das nicht über Entwickleroptionen - USB Debugging? > Welche Tools Lenovo für das Aufspielen eines neuen ROMs vorgesehen > hat, weiss aus dem Stegreif nicht - aber auch das sollte sich > finden lassen. Hab was gefunden. Komme noch nicht ganz damit klar, muss mich noch ein wenig einlesen. >>> Weil es auch nicht so ist. >> >> Wirklich? >> >> Unter anderem berichtet die c't anderes. > > Die c't berichtet viel, wenn der Tag lang ist - schließlich leben > die vom schreiben von Berichten, nur so kann man auch Werbung > verkaufen. Ich glaube dennoch der c't > Alle Systeme haben Lücken fast immer - die Frage ist daher nicht, > ob es eine Lücke gibt, sondern ob sie auch ausnutzbar ist und > ausgenutzt wird. Und wie schon gesagt, ist es ab Android 4 nicht > gerade trivial die Stagefright-Lücke auszunutzen Ich habe noch 2.3 Ob es Stagefright oder anderes bei mir ist, weiss ich nicht. Das Gerät ist inzischen geroutet, nur gilft mir das allein nicht. ´Der Super SU, war auf dem Gerät, meckert nicht mehr und läuft. Kann eaber nur den nb.com.superuser scheinbar ausbremsen. Nach Protokoll wird der aller paar Minuten neu geladen und wieder ausgebremst. Auf dem Gerät installieren sich Apps wie von Geisterhand oder werden auch nur geladen. Eine App, die nur geladen war, habe ich versucht über den Google Store zu installieren, das wurde von Google abgelehnt, ich hatte das erwartet. Eine Factory Reset hilft aber nicht und auch das Ausbremsen vom Superuser bringt nichts. Avira findet, dass alles in Ordnung ist. Wenn ich keinen Wlan aktiviere versucht er laufend über GSM ins Netz zu kommen, was mangels Guthaben auf der Karte nicht gelingt. Mit meiner Postpaid Karte hätte es wohl zu eine massiven Rechnung geführt, weil die einen MB Preis hat, der jenseits von gut und böse ist. Ich muss mich mit dem Flash Tool weiter beschäftigen und werde versuchen neu zu flaschen. Ich hatte Probleme damit, die aber daran lagen, dass das Verzeichnis in Chinesischen Zeichen angelegt war. Nch Umbenennung startet es. Sonst gab es immer einen Access Violation Error. Es ist schon recht fragwürdig, dass hier passiert, dass offensichtlich das Firmware ROM befallen und geändert wurde. Nach wie vor ist mir unklar wie es passiert sein kann. Aufgetreten ist es nach eine Neuinstallation von WhatsApp aus dem Google Shop. Einizges abgespieltes Video war eines, welches meine Tochter mir geschickt hatte, selbst aufgenommen mit ihrem Samsung. Danke für deine Hilfe und deine Hinweise. Eines noch, ich dachte nach dem Rooten hätte ich Zugriff auf Systemsoftware, wie z.B. den Boyan Poker und könnte den Schrott löschen, das geht zumindest nicht ohne zusätzliche Apps. Gräßlich auch, auf dem gerät mitgeliefert, habe ich 360 Security einmal gestartet, es lässt sich nicht mehr deaktivieren. Grüße Harald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-20 10:38 +0200 |
| Message-ID | <55D591F7.7070606@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17802 |
Am 2015-08-19 um 16:07 schrieb Harald Klotz: > Eines noch, ich dachte nach dem Rooten hätte ich Zugriff auf > Systemsoftware, wie z.B. den Boyan Poker und könnte den Schrott > löschen, das geht zumindest nicht ohne zusätzliche Apps. > Gräßlich auch, auf dem gerät mitgeliefert, habe ich 360 Security > einmal gestartet, es lässt sich nicht mehr deaktivieren. Rooten heisst ja auch nur, dass man Apps mit Root-Rechten starten kann, wenn nötig. Zum Löschen unerwünschter Apps kann ich Tools wie Titanium Backup empfehlen - das ist zwar ein Backup-Programm, kann aber auch Apps löschen, deaktivieren, umwandeln von System- in User-App usw. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-20 18:05 +0200 |
| Message-ID | <mr50hh$pm7$5@news.albasani.net> |
| In reply to | #17830 |
Arno Welzel schrieb: > Rooten heisst ja auch nur, dass man Apps mit Root-Rechten starten > kann, wenn nötig. Ich hatte mir darunter vorgestellt, dass damit auch die System Apps sichtbar werden. Arbeite weiter daran das System neu aufzuspielen. Grüße
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-21 08:07 +0200 |
| Message-ID | <55D6C02A.2080700@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17853 |
Harald Klotz schrieb am 2015-08-20 um 18:05: > Arno Welzel schrieb: > >> Rooten heisst ja auch nur, dass man Apps mit Root-Rechten starten >> kann, wenn nötig. > > Ich hatte mir darunter vorgestellt, dass damit auch die System Apps > sichtbar werden. Wo sollten sie denn "sichtbar" werden? Im Launcher? Deinstallieren würde trotzdem nicht gehen, weil die Apps ja nicht im normalen Programm-Ordner liegen, sondern Teil des ROMs sind. Deswegen gibt es ja Tools wie Root-Explorer oder Titanium Backup. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) |
|---|---|
| Date | 2015-08-13 15:03 +0200 |
| Message-ID | <DMnn$61y1uB@helmut.hullen.de> |
| In reply to | #17694 |
Hallo, Harald, Du meintest am 13.08.15: >>>> Und welche konkrete Gefahr für Leib und Leben bewirken Bugs in >>>> Stagefright, die eine Zulassungspflicht für Android-Geräte samt >>>> gesetzlicher Nachbesserungspflicht begründen würden? >>> Muß es eine Gefahr für Leib und Leben sein? >>> Reicht es nicht, dass Verbraucher vor Industrieschrott geschützt >>> werden müssen? >> >> Was rauchst Du? > Ach Helmut, Hasch, Kräuter..... > Du meinst also Obsolezenz per Virus ist völlig ok? "Rhetorik für Anfänger". In diesem Fall (ungeschickter) Themenwechsel. Viele Gruesse! Helmut
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-14 16:02 +0200 |
| Message-ID | <mqldqp$eg7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #17699 |
Helmut Hullen schrieb: >>> Was rauchst Du? > >> Ach Helmut, Hasch, Kräuter..... > >> Du meinst also Obsolezenz per Virus ist völlig ok? > > "Rhetorik für Anfänger". > In diesem Fall (ungeschickter) Themenwechsel. Helmut, es ist ungeschickt von einem Themenwechsel zu sprechen, nur weil du es nicht verstehen willst. Zumindest 2 Jahre sollte in so einem Fall die Gewährleistung greifen, wei Richter danch entscheiden werden, wenn dir ein Gerät verkauft wurde, welches seine Lebensdauer weit unter das Übliche durch einen Fehler verkürzt sei dahin gestellt. Aus meiner Sicht ist es ein massiver Produktfehler, wenn sich ein Gerät durch einen Virusangriff vollständig zerstören lässt. Grüße Harald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-13 08:31 +0200 |
| Message-ID | <55CC39C2.1040300@arnowelzel.de> |
| In reply to | #17683 |
Harald Klotz schrieb am 2015-08-12 um 23:58: > Arno Welzel schrieb: > >> Und welche konkrete Gefahr für Leib und Leben bewirken Bugs in >> Stagefright, die eine Zulassungspflicht für Android-Geräte samt >> gesetzlicher Nachbesserungspflicht begründen würden? > > Muß es eine Gefahr für Leib und Leben sein? Wenn man mit Autoherstellern vergleicht und deren Verpflichtung zur Nachbesserung bei gefährlichen Konstruktionsmängeln - ja. > Reicht es nicht, dass Verbraucher vor Industrieschrott geschützt > werden müssen? Ein Gerät ist "Industrieschrott", weil die Software eine Sicherheitslücke hat, die *vielleicht* ausnutzbar ist? Bereits mit ASLR ab Android 4 ist die praktische Bedeutung der Stagefright-Lücke schon sehr stark eingeschränkt. > Letztlich geht es hier um massive Mängel bei nicht ganz billigen > Geräten, welche sie praktisch unbrauchbar machen. > > Und du übersiehst, dass auch gegen Bezahlung keine Nachbesserung > angeboten wird. Man kann auch CyanogenMod aufspielen - da wurde die Lücke behoben, mittlerweile auch in CM11. Vielleicht sollte man künftig einfach darauf achten, ob es für das eigene Gerät eine brauchbare Version von CyanogenMod gibt. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Harald Klotz" <klotz@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-13 12:26 +0200 |
| Message-ID | <mqhtcg$mnp$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #17688 |
Arno Welzel schrieb: >> Muß es eine Gefahr für Leib und Leben sein? > > Wenn man mit Autoherstellern vergleicht und deren Verpflichtung zur > Nachbesserung bei gefährlichen Konstruktionsmängeln - ja. Auf welche Verpflichtung zielst du ab? Ich kenne keine. Die Autohersteller machen es freiwillig, weil wohl ihre Umsätze sonst gewaltig einbrechen würde. Wer kauft schon ein Auto, dessen Hersteller fehlerhaftes liefert, was zur evtl. sogar irreparablen Unbrauchbarkeit des Fahrzeugs führt. >> Reicht es nicht, dass Verbraucher vor Industrieschrott geschützt >> werden müssen? > > Ein Gerät ist "Industrieschrott", weil die Software eine > Sicherheitslücke hat, die *vielleicht* ausnutzbar ist? JA! > Bereits mit > ASLR ab Android 4 ist die praktische Bedeutung der > Stagefright-Lücke schon sehr stark eingeschränkt. Und was machen Leute mit einem älteren Android, für welches es kein Update gibt? >> Letztlich geht es hier um massive Mängel bei nicht ganz billigen >> Geräten, welche sie praktisch unbrauchbar machen. >> >> Und du übersiehst, dass auch gegen Bezahlung keine Nachbesserung >> angeboten wird. > > Man kann auch CyanogenMod aufspielen - da wurde die Lücke behoben, > mittlerweile auch in CM11. Erzähl, für jedes Android verfügbar? > Vielleicht sollte man künftig einfach darauf achten, ob es für das > eigene Gerät eine brauchbare Version von CyanogenMod gibt. Auf was man nicht alles achten soll. Was glaubst du wohl wie viele leute wissen was CyanogenMod ist? Du willst wirklich sagen, dass verkaufte Geräte sind zum Gebrauch taugen müssen? >------------------------------- Wer etwaige softwareseitige Modifikationen an seinem Smartphone vornimmt, muss in der Regel in Kauf nehmen, dass der Geräte-Hersteller die Garantieleistungen verweigert. Mit einem gerooteten bzw. entsperrten Gerät geht man unter Umständen ein Sicherheitsrisiko ein. Beispielsweise in Bezug auf die Berechtigungen verschiedener Anwendungen. Viele Versionen von CyanogenMod befinden sich in einem stetigen Entwicklungsstadium. Bei der ROM-Auswahl sollte man deshalb genau darauf achten, ob es sich bei der gewünschten ROM bereits um eine stabile Version handelt. Wer sich dafür entscheidet, CyanogenMod auf sein Gerät zu flashen, verliert dabei in der Regel seine Gerätegarantie. Der Vorgang ist für die meisten Geräte verschieden, setzt aber in der Regel voraus, dass der Bootloader entsperrt, das Gerät gerootet und ein Recovery-Modul installiert wird. Danach begibt man sich in das Recovery-Menü, zumeist durch eine spezielle Kombination der Hardwaretasten beim Start des Gerätes und installiert die vorher auf den internen Speicher des Gerätes kopierten ZIP-Files (Firmware und GApps) über die entsprechenden Menüeinträge. Zur Sicherheit sollte man dann noch einen „Full Wipe“ durchführen – also das Gerät komplett auf Werkszustand zurücksetzen. <------------------------------- Du häst das ersthaft für zumutbar? Grüße Harald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 17 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.comm.android
csiph-web