Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #53321 > unrolled thread

Neu starten

Back to article view | Back to de.alt.comm.android

Contents

  Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-20 16:24 +0200
    Re: Neu starten Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2026-10-20 17:10 +0200
      Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-20 17:21 +0200
        Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-20 18:13 +0200
        Re: Neu starten Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2026-10-20 19:02 +0200
        Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 22:10 +0200
          Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-24 00:27 +0200
            Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 00:47 +0200
              Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-24 00:54 +0200
                Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 01:03 +0200
                  Re: Neu starten "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2026-10-24 01:06 +0200
    Re: Neu starten "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-10-20 19:20 +0200
      Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-21 16:12 +0200
        Re: Neu starten Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-10-21 22:49 +0200
        Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-21 23:33 +0200
          Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-22 08:19 +0200
            Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:42 +0200
              Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 12:39 +0200
                Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 16:04 +0200
                  Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 17:00 +0200
                    Re: Neu starten "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-10-23 15:03 +0200
                      Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-23 23:15 +0200
                      Re: Neu starten andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-10-24 09:52 +0000
                        Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-24 12:36 +0200
                          Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-24 16:19 +0200
                            Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-24 17:17 +0200
                              Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-24 20:02 +0200
            Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 12:33 +0200
              Re: Neu starten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-10-22 16:01 +0200
            Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:00 +0200
      Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-21 16:57 +0200
        Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 19:16 +0200
          Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-21 21:09 +0200
            Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-21 21:50 +0200
              Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-22 08:40 +0200
                Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 09:01 +0200
                Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-22 10:45 +0200
                  Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-22 11:10 +0200
                    Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-22 11:15 +0200
                      Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 16:06 +0200
                    Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-24 08:41 +0200
                      Re: Neu starten Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-10-24 07:01 +0000
                Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:02 +0200
                  Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 00:51 +0200
                    Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-24 08:49 +0200
                Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-24 22:17 +0200
            Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 21:52 +0200
              Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-21 22:35 +0200
                Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:00 +0200
              Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-21 23:11 +0200
            Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-21 23:41 +0200
              Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-22 00:13 +0200
                Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:03 +0200
                Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:06 +0200
                  Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-23 20:33 +0200
                    Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-23 23:17 +0200
                    Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 00:58 +0200
                      Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-24 02:51 +0200
                        Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-24 09:18 +0200
                          Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-24 13:14 +0200
                        Re: Neu starten Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-10-24 11:09 +0200
                        Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-24 19:23 +0200
                    Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-24 22:29 +0200
                      Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-24 22:39 +0200
                        Re: Neu starten Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-10-24 20:43 +0000
                          Re: Neu starten Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-10-25 00:12 +0200
                  Re: Neu starten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-10-23 20:54 +0200
                  Re: Neu starten Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2026-10-25 06:24 +0000
              Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 08:02 +0200
              Re: Neu starten Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2026-10-24 22:24 +0200
                Re: Neu starten Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-10-25 02:46 +0100
        Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-21 23:37 +0200
      Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-21 19:15 +0200
        Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-22 08:52 +0200
          Re: Neu starten Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-10-22 09:04 +0200
          Re: Neu starten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-10-23 20:10 +0200
            Re: Neu starten Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-10-24 08:56 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#53383

Axel Berger        wrote:

>On 2026-10-22 10:45, Thomas Schade wrote:
>> Der Erwerb elektrischer bzw. elektronischer Geräte zum Zweck der
>> Verwendung als Briefbeschwerer gilt zurecht als eigenwillig.

>Ich besitze etliche Geräte, die ich tatsächlich und regelmäßig benutze.
>Bei so ziemlich allen soll gelten, aus ist aus. Das kann meine
>Kaffeemaschine sein oder auch das Festnetztelephon. Wenn der Hörer
>aufgelegt ist, soll es bitte nicht weiter den Raum belauschen.
>
>Ich halte diesen Wunsch keineswegs für exotisch.

Natürlich ist das ein quasi genetisch schon einprogrammierter Wunsch.
Jedoch die Welt ist böse.
Deine Bude kannst Du durch Abkleben der Ritzen fast vakuumfest machen
(gegen die lästige Werbung), aber die Stellen, an denen man Geräte  zu
diesem Zweck abkleben muss, werden noch gesucht. Um zu verhindern,
dass die gefunden werden, kommen ja auch ständig Modifikationen auf 
den Markt.

Grüße,
H.

PS
https://img.libquotes.com/pic-quotes/v1/allen-ginsberg-quote-lbz4p3x.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53386

Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
> Deine Bude kannst Du durch Abkleben der Ritzen fast vakuumfest machen
> (gegen die lästige Werbung), aber die Stellen, an denen man Geräte  zu

Tatsächtlich ist es mit Abkleben oft nicht getan. Ich habe einen
zweiten, ungenutzten, Eingang mit Gartentor und Briefkasten gehabt, 
und schlichtes Abkleben mit Paketband hat nicht gereicht, mehrfach
wurde das Paketband abgezogen und trotzdem was eingeworfen (warum
auch immer).

Erst Ersetzen des Briefschlitzes und der Klingel durch eine Blindplatte
aus Alu hat Besserung gebracht.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53367

Heinz Schmitz, 2026-10-22 08:40:

> Eckhard Becker       wrote:
> 
>> Am 21.10.2026 um 21:09 schrieb Matthias Gerds:
>>> [...] Abgesehen davon ist tägliches
>>> Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch sinnvoll.
> 
>> Warum?
>> (Ernst gemeinte Frage)
> 
> Man ist nur dann wirklich Herr seiner Hardware, wenn man den
> Netzstecker gezogen und/oder die Batterie entfernt hat.

Entfernst Du bei Bedarf auch die Batterie in deinem PC/Laptop, mit der
die Firmware-Einstellungen gespeichert werden und die die Echtzeituhr am
laufen hält? Auch bekannt als "CMOS-Batterie". Nur um ganz sicher zu
gehen, dass da nix Geheimes im Hintergrund weiterläuft?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53377

On 23.10.2026 20:02 [CEST], Arno Welzel wrote:
> Heinz Schmitz, 2026-10-22 08:40:

>> Man ist nur dann wirklich Herr seiner Hardware, wenn man den
>> Netzstecker gezogen und/oder die Batterie entfernt hat.
> 
> Entfernst Du bei Bedarf auch die Batterie in deinem PC/Laptop, mit der
> die Firmware-Einstellungen gespeichert werden und die die Echtzeituhr am
> laufen hält? Auch bekannt als "CMOS-Batterie". Nur um ganz sicher zu
> gehen, dass da nix Geheimes im Hintergrund weiterläuft?
In seiner paranoiden Logik bleibt auch der Staubsauger stromfrei und er
saugt selbst mit der Kraft seiner Lungen. Und denkt sich dann 'it sucks'.


Ciao
Toscha
-- 
 Wisst ihr noch, wie wir in der Schule ungefähr 285 Gründe lernen
 mussten, warum die Weimarer Republik zerbrach und der Faschismus kam?
 Niemand hat uns gesagt, dass Gendern und Wärmepumpen gereicht hätten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53384

Thomas Schade        wrote:
 
>On 23.10.2026 20:02 [CEST], Arno Welzel wrote:
>> Heinz Schmitz, 2026-10-22 08:40:
>
>>> Man ist nur dann wirklich Herr seiner Hardware, wenn man den
>>> Netzstecker gezogen und/oder die Batterie entfernt hat.
 
>> Entfernst Du bei Bedarf auch die Batterie in deinem PC/Laptop, mit der
>> die Firmware-Einstellungen gespeichert werden und die die Echtzeituhr am
>> laufen hält? Auch bekannt als "CMOS-Batterie". Nur um ganz sicher zu
>> gehen, dass da nix Geheimes im Hintergrund weiterläuft?

>In seiner paranoiden Logik bleibt auch der Staubsauger stromfrei und er
>saugt selbst mit der Kraft seiner Lungen. Und denkt sich dann 'it sucks'.

Die Hersteller von Staubsaugern unterstützen die Stolperfreiheit von
Wohnungen, indem sie die Geräte mit einziehbaren Netzkabeln versehen,
so dass man den Kram nach Gebrauch sicher wegräumen kann.
Es würde mich aber nicht wundern, wenn eine Verbraucherschutztruppe
in einem solchem Gerät einen Akku und ein Modul zur Verbindung mit
Alexa entdecken würde.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53396

Am 22.10.2026 um 08:40 schrieb Heinz Schmitz:
> Eckhard Becker       wrote:
> 
>> Am 21.10.2026 um 21:09 schrieb Matthias Gerds:
>>> [...] Abgesehen davon ist tägliches
>>> Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch sinnvoll.
> 
>> Warum?
>> (Ernst gemeinte Frage)
> 
> Man ist nur dann wirklich Herr seiner Hardware, wenn man den
> Netzstecker gezogen und/oder die Batterie entfernt hat.

Und was hat das mit den Aus- und gleich wieder Einschalten zu tun?Dafür 
hilft nur ein finales Ausschalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53336

On 21.10.26 21:09, Matthias Gerds wrote:
> Am Wed, 21 Oct 2026 19:16:43 +0200
> schrieb Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net>:
>> Ich schätze das, dass das Gerät nicht so einfach ausgeschaltet werden
>> kann. Kollateralschäden sind sonst vorprogrammiert.
> 
> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste, oder? Und

Das geht schneller als Du denkst.

> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist tägliches 
> Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch sinnvoll.

Das ist eine Behauptung ohne jede Begründung und ohne jede
Plausibilität. Und nein, ich schalte meine Handy nur aus und starte es
gleich wieder neu, wenn ich das Gefühl habe, dass sich Prozesse
aufgehängt haben könnten oder der Stromverbrauch unerklärlich hoch ist.

Sonst läuft es durch und ach ja: Verschwörungstheorien sind hier fehl am
Platz. Ein ausgeschaltetes Handy ist eine technische und ökonomische Ruine.

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53338

Am Wed, 21 Oct 2026 21:52:55 +0200
schrieb Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net>:

> On 21.10.26 21:09, Matthias Gerds wrote:
> > Am Wed, 21 Oct 2026 19:16:43 +0200
> > schrieb Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net>:
> >> Ich schätze das, dass das Gerät nicht so einfach ausgeschaltet
> >> werden kann. Kollateralschäden sind sonst vorprogrammiert.
> > 
> > Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste, oder?
> > Und
> 
> Das geht schneller als Du denkst.
> 
> > das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist
> > tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch
> > sinnvoll.
> 
> Das ist eine Behauptung ohne jede Begründung und ohne jede
> Plausibilität. Und nein, ich schalte meine Handy nur aus und starte es
> gleich wieder neu, wenn ich das Gefühl habe, dass sich Prozesse
> aufgehängt haben könnten oder der Stromverbrauch unerklärlich hoch
> ist.
> 
> Sonst läuft es durch und ach ja: Verschwörungstheorien sind hier fehl
> am Platz. Ein ausgeschaltetes Handy ist eine technische und
> ökonomische Ruine.

Frage:
Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten?

Das Llama sagt:
===================================================================
Ja, Experten und Sicherheitsbehörden empfehlen, das Smartphone aus
sicherheitstechnischen Gründen mindestens einmal pro Woche komplett
auszuschalten und neu zu starten. 

Diese Empfehlung, die unter anderem vom US-Geheimdienst NSA und der
französischen Cybersicherheitsbehörde ANSSI stammt, dient folgenden
Zwecken:

Abwehr von Zero-Click-Angriffen: Ein Neustart entfernt potenzielle
Schadsoftware aus dem flüchtigen Speicher, bevor sie sich tief im
System verankern kann. Da viele moderne Angriffe keine
Nutzerinteraktion erfordern, ist dies eine der effektivsten
Verteidigungsmethoden. 

Erhöhung der Kosten für Angreifer: Der regelmäßige Neustart zwingt
Hacker dazu, ihre Angriffe immer wieder von vorne zu beginnen, was
deren Aufwand und Kosten erheblich erhöht.

Installation von Sicherheitsupdates: Viele kritische Systemupdates
werden erst nach einem vollständigen Neustart aktiviert, was bekannte
Sicherheitslücken schließt. 

Zusätzlich zu dieser wöchentlichen Routine wird geraten, die
WLAN-Funktion vollständig zu deaktivieren, wenn sie nicht benötigt
wird, um Verbindungen zu unsicheren öffentlichen Netzwerken zu
vermeiden.
===================================================================
Und ich glaube alles , was das Llama sagt. :-)

M:


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53347

On 21.10.26 22:35, Matthias Gerds wrote:
> Am Wed, 21 Oct 2026 21:52:55 +0200
>> Das ist eine Behauptung ohne jede Begründung und ohne jede
>> Plausibilität. Und nein, ich schalte meine Handy nur aus und starte es
>> gleich wieder neu, wenn ich das Gefühl habe, dass sich Prozesse
>> aufgehängt haben könnten oder der Stromverbrauch unerklärlich hoch
>> ist.
>>
>> Sonst läuft es durch und ach ja: Verschwörungstheorien sind hier fehl
>> am Platz. Ein ausgeschaltetes Handy ist eine technische und
>> ökonomische Ruine.
> 
> Frage:
> Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten?
> 
> Das Llama sagt:
> ===================================================================
> Ja, Experten und Sicherheitsbehörden empfehlen, das Smartphone aus
> sicherheitstechnischen Gründen mindestens einmal pro Woche komplett
> auszuschalten und neu zu starten. 
> ===================================================================
> Und ich glaube alles , was das Llama sagt. :-)

Mach Du das so. Das ist für exponierte Personen allenfalls eine
zusätzliche Sicherheitsmassnahme.

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53340

On 2026-10-21 21:52, Jörg Lorenz wrote:
> Das geht schneller als Du denkst.

Stimmt. Aber es passiert dann nichts, außer daß ein Auswahlmenü mit (bei
mir) vier Icons aufpoppt. Also weitgehend egal.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53345

Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09:

[...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste,
oder? Und
> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist tägliches 
> Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch sinnvoll.

Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?

Machst Du das mit Servern auch so? Nur zur Sicherheit, falls ein
Angreifer es geschafft hat, einen Bot zu starten, damit Bot auch wieder
beendet wird? Am besten per Cron-Job vor dem täglichen Backup erstmal
ein reboot - weil das ist ja dann "sicher". Dass der Bot überhaupt auf
das System gekommen ist, ignorieren wir einfach großzügig ;-).


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53346

Am Wed, 21 Oct 2026 23:41:39 +0200
schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09:
> 
> [...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste,
> oder? Und
> > das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist
> > tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch
> > sinnvoll.
> 
> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?

Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.

> Machst Du das mit Servern auch so? Nur zur Sicherheit, falls ein
> Angreifer es geschafft hat, einen Bot zu starten, damit Bot auch
> wieder beendet wird? Am besten per Cron-Job vor dem täglichen Backup
> erstmal ein reboot - weil das ist ja dann "sicher". Dass der Bot
> überhaupt auf das System gekommen ist, ignorieren wir einfach
> großzügig ;-).

Es geht aber nicht um Server. 


M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53349

On 22.10.26 00:13, Matthias Gerds wrote:
> Am Wed, 21 Oct 2026 23:41:39 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09:
>>
>> [...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste,
>> oder? Und
>>> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist
>>> tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch
>>> sinnvoll.
>>
>> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?
> 
> Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.
> 
>> Machst Du das mit Servern auch so? Nur zur Sicherheit, falls ein
>> Angreifer es geschafft hat, einen Bot zu starten, damit Bot auch
>> wieder beendet wird? Am besten per Cron-Job vor dem täglichen Backup
>> erstmal ein reboot - weil das ist ja dann "sicher". Dass der Bot
>> überhaupt auf das System gekommen ist, ignorieren wir einfach
>> großzügig ;-).
> 
> Es geht aber nicht um Server. 

Nein: Um Verschwörungstheorien.

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53368

Matthias Gerds, 2026-10-22 00:13:

> Am Wed, 21 Oct 2026 23:41:39 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09:
>>
>> [...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste,
>> oder? Und
>>> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist
>>> tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch
>>> sinnvoll.
>>
>> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?
> 
> Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.

Welche denn? Die, wo Du sagst, dass man nur bei Geräten ohne Strom
wirklich Herr ist?

>> Machst Du das mit Servern auch so? Nur zur Sicherheit, falls ein
>> Angreifer es geschafft hat, einen Bot zu starten, damit Bot auch
>> wieder beendet wird? Am besten per Cron-Job vor dem täglichen Backup
>> erstmal ein reboot - weil das ist ja dann "sicher". Dass der Bot
>> überhaupt auf das System gekommen ist, ignorieren wir einfach
>> großzügig ;-).
> 
> Es geht aber nicht um Server. 

Es geht aber um Computer. Also warum sollte man einen Computer *täglich*
neu starten, um "sicher" zu sein? Und wenn das bei Servern nicht
sinnvoll ist, wieso dann bei Smartphones? Also bitte *konkret*
erläutern, was an schlimmen Dingen passiert, wenn man das Smartphone
nicht täglcih neu startet. Mir ist bisher nämlich nicht aufgefallen,
dass auf meinem Smartphone böse Dinge passieren. Weder ungewöhnlicher
Datenverkehr noch unerwünschte Programme.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53370

Am Fri, 23 Oct 2026 20:06:39 +0200
schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

> Matthias Gerds, 2026-10-22 00:13:
> 
> > Am Wed, 21 Oct 2026 23:41:39 +0200
> > schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> > 
> >> Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09:
> >>
> >> [...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste,
> >> oder? Und
> >>> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist
> >>> tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch
> >>> sinnvoll.
> >>
> >> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?
> > 
> > Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.
> 
> Welche denn? Die, wo Du sagst, dass man nur bei Geräten ohne Strom
> wirklich Herr ist?

Frage an die KI von Brave (Browser):
Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten?

Antwort:
===================================================================
Ja, Experten und Sicherheitsbehörden empfehlen, das Smartphone aus
sicherheitstechnischen Gründen mindestens einmal pro Woche komplett
auszuschalten und neu zu starten. 

Diese Empfehlung, die unter anderem vom US-Geheimdienst NSA und der
französischen Cybersicherheitsbehörde ANSSI stammt, dient folgenden
Zwecken:

Abwehr von Zero-Click-Angriffen: Ein Neustart entfernt potenzielle
Schadsoftware aus dem flüchtigen Speicher, bevor sie sich tief im
System verankern kann. Da viele moderne Angriffe keine
Nutzerinteraktion erfordern, ist dies eine der effektivsten
Verteidigungsmethoden. 

Erhöhung der Kosten für Angreifer: Der regelmäßige Neustart zwingt
Hacker dazu, ihre Angriffe immer wieder von vorne zu beginnen, was
deren Aufwand und Kosten erheblich erhöht.

Installation von Sicherheitsupdates: Viele kritische Systemupdates
werden erst nach einem vollständigen Neustart aktiviert, was bekannte
Sicherheitslücken schließt. 

Zusätzlich zu dieser wöchentlichen Routine wird geraten, die
WLAN-Funktion vollständig zu deaktivieren, wenn sie nicht benötigt
wird, um Verbindungen zu unsicheren öffentlichen Netzwerken zu
vermeiden.
===================================================================

Du startest Dein Windows auch nie neu?

Mfg -

M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53374

On 23.10.26 20:33, Matthias Gerds wrote:
> Am Fri, 23 Oct 2026 20:06:39 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
>> Matthias Gerds, 2026-10-22 00:13:
>>
>>> Am Wed, 21 Oct 2026 23:41:39 +0200
>>> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
>>>
>>>> Matthias Gerds, 2026-10-21 21:09:
>>>>
>>>> [...]> Du drückst doch nicht aus Versehen lange auf die Powertaste,
>>>> oder? Und
>>>>> das Ausschaltmenü gibt's ja auch noch. Abgesehen davon ist
>>>>> tägliches Ausschalten und Neustarten IMHO sicherheitstechnisch
>>>>> sinnvoll.
>>>>
>>>> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?
>>>
>>> Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.
>>
>> Welche denn? Die, wo Du sagst, dass man nur bei Geräten ohne Strom
>> wirklich Herr ist?
> 
> Frage an die KI von Brave (Browser):
> Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten?
> 
> Antwort:
> ===================================================================
> Ja, Experten und Sicherheitsbehörden empfehlen, das Smartphone aus
> sicherheitstechnischen Gründen mindestens einmal pro Woche komplett
> auszuschalten und neu zu starten. 
> 
> Diese Empfehlung, die unter anderem vom US-Geheimdienst NSA und der
> französischen Cybersicherheitsbehörde ANSSI stammt, dient folgenden
> Zwecken:

Honni soit qui mal y pense !


-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53379

On 23.10.2026 20:33 [CEST], Matthias Gerds wrote:
> Am Fri, 23 Oct 2026 20:06:39 +0200
> schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:

>> >> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?
>> > 
>> > Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.
>> 
>> Welche denn? Die, wo Du sagst, dass man nur bei Geräten ohne Strom
>> wirklich Herr ist?
> 
> Frage an die KI von Brave (Browser):
> Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten?

Es wäre einfacher gewesen, hättest du gleich zugegeben, von der Materie
keine Ahnung zu haben

[KI-Blödsinn fachgerecht entsorgt.]

> Du startest Dein Windows auch nie neu?
Jeder mit einem Minimum von Ahnung und Verständnis startet sein
entsprechendes Gerät neu, bzw. es startet von selbst neu, wenn das
Betriebssystem ein Update erhalten hat. Ob Windows oder Android, nur
Letzteres wäre hier relevant, spielt dafür nicht die geringste Rolle.


Ciao
Toscha
-- 
 Those people who think they know everything are a great annoyance
 to those of us who do.                                   [Isaac Asimov]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53382

Am Sat, 24 Oct 2026 00:58:42 +0200
schrieb Thomas Schade <toscha@rrr.de>:

> On 23.10.2026 20:33 [CEST], Matthias Gerds wrote:
> > Am Fri, 23 Oct 2026 20:06:39 +0200
> > schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> 
> >> >> Was genau ist daran sicherer, das Gerät täglich neu zu starten?
> >> > 
> >> > Siehe meine Antwort zur ähnlichen Frage von Jörg Lorenz.
> >> 
> >> Welche denn? Die, wo Du sagst, dass man nur bei Geräten ohne Strom
> >> wirklich Herr ist?
> > 
> > Frage an die KI von Brave (Browser):
> > Smartphone aus sicherheitstechnischen Gründen öfter ausschalten?
> 
> Es wäre einfacher gewesen, hättest du gleich zugegeben, von der
> Materie keine Ahnung zu haben
> 
> [KI-Blödsinn fachgerecht entsorgt.]
> 
> > Du startest Dein Windows auch nie neu?
> Jeder mit einem Minimum von Ahnung und Verständnis startet sein
> entsprechendes Gerät neu, bzw. es startet von selbst neu, wenn das
> Betriebssystem ein Update erhalten hat. Ob Windows oder Android, nur
> Letzteres wäre hier relevant, spielt dafür nicht die geringste Rolle.

Irgendwie widersprichst Du Dir selbst, indem Du die Antwort der KI als
Blödsinn abtust.

Ich wollte mir zugegebenermaßen einfach die Arbeit ersparen, das alles
selbst zu formulieren. Recherchiere selbst, und Du wirst feststellen,
dass die meisten Leute, die sich mit der Sicherheit intensiv
beschäftigen größtenteils dasselbe sagen wie die KI oben.
Oder gehörst Du zur Brigade der Ich-habe-ja-nichts-zu-verbergen-Leute?

M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53387

On 24.10.26 02:51, Matthias Gerds wrote:
> Am Sat, 24 Oct 2026 00:58:42 +0200
> schrieb Thomas Schade <toscha@rrr.de>:
>> Jeder mit einem Minimum von Ahnung und Verständnis startet sein
>> entsprechendes Gerät neu, bzw. es startet von selbst neu, wenn das
>> Betriebssystem ein Update erhalten hat. Ob Windows oder Android, nur
>> Letzteres wäre hier relevant, spielt dafür nicht die geringste Rolle.
> 
> Irgendwie widersprichst Du Dir selbst, indem Du die Antwort der KI als
> Blödsinn abtust.
> 
> Ich wollte mir zugegebenermaßen einfach die Arbeit ersparen, das alles
> selbst zu formulieren. Recherchiere selbst, und Du wirst feststellen,
> dass die meisten Leute, die sich mit der Sicherheit intensiv
> beschäftigen größtenteils dasselbe sagen wie die KI oben.
> Oder gehörst Du zur Brigade der Ich-habe-ja-nichts-zu-verbergen-Leute?

Deine Posts vermitteln eher bei Dir den Eindruck, dass Du gar nie so
weit gekommen bist, etwas verbergen zu müssen oder zu können.

Du verbreitest einfach oberflächliches Geschwurbel ohne jeden konkreten
Hintergrund.


-- 
"Ave! Morituri te salutant!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53391

Am Sat, 24 Oct 2026 09:18:08 +0200
schrieb Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net>:

> On 24.10.26 02:51, Matthias Gerds wrote:
> > Am Sat, 24 Oct 2026 00:58:42 +0200
> > schrieb Thomas Schade <toscha@rrr.de>:
> >> Jeder mit einem Minimum von Ahnung und Verständnis startet sein
> >> entsprechendes Gerät neu, bzw. es startet von selbst neu, wenn das
> >> Betriebssystem ein Update erhalten hat. Ob Windows oder Android,
> >> nur Letzteres wäre hier relevant, spielt dafür nicht die geringste
> >> Rolle.
> > 
> > Irgendwie widersprichst Du Dir selbst, indem Du die Antwort der KI
> > als Blödsinn abtust.
> > 
> > Ich wollte mir zugegebenermaßen einfach die Arbeit ersparen, das
> > alles selbst zu formulieren. Recherchiere selbst, und Du wirst
> > feststellen, dass die meisten Leute, die sich mit der Sicherheit
> > intensiv beschäftigen größtenteils dasselbe sagen wie die KI oben.
> > Oder gehörst Du zur Brigade der
> > Ich-habe-ja-nichts-zu-verbergen-Leute?
> 
> Deine Posts vermitteln eher bei Dir den Eindruck, dass Du gar nie so
> weit gekommen bist, etwas verbergen zu müssen oder zu können.
> 
> Du verbreitest einfach oberflächliches Geschwurbel ohne jeden
> konkreten Hintergrund.

Bestimmt hast Du recht.

M: 



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.comm.android

csiph-web