Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.admin > #6355 > unrolled thread

Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück

Back to article view | Back to de.alt.admin

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-17 20:51 +0100
    Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-18 00:27 +0100
      Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-18 01:02 +0100
    Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-20 11:59 +0100
    Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thomas.hochstein@dana.de> - 2016-12-24 09:03 +0100
      Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-24 16:08 +0100
        Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-25 07:46 +0100
          Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-12-26 15:39 +0100
            Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-26 17:10 +0100
        Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-12-26 15:34 +0100
          Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-26 17:13 +0100
            Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-12-26 17:33 +0100
              Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-26 19:43 +0100
              Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Sven Hartge <sh-16C@svenhartge.de> - 2016-12-27 02:24 +0100
                Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-12-27 11:00 +0100
                  Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-12-27 16:21 +0100
                Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-12-27 23:30 +0100
                  Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Sven Hartge <sh-16C@svenhartge.de> - 2016-12-28 00:08 +0100
                    Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Sven Hartge <sh-16C@svenhartge.de> - 2016-12-28 00:12 +0100
                    Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-12-28 00:17 +0100

#6355 — Re: Eingabe an de.alt.netdigest kommt zurück

Dorothee Hermann wrote:

> Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, warum die letzten drei/viel
> Einreichungen an de-alt-netdigest@moderators.dana.de zurückkommen?
> 
> *Zitat*:
> This message was created automatically by mail delivery software.
> A message that you sent could not be delivered to one or more of its
> recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
> holger.metschulat@arcor.de
> host mx003.vodafonemail.xion.oxcs.net [153.92.174.59]
> SMTP error from remote mail server after MAIL
> 
> (Da ich oft schon etwas eingereicht habe, weiß ich, wie es geht!)
> 
> Habt Ihr eine Idee? Danke.

Vodafone murkst derzeit an ihren Servern rumher.
Vermutlich ist Holgers Account aus der Datenbank herausgefallen.

Meine letzte Einreichung vom 2.12. ist noch nicht zurück, wurde aber
auch noch nicht veröffentlicht.

Vielleicht kann jemand anders da genaueres schreiben, aber für mich
sieht das nach einem klassischen "Empfänger unbekannt" aus.

Also nichts, was an dir oder z.B. dem derzeitig wackeligen Netz in
Europa liegt.

Mit anderen Worten: Abwarten und Jasminblütentee trinken. ;-)

Lesestoff von Vodafone:
https://forum.vodafone.de/t5/MeinVodafone-E-Mail/Arcor-Mail-verpflichtende-SMTP-Authentifizierung/td-p/1362249

Gruß, Peter
Newsgroups: <news:ger.ct>, <news:de.alt.admin>
Followup-To: <news:de.alt.admin>

[toc] | [next] | [standalone]

#6356

Am 17.12.2016 um 20:51 schrieb Peter Faust:

>> Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, warum die letzten drei/viel
>> Einreichungen an de-alt-netdigest@moderators.dana.de zurückkommen?
>> Habt Ihr eine Idee? Danke.

> Vodafone murkst derzeit an ihren Servern rumher.
> Vermutlich ist Holgers Account aus der Datenbank herausgefallen.
> Meine letzte Einreichung vom 2.12. ist noch nicht zurück, wurde aber
> auch noch nicht veröffentlicht.
> Vielleicht kann jemand anders da genaueres schreiben, aber für mich
> sieht das nach einem klassischen "Empfänger unbekannt" aus.
> Also nichts, was an dir oder z.B. dem derzeitig wackeligen Netz in
> Europa liegt.
> Mit anderen Worten: Abwarten und Jasminblütentee trinken. ;-)

Alles zu seiner Zeit, aber Tee doch nicht am Abend, das wäre zu aufregend.

> Lesestoff von Vodafone:
> https://forum.vodafone.de/t5/MeinVodafone-E-Mail/Arcor-Mail-verpflichtende-SMTP-Authentifizierung/td-p/1362249

Danke für Deine Erklärung. Immer gut zu wissen, dass man nicht die
Schuld trägt.


Dorothee

> Newsgroups: <news:ger.ct>, <news:de.alt.admin>
> Followup-To: <news:de.alt.admin>

In d.a.a. scheint aber auch die Hölle los zu sein!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6357

Dorothee Hermann wrote:

> Am 17.12.2016 um 20:51 schrieb Peter Faust:
> 
>>> Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, warum die letzten drei/viel
>>> Einreichungen an de-alt-netdigest@moderators.dana.de zurückkommen?
>>> Habt Ihr eine Idee? Danke.
> 
>> Vodafone murkst derzeit an ihren Servern rumher.
>> Vermutlich ist Holgers Account aus der Datenbank herausgefallen.
>> Meine letzte Einreichung vom 2.12. ist noch nicht zurück, wurde aber
>> auch noch nicht veröffentlicht.
>> Vielleicht kann jemand anders da genaueres schreiben, aber für mich
>> sieht das nach einem klassischen "Empfänger unbekannt" aus.
>> Also nichts, was an dir oder z.B. dem derzeitig wackeligen Netz in
>> Europa liegt.
>> Mit anderen Worten: Abwarten und Jasminblütentee trinken. ;-)
> 
> Alles zu seiner Zeit, aber Tee doch nicht am Abend, das wäre zu aufregend.
> 
>> Lesestoff von Vodafone:
>> https://forum.vodafone.de/t5/MeinVodafone-E-Mail/Arcor-Mail-verpflichtende-SMTP-Authentifizierung/td-p/1362249
> 
> Danke für Deine Erklärung. Immer gut zu wissen, dass man nicht die
> Schuld trägt.

Wie schon geschrieben: Ich habe seit dem 2.12. nix eingereicht.
Die letzten Veröffentlichungen betreffen Beiträge von zuletzt
14.12. - bis dahin haben Einreichungen den Moderator erreicht.

Das deckt sich mit den angekündigten Arbeiten von Vodafone.
Und dass dabei irgendwas kaputt gemurkst wurde ist zwar nur meine
Vermutung, die passt aber zeitlich sehr gut.

Da müsste jemand ran, der Kontakt auf anderen Kanälen zum Moderator hat.

>> Newsgroups: <news:ger.ct>, <news:de.alt.admin>
>> Followup-To: <news:de.alt.admin>
> 
> In d.a.a. scheint aber auch die Hölle los zu sein!

Das ist ja auch eine administrative Gruppe. Los sollte hier eigentlich
nur sehr selten etwas sein. ;-)

Gruß & Gute Nacht ... Bettchen ruft ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6358

Am 17.12.2016 um 20:51 schrieb Peter Faust:

> Mit anderen Worten: Abwarten und Jasminblütentee trinken. ;-)


20. Dezember 2016, 8.27 Uhr: Es geht weiter!


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6361

Peter Faust schrieb:

> Dorothee Hermann wrote:
>> Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, warum die letzten drei/viel
>> Einreichungen an de-alt-netdigest@moderators.dana.de zurückkommen?
>
> Vodafone murkst derzeit an ihren Servern rumher.
> Vermutlich ist Holgers Account aus der Datenbank herausgefallen.

Wir wurden am 14.12.2016 von postmaster@dana.de informiert, dass der
Moderationsacount von de.alt.netdigest nicht erreichbar ist und daher
der Forwarder von moderators.dana.de nach dort deaktiviert wurde.

Zu diesem Zeitpunkt war das Problem aber bereits behoben, wie ich
feststellen konnte, so dass der Forwarder dann wieder aktiviert wurde.

Soweit ich das rekonstruieren konnte, lag die Ursache in der
Umstellung der Mailinfrastruktur von Arcor zu Vodafone. Die neuen MXe,
also Mailempfangsserver mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net bis
m004.vodafonemail.xion.oxcs.net haben jedenfalls diese Adresse als
unbekannt behandelt. Vodafone hat sie dann offenbar alle außer Betrieb
genommen, so dass der niedriger priorisierte (alte) MX mx.arcor.de
eingesprungen ist. Mittlerweile funktionieren aber auch die neuen
Mailserver offenbar ordnungsgemäß.

Seitdem scheint alles wieder zu funktionieren.

Im Zweifelsfall würde ich bei der Moderation nachfragen, ob eine
Einreichung angekommen ist, oder sie noch einmal einreichen.

Viele Grüße,
-thh
-- 
Thomas Hochstein - Umsetzungsbeauftragter
* Moderation von de.admin.news.announce *
<http://dana.de/> Mail: moderator@dana.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6362

Am 24.12.2016 um 09:03 schrieb Thomas Hochstein:
> Peter Faust schrieb:
>> Dorothee Hermann wrote:
>>> Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, warum die letzten drei/viel
>>> Einreichungen an de-alt-netdigest@moderators.dana.de zurückkommen?

>> Vodafone murkst derzeit an ihren Servern rumher.
>> Vermutlich ist Holgers Account aus der Datenbank herausgefallen.

> Wir wurden am 14.12.2016 von postmaster@dana.de informiert, dass der
> Moderationsacount von de.alt.netdigest nicht erreichbar ist und daher
> der Forwarder von moderators.dana.de nach dort deaktiviert wurde.
> Zu diesem Zeitpunkt war das Problem aber bereits behoben, wie ich
> feststellen konnte, so dass der Forwarder dann wieder aktiviert wurde.
> Soweit ich das rekonstruieren konnte, lag die Ursache in der
> Umstellung der Mailinfrastruktur von Arcor zu Vodafone. Die neuen MXe,
> also Mailempfangsserver mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net bis
> m004.vodafonemail.xion.oxcs.net haben jedenfalls diese Adresse als
> unbekannt behandelt. Vodafone hat sie dann offenbar alle außer Betrieb
> genommen, so dass der niedriger priorisierte (alte) MX mx.arcor.de
> eingesprungen ist. 

> Mittlerweile funktionieren aber auch die neuen Mailserver offenbar
> ordnungsgemäß.
> Seitdem scheint alles wieder zu funktionieren.

Scheint leider nicht so!
Kam zurück am 21.12.2016, 23:46 Uhr
und soeben, 16:02 Uhr, wieder:
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
holger.metschulat@arcor.de
host mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net [153.92.174.59]

> Im Zweifelsfall würde ich bei der Moderation nachfragen, ob eine
> Einreichung angekommen ist, oder sie noch einmal einreichen.

Letzteres soeben probiert. Ergebnis s.o.

Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6363

Dorothee Hermann wrote:

> Am 24.12.2016 um 09:03 schrieb Thomas Hochstein:
>> Peter Faust schrieb:
>>> Dorothee Hermann wrote:
>>>> Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, warum die letzten drei/viel
>>>> Einreichungen an de-alt-netdigest@moderators.dana.de zurückkommen?
> 
>>> Vodafone murkst derzeit an ihren Servern rumher.
>>> Vermutlich ist Holgers Account aus der Datenbank herausgefallen.
> 
>> Wir wurden am 14.12.2016 von postmaster@dana.de informiert, dass der
>> Moderationsacount von de.alt.netdigest nicht erreichbar ist und daher
>> der Forwarder von moderators.dana.de nach dort deaktiviert wurde.
>> Zu diesem Zeitpunkt war das Problem aber bereits behoben, wie ich
>> feststellen konnte, so dass der Forwarder dann wieder aktiviert wurde.
>> Soweit ich das rekonstruieren konnte, lag die Ursache in der
>> Umstellung der Mailinfrastruktur von Arcor zu Vodafone. Die neuen MXe,
>> also Mailempfangsserver mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net bis
>> m004.vodafonemail.xion.oxcs.net haben jedenfalls diese Adresse als
>> unbekannt behandelt. Vodafone hat sie dann offenbar alle außer Betrieb
>> genommen, so dass der niedriger priorisierte (alte) MX mx.arcor.de
>> eingesprungen ist. 
> 
>> Mittlerweile funktionieren aber auch die neuen Mailserver offenbar
>> ordnungsgemäß.
>> Seitdem scheint alles wieder zu funktionieren.

Danke Thomas, für die Erklärung!

(So ähnlich hatte ich es mir gedacht: Meldungen in diversen Foren
sprachen von Problemen sowohl beim Senden, als auch empfangen wegen
dieser Umstellung. Dass noch nicht alles rund läuft, kann passieren.)

> Scheint leider nicht so!
> Kam zurück am 21.12.2016, 23:46 Uhr
> und soeben, 16:02 Uhr, wieder:
> This message was created automatically by mail delivery software.
> A message that you sent could not be delivered to one or more of its
> recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
> holger.metschulat@arcor.de
> host mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net [153.92.174.59]

Mir scheint, da ist immer noch irgendwas kaputt, bzw. läuft noch nicht
ganz rund: Ich habe am 20.12. eine Einreichung gemacht, die kam bisher
nicht zurück, wurde jedoch auch nicht veröffentlicht.

>> Im Zweifelsfall würde ich bei der Moderation nachfragen, ob eine
>> Einreichung angekommen ist, oder sie noch einmal einreichen.
> 
> Letzteres soeben probiert. Ergebnis s.o.

Ich vermute mal, Thomas meint eine Mail an moderator@dana.de zu schicken
da die Jungs dort die Weiterleitung an Holger verwalten.

moderator@dana.de könnte wohl auch in den Logfiles nachsehen, woran es
bei deiner zurückgekommenen Einreichung lag.
Schreib dana einfach mal mit den kompletten Headern der zurückgekommenen
per Mail an - die werden sicher rausfinden, wo es hakt.

BTW: Früher, als IIRC Hanno Wagner den Netdigest moderierte, da gabs
immer ne persönliche (automatisierte?) Dankesmail für eine Einreichung.
Ja, in dem Fall war früher wirklich etwas besser: Man hatte wenigstens
eine umgehende Eingangsbestätigung. <seufz>

Schöne Weihnachten noch!

Gruß, Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6364

Peter Faust schrieb:

> Ich vermute mal, Thomas meint eine Mail an moderator@dana.de zu schicken
> da die Jungs dort die Weiterleitung an Holger verwalten.

Nicht wirklich - ich meinte schon die Moderation der Newsgroup.

Zum einen werden die Weiterleitungen nicht von der Moderation
verwaltet, sondern für "moderators.dana.de" von der FU Berlin und für
"moderators.isc.org" vom ISC (wobei einer der drei Mailserver, die
dahinter stehen, auch von der FU Berlin betrieben wird, und ein
anderer von Albasani). Die dana-Moderation kann da gar nichts tun.

Zum anderen habe ich den Eindruck, dass Dorothee ihre Einreichungen
direkt per E-Mail an den Moderationsaccount schickt und nicht in die
Newsgroup postet.

> BTW: Früher, als IIRC Hanno Wagner den Netdigest moderierte, da gabs
> immer ne persönliche (automatisierte?) Dankesmail für eine Einreichung.
> Ja, in dem Fall war früher wirklich etwas besser: Man hatte wenigstens
> eine umgehende Eingangsbestätigung. <seufz>

Das ist deshalb ein Problem, weil auf den Moderationsadressen
haufenweise Spam mit gefälschten Absendern eingeht, solche
Eingangsbestätigungen also massenhaft Unbeteiligte treffen - und ggf.
zu Gegenmaßnahmen gegen diesen "Bestätigungs-Spam" führen.

Grüße,
-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6366

Am 26.12.2016 um 15:39 schrieb Thomas Hochstein:
> Peter Faust schrieb:
>> Ich vermute mal, Thomas meint eine Mail an moderator@dana.de zu schicken
>> da die Jungs dort die Weiterleitung an Holger verwalten.

> Nicht wirklich - ich meinte schon die Moderation der Newsgroup.
> Zum einen werden die Weiterleitungen nicht von der Moderation
> verwaltet, sondern für "moderators.dana.de" von der FU Berlin und für
> "moderators.isc.org" vom ISC (wobei einer der drei Mailserver, die
> dahinter stehen, auch von der FU Berlin betrieben wird, und ein
> anderer von Albasani). Die dana-Moderation kann da gar nichts tun.

> Zum anderen habe ich den Eindruck, dass Dorothee ihre Einreichungen
> direkt per E-Mail an den Moderationsaccount schickt und nicht in die
> Newsgroup postet.

Wie seit ~7 Jahren an
de-alt-netdigest@moderators.dana.de


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6365

Dorothee Hermann schrieb:

> Am 24.12.2016 um 09:03 schrieb Thomas Hochstein:
>> Seitdem scheint alles wieder zu funktionieren.
>
> Scheint leider nicht so!
> Kam zurück am 21.12.2016, 23:46 Uhr
> und soeben, 16:02 Uhr, wieder:

Hm, das ist seltsam.

Ich versuche nicht jedes Mal eine Testmail, sondern teste nur den
SMPT-Dialog bis kurz vor dem tatsächlichen Versand, und das tut...

> This message was created automatically by mail delivery software.
> A message that you sent could not be delivered to one or more of its
> recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
> holger.metschulat@arcor.de
> host mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net [153.92.174.59]

Interessant wäre die Fehlermeldung, die da noch irgendwo folgen
müsste.

>> Im Zweifelsfall würde ich bei der Moderation nachfragen, ob eine
>> Einreichung angekommen ist, oder sie noch einmal einreichen.
>
> Letzteres soeben probiert. Ergebnis s.o.

Hm.

Grüße,
-thh
-- 
 /'\   ---  JOIN NOW!  --- 
 \ /  ASCII ribbon campaign
  X       against HTML     
 / \    in mail and news   

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6367

Am 26.12.2016 um 15:34 schrieb Thomas Hochstein:
>> This message was created automatically by mail delivery software.
>> A message that you sent could not be delivered to one or more of its
>> recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
>> holger.metschulat@arcor.de
>> host mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net [153.92.174.59]

> Interessant wäre die Fehlermeldung, die da noch irgendwo folgen
> müsste.

Hast Du soeben per PM bekommen.

Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6368

Dorothee Hermann schrieb:

>> Interessant wäre die Fehlermeldung, die da noch irgendwo folgen
>> müsste.
>
> Hast Du soeben per PM bekommen.

Spannend - das Verhalten ist abhängig von der Absenderadresse.

So geht es:
| ===== BEGIN holger.metschulat@arcor.de =====
| MX DNS record(s):
| (10) mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net
| (10) mx002.vodafonemail.xion.oxcs.net
| (10) mx003.vodafonemail.xion.oxcs.net
| (10) mx004.vodafonemail.xion.oxcs.net
| (50) mx.arcor.de
| mx001.vodafonemail.xion.oxcs.net:
| ---------------------------------
| mta-p1.oxcloud-vadesecure.net ESMTP ox1mtai09p
| EHLO carrock.thangorodrim.org
| 250 mta-p1.oxcloud-vadesecure.net
| - PIPELINING
| - SIZE 30000000
| - ETRN
| - STARTTLS
| - ENHANCEDSTATUSCODES
| - 8BITMIME
| - DSN
| MAIL FROM:<mailtest@MEINE.DOMAIN>
| 250 2.1.0 Ok
| RCPT TO:<holger.metschulat@arcor.de>
| 250 2.1.5 Ok
| QUIT
| 221 2.0.0 Bye
| ====== END holger.metschulat@arcor.de ======

So geht es nicht:
| ===== BEGIN holger.metschulat@arcor.de =====
[...]
| mx003.vodafonemail.xion.oxcs.net:
| ---------------------------------
| mta-p1.oxcloud-vadesecure.net ESMTP ox1mtai19p
| EHLO carrock.thangorodrim.org
| 250 mta-p1.oxcloud-vadesecure.net
| - PIPELINING
| - SIZE 30000000
| - ETRN
| - STARTTLS
| - ENHANCEDSTATUSCODES
| - 8BITMIME
| - DSN
| MAIL FROM:<DorotheeHermann@DEINE.DOMAIN>
| 550 5.7.1 Service refused OX_402
| RCPT TO:<holger.metschulat@arcor.de>
| 503 5.5.1 Error: need MAIL command
| QUIT
| 221 2.0.0 Bye
| ====== END holger.metschulat@arcor.de ======

Das ist ... eigenartig.

Möglicherweise liegt der Grund in den SPF-Einträgen von GMX.

Hast Du mal versucht, den Beitrag einfach nach de.alt.netdigest
zu posten statt ihn zu mailen? Oder ihn direkt an die "Zieladresse"
bei Arcor zu mailen?

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6369

Am 26.12.2016 um 17:33 schrieb Thomas Hochstein:

> Hast Du mal versucht, den Beitrag einfach nach de.alt.netdigest
> zu posten statt ihn zu mailen? 

Ja, früher schon mal. Da ging es nicht.
Deshalb vorhin noch mal probiert direkt in NG de.alt.netdigest - kam
grad zurück:
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
  holger.metschulat@arcor.de
    host mx004.vodafonemail.xion.oxcs.net [153.92.174.58]
    SMTP error from remote mail server after MAIL
FROM:<DorotheeHermann@gmx.net> SIZE=4444:
    550 5.7.1 Service refused OX_402


> Oder ihn direkt an die "Zieladresse" bei Arcor zu mailen?

Ja - zeitnah der o.a. Eingabe direkt per Mail an Holger (ich habe ein
anderes Eingabe-Posting genommen) - bisher noch nicht zurück. Muss aber
nichts heißen - die anderen kamen ja auch teilweise erst einen Tag
später zurück.


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6370

Thomas Hochstein <thh@inter.net> wrote:

> Möglicherweise liegt der Grund in den SPF-Einträgen von GMX.

Hmmtja:
gmx.net descriptive text "v=spf1 ip4:213.165.64.0/23 ip4:74.208.5.64/26
ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25 ip4:212.227.17.0/27
ip4:74.208.4.192/26 ip4:82.165.159.0/24 ip4:217.72.207.0/27 -all"

"-all" ist da schon recht eindeutig in der Aussage.

Also ist der Moderator-Forwarder ein weiteres Opfer auf der Strecke von
SPF und SRS.

S°

-- 
Sigmentation fault. Core dumped.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6371

Am 27.12.2016 um 02:24 schrieb Sven Hartge:
> Thomas Hochstein <thh@inter.net> wrote:
>> Möglicherweise liegt der Grund in den SPF-Einträgen von GMX.
> Hmmtja: gmx.net descriptive text "v=spf1 ip4:213.165.64.0/23
> ip4:74.208.5.64/26 ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25
> ip4:212.227.17.0/27 ip4:74.208.4.192/26 ip4:82.165.159.0/24
> ip4:217.72.207.0/27 -all" "-all" ist da schon recht eindeutig in der
> Aussage. Also ist der Moderator-Forwarder ein weiteres Opfer auf der
> Strecke von SPF und SRS.

Gestern Abend sind vier Eingaben durchgekommen in d.a.n.
Message-ID: <dan-20161226-2210-01@moderators.dana.de>
Message-ID: <dan-20161226-2210-02@moderators.dana.de>
Message-ID: <dan-20161226-2210-03@moderators.dana.de>
Message-ID: <dan-20161226-2210-04@moderators.dana.de>

Warum die?

(Als ich das gesehen habe, habe ich ("Hoffnung") zwei unterschiedliche,
neue Eingaben gemacht (an Beide: de-alt-netdigest@moderators.dana.de und
Holger)
Ob die wohl wieder zurück kamen?
;-(

Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6373

Dorothee Hermann schrieb:

> Gestern Abend sind vier Eingaben durchgekommen in d.a.n.
> Message-ID: <dan-20161226-2210-01@moderators.dana.de>
> Message-ID: <dan-20161226-2210-02@moderators.dana.de>
> Message-ID: <dan-20161226-2210-03@moderators.dana.de>
> Message-ID: <dan-20161226-2210-04@moderators.dana.de>
>
> Warum die?

Der Absender verwendet keine GMX-Adresse.

> (Als ich das gesehen habe, habe ich ("Hoffnung") zwei unterschiedliche,
> neue Eingaben gemacht (an Beide: de-alt-netdigest@moderators.dana.de und
> Holger)
> Ob die wohl wieder zurück kamen?
> ;-(

Mit dem von Dir verwendeten Absender: ja.

Du wirst bei der derzeitigen Konstellation Einreichungen nur entweder
direkt an die Arcor-Adresse loswerden  oder - je nach Konfiguration
des Newsservers - durch Posten in die Gruppe.

Grüße,
-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6372

Sven Hartge schrieb:

> Also ist der Moderator-Forwarder ein weiteres Opfer auf der Strecke von
> SPF und SRS.

Naja, die Forwarding-Server könnten SRS machen. *hüstel*

Alternativ sollte das eigentlich[tm] kein Problem sein, wenn in die
Gruppe gepostet wird, weil die dann erzeugte Mail einen anderen
Envelope-From haben sollte, nämlich den des Newsservers.

Es sei denn, es wird - fehlerhafterweise - auch auf den From: geprüft.
(Das Problem gibt es ja teilweise bei Mailinglisten.)

Grüße,
-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6374

Thomas Hochstein <thh@inter.net> wrote:
> Sven Hartge schrieb:

>> Also ist der Moderator-Forwarder ein weiteres Opfer auf der Strecke
>> von SPF und SRS.

> Naja, die Forwarding-Server könnten SRS machen. *hüstel*

> Alternativ sollte das eigentlich[tm] kein Problem sein, wenn in die
> Gruppe gepostet wird, weil die dann erzeugte Mail einen anderen
> Envelope-From haben sollte, nämlich den des Newsservers.

Hat es denn einen anderen Envelope-From? Oder packt der Newsserver
einfach den From: des Posters hinein? (Ich weiß es gerade selbst nicht.)

> Es sei denn, es wird - fehlerhafterweise - auch auf den From: geprüft.

Nicht unwahrscheinlich. Ich traue den Anti-Spammern mittlerweile alles
zu.

S°

-- 
Sigmentation fault. Core dumped.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6375

Sven Hartge <sh-16C@svenhartge.de> wrote:
> Thomas Hochstein <thh@inter.net> wrote:
>> Sven Hartge schrieb:

>>> Also ist der Moderator-Forwarder ein weiteres Opfer auf der Strecke
>>> von SPF und SRS.

>> Naja, die Forwarding-Server könnten SRS machen. *hüstel*

>> Alternativ sollte das eigentlich[tm] kein Problem sein, wenn in die
>> Gruppe gepostet wird, weil die dann erzeugte Mail einen anderen
>> Envelope-From haben sollte, nämlich den des Newsservers.

> Hat es denn einen anderen Envelope-From? Oder packt der Newsserver
> einfach den From: des Posters hinein? (Ich weiß es gerade selbst
> nicht.)

OK, INN2 (getestet mit 2.6.0) baut die Absender-Adresse aus
local_user@hostname zusammen.

S°

-- 
Sigmentation fault. Core dumped.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6376

Sven Hartge schrieb:

> Hat es denn einen anderen Envelope-From? Oder packt der Newsserver
> einfach den From: des Posters hinein? (Ich weiß es gerade selbst nicht.)

Hier ist es einfach das, was das Mailserver fabriziert, wenn man ihm
eine Mail einkippt: der lokale User ("news") mit dem konfigurierten
FQDN, der lokalen Adressen hinzugefügt werden soll (hier der
Hostname).

Grüße,
-thh

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.alt.admin

csiph-web