Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren
Date	2022-07-05 02:20 +0200
Message-ID	<ta004t$136ld$1@solani.org> (permalink)
References	(3 earlier) <eef7ac025a.assel@nuconverter.de> <t9ugab$13guq$1@solani.org> <ubqbpi-gkr3.ln1@hergen.spdns.de> <t9vliv$131eo$4@solani.org> <gs8cpi-ckt3.ln1@hergen.spdns.de>

Show all headers | View raw

Am 05.07.2022 um 01:14 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 04.07.22 um 23:20 schrieb Leo Baumann:
> 
>> Am 04.07.2022 um 21:07 schrieb Hergen Lehmann:
>>> Ach, und nicht vergessen: Die 0.1% oder 0.05% oder wasauchimmer 
>>> Genauigkeit des LCR-Meter beziehen sich auf die direkt gemessene, 
>>> komplexe Impedanz des Prüflings!
>>> Die daraus rechnerisch abgeleiteten Größen wie C, Q und ESR können 
>>> bei unglücklicher Wahl der Messfrequenz sehr ungenau werden. Irgendwo 
>>> im Handbuch sollte ein Diagramm sein, welche Genauigkeit man bei 
>>> welcher Kapazität und Frequenz tatsächlich noch erwarten darf.
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Sourcetronic.pdf
> 
> Sag ich doch!
> 
> Bei 1000pF/100Hz erlaubt die Kalibrierung z.B. eine Spanne von 988-1012.
> Das entspricht +/-1.2%, mehr als eine Größenordnung über den nominellen 
> 0.1%! 100pF werden dieser Frequenz gar nicht mehr geprüft, sind also 
> wohl auch nicht mehr sinnvoll zu messen.
> 
> Bei 100pF/1kHz wiederholt sich das selbe Spiel.
> 
> Ist 1kHz wirklich schon die höchste Frequenz? Dann kannst du Messungen 
> im Picofarad-Bereich damit vergessen.

Die höchste Frequenz ist 10 kHz ...

Grüße

Thread

ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 11:03 +0200
  Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2022-07-04 11:33 +0200
    Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 11:51 +0200
      Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-04 12:31 +0200
        Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 12:44 +0200
          Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-04 13:14 +0200
          Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-04 21:07 +0200
            Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 23:20 +0200
              Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-05 01:14 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-05 02:20 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-05 02:48 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-07-05 21:54 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-05 22:59 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-05 23:24 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-06 13:37 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-06 18:12 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-06 19:38 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-05 23:12 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-06 10:19 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-06 13:53 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-07-06 14:49 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-06 19:35 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-06 19:31 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-08 10:35 +0200
                Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-08 10:56 +0200
      Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2022-07-04 16:10 +0200
        Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 16:17 +0200
  Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-04 12:14 +0200
    Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-04 16:56 +0200
      Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-05 00:10 +0200
  Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-04 16:47 +0200
    Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 16:52 +0200
      Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-04 17:14 +0200
        Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-04 23:25 +0200
          Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-05 00:07 +0200
            Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-05 00:31 +0200
        Re: ESR bei Nicht-Elektrolytkondensatoren Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-07-05 12:24 +0200

csiph-web