Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #296226
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: "Qualität" von Spice Modellen? |
| Date | 2020-12-27 22:41 +0100 |
| Message-ID | <rsav12$4r2$1@solani.org> (permalink) |
| References | <rsaiuf$p5n$1@news2.open-news-network.org> <rsamkf$7m5$1@news.dns-netz.com> <rsarma$liv$1@news.dns-netz.com> |
On 12/27/2020 21:43, Bernd Mayer wrote: > Am 27.12.20 um 20:17 schrieb Bernd Mayer: >> Am 27.12.20 um 19:14 schrieb Andreas Weber: > BF=100 ist offenbar ein Standardwert. > > Hier habe ich noch ein paar Infos gefunden zum Thema: > > https://www.youspice.com/spice-modeling-of-a-bjt-from-datasheet/ > > https://www.diodes.com/design/tools/spice-models/model-parameters-and-limitations/bipolars/ > > > > "Some standard bipolar transistor SPICE models may not include a parameter > that allows BF, the hFE parameter, to vary with temperature. If XTB is absent > it defaults to zero, e.g. no temperature dependence. If hFE temperature > effects are of interest and XTB is not modeled then the following values may > be used to provide an estimate or a starting point for further investigation: > > Polarity XTB > NPN 1.6 > PNP 1.9 In einem Modell ist dieser Wert 0.1, im anderen nicht vorhanden. Vorstehend das 19-fache. Da weiß man doch nicht, was man darüber denken soll, falls man ein Modell /reparieren/ will. VAR=100 | VAR=4.4 usw. Welcher Wert ist korrekt? Und ist das Modell mit dem korrekten VAR-Wert dann in allen anderen Werten ebenso korrekt? Ich denke darüber nach, mit welcher einfachen Test-Schaltung Modelle getestet werden können. 'Schalten' scheint mir recht geeignet zu sein. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
"Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2020-12-27 19:14 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-27 20:01 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-12-27 20:17 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2020-12-27 20:37 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2020-12-27 21:04 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-28 15:06 +0200
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-27 20:56 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-12-27 21:43 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-27 22:41 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 08:41 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-28 14:54 +0200
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 14:55 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-28 16:23 +0200
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 16:18 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 15:16 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-29 10:19 +0200
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-29 17:17 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-30 10:51 +0200
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-30 22:51 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 14:33 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 15:33 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 16:20 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 16:34 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? - Beweis vom Macher Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 21:33 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? - Beweis vom Macher Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 22:31 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? - Beweis vom Macher Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-29 02:09 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? - Beweis vom Macher Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-29 08:39 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? - Beweis vom Macher Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-29 16:40 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-27 20:42 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2020-12-27 21:03 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2020-12-27 21:22 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 08:46 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-12-28 16:16 +0200
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-28 21:25 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2020-12-29 11:44 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-03 21:51 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-01-03 23:25 +0100
Re: "Qualität" von Spice Modellen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-04 06:12 -0300
csiph-web