Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.alt.radio-scanner > #465

Re: CB-Funk

Show all headers | View raw

Heinz-Juergen Kronemeyer:

>
>> 
>> Ebent. Also gestatte man logischerweise das Senden nur ab 146.930, weil
>> dieser Hub ja bis runter nach 146.920 reicht. Tatsächlich scheinen mir
>> aber Ausstrahlungen bis runter nach 146.920 gestattet zu sein,
>
>Theoretisch. Aber 10 kHz Hub wären bei 20 kHz Kanalabstand schon zu 
>viel. Standard wären 5 kHz Hub, das Sendesignal kann also bis 146.925 
>reichen. Es gibt ja auch noch die technischen Richtlinien, wie das 
>Sendesignal auszusehen hat. Der Trend geht aber zu Schmalband FM mit 2.5 
>kHz Hub oder weniger. Oder eben gleich Digital.

Trotzdem ändert das nicht an den unlogischen Grenzen. Logisch wäre 
"Untere Grenze == 146.930, damit eben genau nicht trotz Hub/Bandbreite
Ausstrahlungen unterhalb 146.920 stattfänden.

Käme ich denn auf das reale Kanalraster (also die tatsächliche Grenze),
würde ich zur unteren "RegTP-Grenze" den halben Hub addieren, respektive
von der oberen jenen subtrahieren? 

>> Und damit hätten wir eine der Fragen, die ich vor einiger Zeit zum Icom
>> ICR8600 gestellt haben wollte: Dieses schweineteure Teil habe ich mir
>> nicht zuletzt deswegen angeschafft, um fürs digitale Zeitalter gerüstet
>> zu sein. Außer D-Star auf diversen Amateurfunkrelais ist es mir aber
>> nicht gelungen, etwas digitales zu empfangen: Alles Tetrabos-mäßig
>> vernagelt oder vielleicht doch der flasche Scanner?
>
>Nun, DMR und Tetra beherrscht er nicht. 

Also eine Fehlinvestition. Wäre da der AOR AR-DV1 die bessere Wahl
gewesen?

>Der AOR AR-DV10 Handscanner beherrscht fast alle Modi. 

Grmpfl. Den hatte ich einige Tage hier, kam mit seinem "Selbst ein
Videorecorder ist einfacher zu programmieren"-UI vorne und hinten 
nicht klar und habe ihn wieder zurückgegeben.

>Wobei DMR und Tetra auch verschlüsselt werden können und dann 
>ohne Kenntnis des Schlüssels ein Mithören nicht möglich ist. Die Tetra 
>BOS Verschlüsselung setzt da noch mal einen oben drauf.

Mir ginge es zunächst einmal darum, die EVAG (heute "Ruhrbahn") et al
irgendwie wiederzufinden. Bei der besch****en Informationspolitik des
Verkehrsunternhmens war es damals ein Quell der Freude, Informationen 
aus erster Hand zu bekommen. Wenn da die Bahn oder der Bus nicht weiter
fuhr oder einen anderen Fahrtweg nahmen, kam das zuerst aus meinem
damaligen YAESU VR-500, während die anderen Fahrgäste erstmal dumm
sterben gelassen wurden -p

Die sind wohl schon seit etlichen Jahren auf digital ausgewichen;
148.230 (Strab) und 149.210 (KOM) seitdem gähnend leer.

Ulrich

Back to de.alt.radio-scanner | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 15:16 +0100
  Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-10-31 17:28 +0000
    Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 18:58 +0100
      Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-01 17:20 +0000
        Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 08:48 +0100
          CB-Funk (was: Re: Funkgeräte bei Aldi Nord) ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-02 17:04 +0000
            Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 18:44 +0100
              Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 13:35 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-03 16:15 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 21:47 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:08 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@versanet.de> - 2019-11-05 01:16 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 10:55 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-05 16:06 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 17:25 +0100
                Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-05 21:19 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 09:19 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 12:21 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 13:53 +0100
                Re: CB-Funk Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-11-06 14:03 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:20 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 14:57 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:15 +0100
              Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-03 17:08 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:17 +0100

csiph-web