Re: CB-Funk

From	Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Newsgroups	de.alt.radio-scanner
Subject	Re: CB-Funk
Date	2019-11-02 18:44 +0100
Organization	Winender Agent
Message-ID	<qpkiqr.1l.1@mail.invalid.de> (permalink)
References	(3 earlier) <qpf5k7$28r4$1@rsli.inka.de> <qpfas6.22.1@mail.invalid.de> <qphpgm$pvq$1@rsli.inka.de> <qpjfsb.d.1@mail.invalid.de> <qpkcut$2br4$1@rsli.inka.de>

Show all headers | View raw

Volker Englisch:

>Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> 
>> Stimmt. Trotzdem wäre auch das bezüglich der "echten" Kanäle irre-
>> führend, wenn man es als alter "Breaker" nicht besser wüsste. "Ab 
>> 26.960 definiert" /könnte/ auch heißen: "Es darf dort ab 26.960 mit 
>> 5 kHz Bandbreite/Hub gesendet werden, weil der Bereich /deswegen/ 
>> bis 26.955 keinen anderen Diensten zugeordnet ist." 
>
>Könnte, da hast Du recht. Das entspricht aber nicht dem Beamten- und
>Politikerdenken :-)

Nun, immerhin macht es Rückschlüsse aufs Kanalraster so ziemlich selzig.
2-Meter-Betriebsfunk solle AFAIK auch bei 146.920 MHz beginnen und 20
KHz Kanalabstand haben. Dies ergäbe eigentlich nach Adam Riese und Eva
Zwerg 146.920, 146,940, 146,960, 146.980, … Komisch: Alle meine
Sichtungen lagen 10 kHz daneben. :-p

>> Wieso BTW 26.960 und nicht 26.560? Das hat mich neulich auch irritiert,
>> als ich mal wieder in jenes Hobby reinriechen wollte und Kanal 41 nicht
>> wie früher? die 27.415 war :-p
>
>Nanana :-) "Früher" war es 26.960 bis 27.410 

Nee: 27.005 (Kanal 4) bis 27.135 (Kanal 15). Und selbst für Ottonormal-
bürger auch noch die "Bedarfsgruppe 4" mit 6 Kanälen von 27.225 bis
27.275. Den Schein ("K-Lizenz") dafür bekam man ohne wirklichen
Bedarfsnachweis. 

Genauso früher gab es Exportgeräte, die von Kanal 1 (26.965) bis Kanal
80 (27.755) reichten. Kanal 41 war da folgerichtig 10 kHz über Kanal 40,
ergo also auf der 27.415. Ich selbst hatte damals ein solches Gerät.
<http://www.sommerkamp-sprechfunk.de/dokus/TS-680DX-Handbuch.pdf>

Und deswegen beim Wiedereinstieg etwas dumm aus der Wäsche geschaut, daß
die heutige 80-Kanal-Kiste nach der 27.405 nicht wie gewohnt auf die
27.415 sondern 26.955 schaltete :-p

>Da die Österreicher und Schweizer (von denen weiß ich es zumindest)
>im Bereich oberhalb von 27.410 noch alte Betriebsfunkanwendungen haben,
>mußten die Deutschen nach unten ausweichen.

Dagegen traf ich auf eine Quelle, die "Sende/Empfangsquarzwechsel"-
Frequenzen unterhalb von Kanal 4 seien sogar von BOS belegt gewesen. 
Die hätten allerdings vor den dortigen Schwarzfunkern irgendwann mal 
das Handtuch geworfen: 

<https://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/11mband.html>

Ulrich

Back to de.alt.radio-scanner | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 15:16 +0100
  Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-10-31 17:28 +0000
    Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 18:58 +0100
      Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-01 17:20 +0000
        Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 08:48 +0100
          CB-Funk (was: Re: Funkgeräte bei Aldi Nord) ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-02 17:04 +0000
            Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 18:44 +0100
              Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 13:35 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-03 16:15 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 21:47 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:08 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@versanet.de> - 2019-11-05 01:16 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 10:55 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-05 16:06 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 17:25 +0100
                Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-05 21:19 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 09:19 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 12:21 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 13:53 +0100
                Re: CB-Funk Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-11-06 14:03 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:20 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 14:57 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:15 +0100
              Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-03 17:08 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:17 +0100

csiph-web