Groups | Search | Server Info | Login | Register

Groups > de.alt.radio-scanner > #453

Re: Funkgeräte bei Aldi Nord

From Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>
Newsgroups de.alt.radio-scanner
Subject Re: Funkgeräte bei Aldi Nord
Date 2019-10-31 18:58 +0100
Organization Winender Agent
Message-ID <qpfas6.22.1@mail.invalid.de> (permalink)
References <qp7er0.1r.1@mail.invalid.de> <dg17cg68l5ps.1nmow5tuj0o4p.dlg@40tude.net> <qpetsl.22.1@mail.invalid.de> <qpf5k7$28r4$1@rsli.inka.de>

Show all headers | View raw

Volker Englisch:

>In de.alt.radio-scanner Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Frank Hucklenbroich:
>>>Am Mon, 28 Oct 2019 19:16:48 +0100 schrieb Ulrich Heidenreich:
>> 
>> Ich kenne sie jetzt zwar immer noch auch nicht. Es ist aber PMR446
>> analog. Mit bescheidener Reichweite: Schon so gut 50 Meter vom Tempel
>> entfernt nichts mehr zu hören. Vermutlich haben die dort das billigste
>> vom Billigsten. Aber innerhalb des Tempels reicht es ja, und mehr
>> braucht der Mensch ja nicht.
>
>Sicher PMR446? 

Sicher. 

Wenn man dort ein "Haste mal den Preis für die 439?" auf PMR446 hört und
eine Priesterin tipppt dann 4,39 in die Kasse und ruft 2,99 quer durch
den Tempel, sollte das ziemlich sicher sowohl PMR446 sein (wozu man ja
den passenden Empfänger in der Tasche hat) als auch Aldi Flurfunk :-p

> |1.a Analoge Frequenznutzung im Frequenzbereich 446,0 - 446,2 MHz
>> 
>> was suggeriert, der Bereich begänne bei 446,000 und ende bei 446,200 bei
>> 12,5 kHz Raster. Nach Adam Riese und Eva Zwerg ergäbe das 
>> 
>> 446,0000
>> 446,0125
>> 446,0250
>> ? 
>> 
>> Tatsächlich steht in der gleich folgenden Aufstellung:
>> 
>> 446,00625
>
>[...]
>
>Die Signale dürfen die Grenze nicht überschreiten. Wäre der erste Kanal
>auf 446,0000, würde das modulierte Signal, also wenn Du sprichst, auf
>einer Seite bis mindestens 445,9975 reichen, und das wäre außerhalb des
>zugewiesenen Bereiches.

Andersrum würde eher ein Schu draus: Wenn 446,000 im12 kHz-Raster
Bereich engegeben ist, müsste dazu ab 445,9975 reserviert sein.
Zumindest kommt man aber bei der Publikation der BNetzA schonmal 
nicht auf die exakten Frequenzen. 

Desdawegen wären mir andere Quellen lieber die die tatsächlichen
Kanalfrequenzen angäben *und* sich bei PMR446 mal einig wären, wieviel
analoge und wieviel digitale Kanäle es denn da nun wirklich gibt.
Idealerweise ohne Mitzählen der CTSS-Pseudo-"Unterkanäle"

>Außerdem haben sich die Herrschaften extra "krumme" Frequenzen
>ausgedacht, damit man diese möglichst nicht mit fremden Funkgeräten
>schalten kann...

Das konnte man der Wikipedia entnehmen: 12,5 kHz Raster im 6,25 kHz
"Rahmen". (Vergleichbar mit CB-Funk, dessen Kanäle trotz 10 kHz-Raster
hinten auf einer …5 enden). Verwirrend ist dann aber wieder, daß die
digitalen Kanäle "echte" 6,25 kHz haben sollen. 

Ulrich

Back to de.alt.radio-scanner | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 15:16 +0100
  Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-10-31 17:28 +0000
    Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-10-31 18:58 +0100
      Re: Funkgeräte bei Aldi Nord ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-01 17:20 +0000
        Re: Funkgeräte bei Aldi Nord Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 08:48 +0100
          CB-Funk (was: Re: Funkgeräte bei Aldi Nord) ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-02 17:04 +0000
            Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-02 18:44 +0100
              Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 13:35 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-03 16:15 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-03 21:47 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:08 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@versanet.de> - 2019-11-05 01:16 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 10:55 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-05 16:06 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-05 17:25 +0100
                Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-05 21:19 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 09:19 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 12:21 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 13:53 +0100
                Re: CB-Funk Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2019-11-06 14:03 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:20 +0100
                Re: CB-Funk Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2019-11-06 14:57 +0100
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-06 15:15 +0100
              Re: CB-Funk ve_usenet@rsli.inka.de (Volker Englisch) - 2019-11-03 17:08 +0000
                Re: CB-Funk Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-11-04 10:17 +0100

csiph-web