Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.bizarre > #29116
| From | Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.bizarre |
| Subject | Re: Beweis? |
| Date | 2017-08-24 16:29 +0200 |
| Organization | NO, IT AS IN A GROON! |
| Message-ID | <onmute.cu8.2@henning.sponbiel.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <onevnp$m3s$9@didispandau.eternal-september.org> <onhksp.cls.3@henning.sponbiel.de> <onhict$a66$2@didispandau.eternal-september.org> <onk9mi.124.7@henning.sponbiel.de> <onk6t6$3ro$3@didispandau.eternal-september.org> |
On Wed, 23 Aug 2017 17:31:52 +0200, Dieter Brügmann wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Perversische Forscher haben herausgefunden, daß Geruch auch nur von >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der Nase abhängt, in die er einströmt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass man unangenehme >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gerüche nach einiger Zeit gar nicht mehr wahr nimmt. Nur so ist zu >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> erklären, dass viele Menschen es in der Gegenwart von Donald Trump oder >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Alexander Dobrindt aushalten, obwohl sie ihnen anfangs gewaltig stinken. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pessimistische Forscher haben herausgefunden, daß, wenn man die Nase >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mit einer passenden Klammer verschließt, man gar nichts mehr riecht >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> und einem daher auch nichts mehr stinken kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das auch keine >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dauerhafte Lösung sein kann, zumal es ziemlich affig aussieht, wenn >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen mit Klammern auf der Nase die öffentlichen Verkehrsmittel >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bevölkern. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kakophonische Forscher haben herausgefunden, daß es in einer offenen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gesellschaft nur verschlossenen Menschen nicht togal ist, wie ihre >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mitmenschen aussehen und was sie mit sich tragen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten Menschen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ein mulmiges Gefühl bekommen, wenn Mafiosi mit offen im Anschlag >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> getragenen Maschinenpistolen in ihre vollbesetzte U-Bahn einsteigen, >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ohne einen gültigen Fahrschein zu lösen. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Permanentische Forscher haben herausgefunden, daß es einem togal sein >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kann, wer da mit Waffen zusteigt, sofern man mit einer kugelsicheren >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weste bekleidet ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass kugelsichere Westen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gegen einen gezielten Kopfschutz nur von minderem Schutz sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Klammerbeutelische Forscher haben herausgefunden, daß man sich eine >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weste auch über den Kopf ziehen kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass dadurch der Durchblick >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> aber eingeschränkt ist und die Schutzwirkung für den Körper verringert >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wird. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bestialische Forscher haben herausgefunden, daß einem so der genaue >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Anblick einer sich nähernden Kugel erspart wird und die Schutzwirkung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> für den Körper in diesem Moment togal ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass man sich den Anblick >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einer sich nähernden Kugel ersparen kann, wenn man vorher Selbstmord >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> begeht. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Knallfurzische Forscher haben herausgefunden, daß die Angst vor dem >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tod mit einem Selbstmord genommen werden kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Selbstmord nicht gegen >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> die Zukunftsangst vor dem eventuellen Selbstmord hilft. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Parzellistische Forscher haben herausgefunden, daß ein Selbstmord die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> endgültigste Form der Selbstkritik darstellt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Fähigkeit zur >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstkritik in der Gesellschaft leider immer mehr nachlässt. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstmörderische Forscher haben herausgefunden, daß daran die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gesellschaft selber schuld ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass dafür die Auferlegung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> einer harten Buße angemessen ist. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Selbstzerstörerische Forscher haben herausgefunden, daß die >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Auferlegung mit einem einzelnen Bus schon so manchen Störenfried >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> endgültig beruhigen kann. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Busse in der Wohnung >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ziemlich ungefährlich sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Busfahrerische Forscher haben herausgefunden, daß Busse, die >>>>>>>>>>>>>>>>>>> unangemeldet durch die Wand brechen, ziemlich unbeliebt sind. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Busse in Computern >>>>>>>>>>>>>>>>>> eher ziemlich beliebt sind, wohingegen Personen oder Dinge, die brechen >>>>>>>>>>>>>>>>>> allgemein sehr unbeliebt sind. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Bussologische Forscher haben herausgefunden, daß herzensbrechende >>>>>>>>>>>>>>>>> Personen bei Kardiologen äußerst begehrt sind, denn sie steigern ihren >>>>>>>>>>>>>>>>> Umsatz. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Kardiologen eher >>>>>>>>>>>>>>>> ungeeignet sind, gebrochene Herzen zu reparieren. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Hakenfeldische Forscher haben herausgefunden, daß, wenn kein >>>>>>>>>>>>>>> Kardiologe Menschen mit gebrochenem Herzen helfen kann, sich immer >>>>>>>>>>>>>>> noch die Sargfabrikanten und Totengräber auf den gestiegenen Umsatz >>>>>>>>>>>>>>> freuen können. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es sich nur um einen >>>>>>>>>>>>>> vorgezogenen Umsatz handelt, da die betroffenen Personen eh später einen >>>>>>>>>>>>>> Sarg und ein Grab benötigen. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Gernewiedersche Forscher haben herausgefunden, daß, wer früher stirbt, >>>>>>>>>>>>> länger tot ist. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass wer früher stirbt, >>>>>>>>>>>> sich deutlich umweltfreundlicher und ressourcenschonender verhält als >>>>>>>>>>>> derjenige, der später stirbt. Sozusagen _das_ Vorbild für alle Grünen. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Unsterblische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde ewig leben wollen. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Hunde davon Abstand >>>>>>>>>> genommen haben, nachdem sie feststellen mussten, dass die Futter- und >>>>>>>>>> Leckerliversorgung wegen der Sterblichkeit der Herrchen/Frauchen nicht >>>>>>>>>> auf ewig gewährleistet ist. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kabbalistische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde nicht >>>>>>>>> unbedingt auf ein bestimmtes Herr-/Frauchen angewiesen sind, sondern >>>>>>>>> nach deren Ableben durchaus mit neuen Dosenöffnern klarkommen. >>>>>>>> >>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Nicht-Existenz von >>>>>>>> Herrchen oder Frauchen die Ernährungslage von Hunden durchaus negativ >>>>>>>> beeinflussen kann. >>>>>>> >>>>>>> Belletristische Forscher haben herausgefunden, daß sich Hunde durchaus >>>>>>> in Richtung neuer Frauchen oder Herrchen bewegen können, wenn sich der >>>>>>> Hungertod zu nähern scheint. >>>>>> >>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Hunde, die nichts zu >>>>>> beißen haben, sich was zu beißen suchen. >>>>> >>>>> Katzronomische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde, die schellen, >>>>> nicht scheißen. >>>> >>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Hunde, die von >>>> wehrhaften Katzen eine Maulschelle bekommen haben, sehr schnell laufen >>>> können. >>> >>> Hariboische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde, die schnell >>> laufen, gar nicht zum Lösen kommen. >> >> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das wichtigste für >> Hunde das korrekte Riechen der Losungs ist. > >Calvinistische Forscher haben herausgefunden, daß Hunde nach dem >Schnüffeln an fremder Losung sehr schnell weglaufen können. Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Jagdhunde das Wild in den Wäldern vom Gegenteil überzeugt haben (und das, obwohl sie meist das richtige Losungswort nicht kennen). Henning -- FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt
Back to de.talk.bizarre | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 14:26 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-14 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-15 08:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-15 20:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-16 13:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-16 17:52 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-17 10:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-17 18:50 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-18 08:10 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-18 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-19 13:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-19 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-20 11:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-20 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-21 10:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-21 18:34 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-22 09:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-23 09:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-23 19:09 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-24 11:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-24 18:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-25 07:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-25 17:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-26 12:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-26 18:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-27 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-27 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-28 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-28 18:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-29 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-29 19:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-30 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-30 19:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-31 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-31 19:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-01 18:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-02 09:44 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-02 18:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-03 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-03 18:21 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-04 16:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-04 18:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-05 08:08 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-06 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-07 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-07 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 08:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-08 18:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 20:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-09 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-10 15:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-10 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-11 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-12 16:13 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-12 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-13 16:03 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-13 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-15 07:45 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-15 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-16 07:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-16 18:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-17 08:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-17 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-18 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-19 19:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-20 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-20 18:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-21 19:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-22 18:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-23 11:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-24 18:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-25 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-25 18:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-26 16:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-26 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-27 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-27 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-28 12:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-28 19:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-29 08:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-29 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-30 12:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-30 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-01 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-02 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-02 18:34 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-03 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-03 17:59 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-04 16:18 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-04 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-05 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-06 07:22 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-06 19:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-07 08:40 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-07 18:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-08 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-08 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-09 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-09 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-10 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-10 17:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-11 17:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-12 12:06 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-12 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-13 09:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-13 16:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-15 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-16 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-16 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-17 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-17 18:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-18 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-19 13:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-19 18:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-20 07:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-20 19:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-21 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-21 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-22 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-22 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-23 17:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-23 18:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-24 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-25 09:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-25 18:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-26 11:30 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-26 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-28 14:27 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-28 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-29 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-29 18:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-30 17:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-31 16:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-31 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-01 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-02 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-03 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-05 15:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-05 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-06 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-06 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-07 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-07 18:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-08 17:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-08 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-09 12:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-09 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-10 11:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-10 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-11 08:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-11 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-12 16:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-12 18:00 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-13 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-13 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-14 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-14 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-15 11:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-15 17:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-16 12:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-16 18:42 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-17 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-17 17:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-18 08:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-18 17:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-19 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-19 19:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-20 16:21 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-20 17:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-21 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-21 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-22 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-22 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-23 11:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-23 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-25 14:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-25 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-26 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-26 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-28 17:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-29 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-30 12:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-30 19:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-01 09:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-02 16:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-02 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-03 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-03 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-04 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-04 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-05 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-05 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-06 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-06 18:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-07 12:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-07 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-08 08:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-08 19:07 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-09 11:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-09 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-10 16:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-10 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-18 18:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-19 17:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-20 17:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-21 18:28 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-22 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-23 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-24 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-24 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-25 15:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-25 18:19 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-26 15:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-27 17:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-28 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-28 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-29 16:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-29 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-30 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-30 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-31 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-31 17:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-01 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-01 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-02 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-02 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-03 16:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-03 17:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-04 14:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-07 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-07 17:32 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:55 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-20 13:45 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 13:03 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 15:56 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-08 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:52 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-15 19:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:50 +0200
csiph-web