Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.bizarre > #28849
| From | Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.bizarre |
| Subject | Re: Beweis? |
| Date | 2017-05-26 11:30 +0200 |
| Organization | NO, IT AS IN A GROON! |
| Message-ID | <og93jp.86k.2@henning.sponbiel.de> (permalink) |
| References | (6 earlier) <og1nv8$c9h$12@didispandau.eternal-september.org> <og4aae.1go.1@henning.sponbiel.de> <og4b7m$gh0$1@didispandau.eternal-september.org> <og66hd.b1c.1@henning.sponbiel.de> <og6vqc$id5$12@didispandau.eternal-september.org> |
On Thu, 25 May 2017 18:16:26 +0200, Dieter Brügmann wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bei so vielen Toten werden deren Fehler kritisiert: Ramses II, Alexander
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der Große, Pippin der Kleine, Rex Gildo ...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Idi Alpin (aka FJS)...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du wagst es, den heiligen Franz Josef auf eine Stufe mit Rex Gildo zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stellen? Es gibt nichts, was er flahcs gemacht haben könnte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Es war ihm stets togal, wer unter ihm Kanzler war.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da wandelte er noch auf der Erdoberfläche, jetzt ist er drunter.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ich zitiere gerne mal die Titanic: Panik in Bonn - Franz-Josefs Grab
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist leer!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Bonn ist ja mittlerweile ziemlich regierungsleer. Es hat also gewirkt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die Vergangenheit läßt grüßen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wo ist das Murmeltier, wenn man es braucht?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Es kann vor lauter Gemurmel nicht hören, wenn man es braucht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du scheinst ja nah dran zu sein. Dann weck es doch bitte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Geht nicht. Ich komme vor lauter Gemurmel einfach nicht dicht genug heran.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dann benutze doch einen Speer!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Albert ist schon lange tot.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dann nimm den Nachwuchs.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Der lebt auch nicht mehr lange.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Egal, Hauptsache das Murmeltier ist hier.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Es braucht gar nicht hier zu sein, es reicht, wenn es grüßt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Also ein Grüßaugust?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nur wenn es auch August heißt. Aber wer tauft schon Murmeltiere?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ein Murmeltier-Priester.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ich kenne nur Schweinepriester. Aber ob die auch Murmeltiere taufen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dürfen...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nur, weil du sie nicht kennst ... Warum sollte es keine
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Murmeltierpriester geben? Haben Murmeltiere etwa kein Recht auf eine
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eigene Religion und Kirche?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Frag das mal die Schweinepriester, die werden dir schon den Marsch
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blasen. Und noch viel mehr.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die Meinung von Schweinepriestern ist nur eine unter vielen. Murmeltiere
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> interessieren sich nicht für deren Meinung. Außer in der Form von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schnitzeln.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Schweinepriester haben herausgefunden, daß Murmeltiere
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> reine Vegetarier sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Murmeltiere sind gesellige Tiere, die auch gerne mal mit Menschen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zusammenleben, denen sie gerne einen Gefallen tun.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schwedische Forscher haben herausgefunden, daß Murmeltiere Gefallen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nur dann tun, wenn sie dafür eine Gegenleistung erwarten können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Murmeltiere mit
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Murmeln bestochen werden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Trizonesische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Murmeltiere
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gar nicht zwischen Glas- und Tonmurmeln unterscheiden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das sehr praktisch
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist, weil man die billigeren aus Ton verwenden kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wissenschaftliche Amerikaner haben herausgefunden, daß Murmeltieren
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nicht zwischen billig und teuer unterscheiden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es deshalb sehr
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kostengünstig ist, Murmeltiere zu bestechen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tschechische Forscher haben herausgefunden, daß Murmeltiere schon mit
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sehr wenig zu bestechen sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das der Grund ist,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> warum vorzugsweise Murmeltiere bestochen werden, obwohl der Nutzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> beispielsweise für die Erteilung von Bauerlaubnissen in
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Naturschutzgebieten ziemlich begrenzt ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nepalesische Forscher haben herausgefunden, daß der Nutzen für die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Erteilung von Bauerlaubnissen in Naturschutzgebieten vor allem in den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Geldkatzen der Beteiligten recht groß sein kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das für die Wildkatzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> in den Naturschutzgebieten nicht gilt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sodomitische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß sich Katzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ganz schlecht für ihre Zwecke gebrauchen lassen, da die Biester
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> äußerst wehrhaft sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> AmerAmerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass das Katzen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nur sehr viel Training brauchen, und dass es ist einfacher ist, an
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen (im Knast) und Ratten zu forschen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Frankfurter (am Main oder?) Forscher haben herausgefunden, daß es sich
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nicht lohnt, an Menschen oder Ratten zu forschen, da sich beide
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> niemals über den Weg laufen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es unter
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forschungsaspekten interessant ist, Menschen und Ratten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zusammenzubringen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hessliche Forscher haben herausgefunden, daß es völlig togal ist, wo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sich Menschen und Ratten begegnen, es kommt meistens eine tote Ratte
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dabei heraus.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Frauensleut beim
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Anblick von Ratten in Ohnmacht fallen und deshalb anschließend von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ratten gefressen werden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Baden-Württembergische Forscher haben herausgefunden, wer stärker ist:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ratte oder Frauensleut? Das Ergebnis wird vielen Frauensleuts nicht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gefallen. Den Ratten wird es allenfalls togal sein.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Ratten keine Mäuse
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> haben und deshalb gegenüber den meisten Frauensleut benachteiligt sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chilenische Wissenschaftler haben heraussgefunden, daß Ratten niemals
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> unter Geldnot leiden, weil sie sich einfach nehmen, was sie brauchen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass sie deshalb nicht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> selten (ohne Prozess) zm Tode gebracht werden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Holländische Forscher haben herausgefunden, daß das noch viel zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> selten geschieht, so daß sie sich hemmungslos weiter vermehren können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vermehrungsverhalten holländischer Forscher Einfluß auf die Menge
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verkauften Goudas hat, aber keinen Einfluss auf das Vermehrungsverhalten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von Ratten hat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Luxemburgische Ratten haben herausgefunden, daß das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vermehrungsverhalten holländischer Forscher keinen Einfluß auf das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Trinkverhalten irischer Säufer hat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das Töten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> luxemburgischer Ratten irische Säufer nicht einmal peripher tangiert.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Persische Forscher haben herausgefunden, daß irische Säufer nur vom
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verlust von Allo'ol tangiert werden. Oder wenn es nichts zu verprügeln
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gibt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass persische Forscher auf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dem Teppich bleiben sollten, da sie voreingenommen sind, weil einer der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ihren (Irren) versucht hat, das Meer zu verpügeln.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schottische Forscher haben herausgefunden, daß der fliegende Teppich
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der persischen Forscher gar nicht fliegen kann, selbst wenn er von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> irren Iren verprügelt wird,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Tradition des
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Peitschens seit Xerxes Zeiten im Iran von den Irren immer noch
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hochgehalten wird.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tschetschenische Forscher haben herausgefunden, daß das Hochalten von
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Traditionen uralte Tradition ist, besonders in traditionell geprägten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Gesellschaften.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass permanentes Hochhalten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zu Schmerzen in den Oberarmen führt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kamerunische Forscher haben herausgefunden, daß der gewöhnliche
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Zweiarmige sich beim Hochhalten mit den Armen auch abwechseln kann,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sodaß sich die Hochhaltezeit erheblich verlängert.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass häufiges Hochhalten
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eines Arms zu degenerierten Hirnen und verlorenen Kriegen führt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Polnische Forscher haben herausgefunden, daß verlorene Kriege auch zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verlorenen Ländereien und gespaltenen Nationen führen kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass verlorene Kriege
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> manchmal auch gut für die Verlierer sein können, weil so
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> größenwahnsinnige und verbrecherische Führer entfernt werden können.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Führende Forscher haben herausgefunden, daß größenwahnsinnige und
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> verbrecherische Führer äußerst größenwahnsinnig und verbrecherisch sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Trump derzeit nur
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> größenwahnsinnig ist ("Die erfolgreichsten 100 Tage in der Geschichte
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> unseres Landes") - und dass sich im Englischen "Trump" und "dumb" nicht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wirklich reimen - leider.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ganzreale Forscher haben herausgefunden, daß in dieser GABELNF die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> englische Sprache ein verrücktes Rüsseltier ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Wahnvorstellungen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von einiger Menschen (speziell Trump) von diesen für die Realität
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gehalten werden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schottische Forscher haben herausgefunden, daß Drogenkonsum die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Realität komplett versaut.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass gewisse Drogen es ab
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> und zu leichter machen, die Realität zu ertragen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jamaikanische Forscher haben herausgefunden, daß es umgekehrt nicht geht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass jamaikanische Forscher
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> spätestens seit Bob Marleys Lebzeiten ihre Realität in Rauch aufgehen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lassen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Haitianische Forscher haben herausgefunden, daß Bob Marley wirklich
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gestorben ist und nicht in Rauch aufgegangen ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten Jamaikaner
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bedauern, dass dank der Arbeiten haitianischer Forscher ihre Illusionen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bezüglich Bob Marleys Tod in Rauch aufgegangen sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jamaikanische Forscher bedauern die Schäden, die das schwere Erdbeben
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> in Haiti angerichtet hat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass jamaikanische Forscher
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sich in solchen Fällen mit Hilfe des landeseigenen Volksgetränks (dem
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Rum), das Bedauern deutlich leichter machen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> San Salvadorianische Forscher haben herausgefunden, daß die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> amerikanischen Forscher nur herausgefunden haben, weil sie sauer sind,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> daß ihnen nur Bourbon-Whisky zur Verfügung steht.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Forscher vom
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Heiligen Erlöser von kolumbianischen Kokainmafiosi bestochen worden
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Globale Forscher haben herausgefunden, daß die ganze Diskussion über
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> das, was irnkwelche Forscher herausgefunden haben, kompletter Irrsinn
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist, weil es überhaupt keine Forscher gibt. Global. Unbefristet.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es außer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> amerikanischen Forschern global keine ernstzunehmenden Forscher geben
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pazifische Forscher haben eine ganz neue Rasse von Meeresforschern
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> entdeckt, die bisher unbekannt waren, weil sie sich ständig unter
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wasser aufhielten.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass unter Wasser schlecht
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> schreiben oder drucken ist. Von reden gar nicht zu reden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weltraumische Forscher haben herausgefunden, daß das auch für
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> weltraumische Forscher gilt. Aber darüber müssen wir gar nicht reden,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ist eh keine Luft vorhanden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass es Menschen schon
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> gelungen ist, in speziellen Behältern durch den Weltraum zu reisen und
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trotzdem zu überleben.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Man soll Amerikanern nichts glauben, denn sie haben auch schon die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mondlandung erfunden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass diese Theorie zuerst
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> von Amerikanern in Umlauf gebracht wurde.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Japanische Forscher haben nicht herausgefunden, was eher da war: Die
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikaner oder die Mondlandung.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Jules Verne in Japan
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> offensichtlich unbekannt ist.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Unterseeische Forscher haben herausgefunden, daß Godzilla, das schon
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> so oft durch Tokio trampelte, nur ein wildgewordener Schauspieler war.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Tokio sich immer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wieder erstaunlich schnell von Godzillas Verwüstungen erholte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Marzipanische Forscher haben herausgefunden, daß das gar nicht das
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> echte Tokio war, durch das der Schauspieler trampelte, sondern nur ein
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Modell, das dauernd aufwendig repariert werden mußte.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass Millionen von Menschen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (insbesondere Chinesen und Koreaner) wütend auf diese marzipanischen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forscher sind, weil diese ihnen liebgewordene Vorstellungen geraubt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> haben.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hindustanische Forscher haben herausgefunden, daß die marzipanischen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forscher auch sonst recht üble Gesellen sind, mit denen man Pferde
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> rauben kann.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die meisten männlichen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Menschen lieber Sabinerinnen als Pferde rauben würden - im Gegensatz zu
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pubertierenden weiblichen Menschen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lateinische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß geraubte
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sabinerinnen wegen plappernder Störungen am liebsten wieder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zurückgeschickt werden.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass die Ehemänner dieser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sabinerinnen das Los der meisten Ehemänner teilen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Altgriechische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß alle
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sabinerinnen leider schon geraubt worden sind.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das ersatzweise Rauben
>>>>>>>>>>>>>>>>>> von Bienenstöcken nicht den erhofften Effekt bringt.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Hierarchische Wissenschaftler haben ermittelt, daß das Schlagen mit
>>>>>>>>>>>>>>>>> Bienenstöcken nicht den erwünschten Honig bringt.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das zwar richtig ist,
>>>>>>>>>>>>>>>> aber dass das Schlagen von Bienenstöcken zur Produktion von großen
>>>>>>>>>>>>>>>> Mengen Bienenstich dient.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Persische Forscher haben herausgefunden, daß das zum Sterben vieler
>>>>>>>>>>>>>>> Bienen beiträgt, denn bekanntlich gehen Bienen nach einem einzigen
>>>>>>>>>>>>>>> Stich qualvoll ein.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass deutsche und
>>>>>>>>>>>>>> niederländische Konditoren sich nicht von derlei fragwürdigen
>>>>>>>>>>>>>> Naturschutzargumenten beeinflussen lassen.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nordirische Wissenschaftler haben festgestellt, daß, wer als erster
>>>>>>>>>>>>> schießt, als zweiter tot sein wird.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das nur gilt, wenn der
>>>>>>>>>>>> erste Schütze ein miserabler Schütze ist. Beweis: zahlreiche
>>>>>>>>>>>> Westernfilme.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Häßliche Forscher haben festgestellt, daß man nicht jeden Film als
>>>>>>>>>>> Dokumentation auffassen darf. Sondern nur jeden zweiundvierzigsten.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass fast jeder 42.
>>>>>>>>>> amerikanische Film eine Western ist.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gotische Wissenschaftler haben herausgefunden, daß in jedem 42.
>>>>>>>>> Western ein Ostler erschossen wird.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass in einer gerechten
>>>>>>>> Welt nicht ein Ostler, sondern der jeweilige Regisseur hätte erschossen
>>>>>>>> werden müssen.
>>>>>>>
>>>>>>> Feministische Forscher haben herausgefunden, daß Filme, in denen der
>>>>>>> Regisseur erschossen wird, gar nicht erst ins Kino kommen.
>>>>>>
>>>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Filmliebhaber
>>>>>> wünschen, dass einige Regissseure erschossen worden wären und deshalb
>>>>>> (soweit sie amerikanische Staatsbürger sind) gegen schärfere
>>>>>> Waffengesetze votieren.
>>>>>
>>>>> Panamesische Forscher haben herausgefunden, daß viele Filmliebhaber
>>>>> selber erschossen gehören, weil sie sich jeden Dreck, der auf die
>>>>> Leinwand kommt, auch tatsächlich ansehen.
>>>>
>>>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass man bei den meisten
>>>> unbekannten Filmen erst etwas über die Qualität des Films sagen kann,
>>>> wenn man ihn gesehen hat.
>>>
>>> Hermeneutische Forscher haben herausgefunden, daß man sich nur die
>>> Filme ansehen sollte, die vorher von einem professionellen
>>> Filmkritiker positiv beurteilt worden sind. Also etwa jeden
>>> zweiundvierzigsten.
>>
>> Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass viele Filmkritiker
>> Selbstmord begehen, weil sie sich jeden Dreck, der auf die
>> Leinwand kommt, auch tatsächlich ansehen.
>
>Unterirdische Forscher haben herausgefunden, daß Filmkritiker ihre
>Arbeit freiwillig tun und dafür bezahlt werden. Ihr Selbstmord ist
>also die höchste Form der Selbstkritik.
Amerikanische Forscher haben herausgefunden, dass das vor allem die
nicht-festangestellten Filmkritiker betrifft, weil die sich wirklich
jeden Mist ansehen müssen.
Henning
--
FAQs: www.de-te-be.net/faq/index.html
www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/dtbfaq.txt
Regulars im TV: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/dtbtv.htm
Fragebogen: www.netcologne.de/~nc-sponbihe/dtbtv/faq/fragebogen.txt
Back to de.talk.bizarre | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-18 12:16 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-18 17:33 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-19 16:21 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-19 18:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-19 20:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-19 20:48 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-20 10:06 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-20 18:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-21 07:27 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-21 17:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-22 09:28 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-23 12:04 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-23 17:53 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-24 11:19 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-24 17:55 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-25 15:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-25 18:51 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-27 12:33 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-27 19:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-28 17:19 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-28 19:56 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-29 17:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-29 18:32 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-30 08:13 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-30 17:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-01-31 14:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-01 10:43 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-01 19:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-02 17:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-02 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-03 09:08 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-03 18:56 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-04 07:51 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-04 17:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-05 13:06 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-05 18:00 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-06 08:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-06 18:00 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-07 10:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-07 18:13 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-08 09:56 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-08 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-09 12:16 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-09 19:54 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-10 14:11 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-10 18:47 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-11 12:27 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-11 17:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-11 17:49 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-12 18:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-13 12:35 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-13 17:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-14 10:43 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-14 18:14 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-15 12:46 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-15 18:28 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-16 09:47 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-16 17:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-21 10:43 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-21 17:54 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-22 10:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-22 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-22 19:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-23 19:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-23 20:12 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-24 19:10 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-25 09:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-25 19:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-26 14:00 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-26 17:49 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-26 20:11 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-26 20:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-27 10:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-27 19:20 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-27 19:45 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-02-28 18:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-02-28 20:33 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-01 17:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-02 09:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-02 18:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-03 08:07 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-03 19:06 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-04 08:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-04 16:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-05 12:38 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-06 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-07 20:15 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-08 19:43 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-08 20:22 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-11 11:23 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-11 19:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-12 12:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-12 18:21 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-13 14:36 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-13 20:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 14:26 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-14 19:22 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-15 08:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-15 20:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-16 13:17 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-16 17:52 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-17 10:30 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-17 18:50 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-18 08:10 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-18 19:25 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-19 13:09 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-19 18:16 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-20 11:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-20 18:39 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-21 10:58 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-21 18:34 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-22 09:02 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-22 19:07 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-23 09:18 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-23 19:09 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-24 11:29 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-24 18:35 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-25 07:14 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-25 17:46 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-26 12:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-26 18:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-27 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-27 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-28 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-28 18:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-29 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-29 19:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-30 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-30 19:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-31 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-31 19:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-01 18:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-02 09:44 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-02 18:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-03 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-03 18:21 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-04 16:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-04 18:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-05 08:08 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-06 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-07 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-07 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 08:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-08 18:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-08 20:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-09 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-10 15:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-10 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-11 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-12 16:13 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-12 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-13 16:03 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-13 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-15 07:45 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-15 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-16 07:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-16 18:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-17 08:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-17 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-18 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-19 19:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-20 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-20 18:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-21 19:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-22 18:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-23 11:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-24 18:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-25 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-25 18:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-26 16:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-26 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-27 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-27 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-28 12:32 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-28 19:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-29 08:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-29 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-04-30 12:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-04-30 18:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-01 09:09 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-01 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-02 16:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-02 18:34 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-03 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-03 17:59 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-04 16:18 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-04 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-05 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-06 07:22 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-06 19:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-07 08:40 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-07 18:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-08 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-08 18:43 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-09 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-09 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-10 16:41 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-10 17:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-11 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-11 17:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-12 12:06 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-12 18:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-13 09:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-13 16:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-15 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-16 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-16 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-17 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-17 18:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-18 16:24 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-19 13:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-19 18:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-20 07:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-20 19:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-21 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-21 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-22 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-22 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-23 17:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-23 18:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-24 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-25 09:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-25 18:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-26 11:30 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-26 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-28 14:27 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-28 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-29 16:36 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-29 18:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-30 17:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-05-31 16:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-05-31 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-01 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-02 18:38 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-03 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-05 15:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-05 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-06 15:58 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-06 18:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-07 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-07 18:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-08 17:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-08 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-09 12:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-09 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-10 11:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-10 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-11 08:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-11 17:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-12 16:11 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-12 18:00 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-13 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-13 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-14 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-14 18:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-15 11:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-15 17:37 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-16 12:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-16 18:42 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-17 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-17 17:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-18 08:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-18 17:10 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-19 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-19 19:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-20 16:21 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-20 17:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-21 16:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-21 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-22 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-22 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-23 11:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-23 18:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-25 14:42 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-25 18:17 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-26 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-26 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-28 17:33 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-29 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-06-30 12:01 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-06-30 19:16 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-01 09:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-02 16:37 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-02 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-03 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-03 18:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-04 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-04 18:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-05 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-05 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-06 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-06 18:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-07 12:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-07 18:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-08 08:38 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-08 19:07 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-09 11:02 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-09 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-10 16:14 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-10 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-18 17:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-18 18:09 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-19 17:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-20 17:02 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-21 18:28 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-22 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-23 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-24 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-24 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-25 15:46 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-25 18:19 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-26 15:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-27 17:18 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-28 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-28 18:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-29 16:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-29 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-30 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-30 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-07-31 16:00 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-07-31 17:22 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-01 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-01 17:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-02 15:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-02 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-03 16:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-03 17:05 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-04 14:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-07 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-07 17:32 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:49 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:23 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:06 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:45 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:33 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:39 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:57 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:27 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:30 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:50 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:53 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:01 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:46 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:55 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:11 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-20 13:45 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 13:03 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-19 15:56 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-08 19:20 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-08 15:56 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-08 17:40 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-09 16:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-09 16:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-10 15:55 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-10 16:51 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-11 14:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-11 17:24 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-12 09:31 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-12 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-13 11:49 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-13 17:03 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-14 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-14 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-15 15:54 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-15 17:08 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-16 16:10 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:48 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-17 17:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-17 17:25 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-18 12:48 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-18 17:36 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-19 09:12 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-19 16:35 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-20 16:17 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-20 18:41 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-21 16:20 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-21 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-22 16:07 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-22 17:29 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-23 16:15 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-23 17:31 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-24 16:29 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-24 17:14 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-25 13:26 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-25 18:12 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-27 15:25 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-27 16:52 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-28 15:59 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-28 16:54 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-29 15:52 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-29 17:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-30 16:04 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-30 17:58 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-08-31 15:57 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-31 17:04 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-01 12:50 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-01 17:47 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-02 10:19 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-02 16:56 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-03 10:16 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-09-03 17:13 +0200
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-09-04 16:19 +0200
Re: Beweis? "Antonia H." <antonia.h@freenet.de> - 2017-08-15 19:39 +0200
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-08-16 17:50 +0200
Re: Beweis? Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2017-03-07 11:41 +0100
Re: Beweis? Dieter Brügmann <dieterbruegmann@gmx.net> - 2017-03-07 18:14 +0100
Re: Beweis? Robert Johnen <spamblock_2000@yahoo.de> - 2017-03-07 11:37 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-07 20:15 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:05 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:04 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:04 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:04 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:03 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:03 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:02 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:02 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:02 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:01 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:01 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:01 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:00 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 09:00 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:59 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:58 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:58 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:57 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:57 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:57 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:56 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:56 +0100
Re: Beweis? Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-03-14 08:55 +0100
Re: Beweis? Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2017-03-14 15:46 +0100
(Thread has 524 articles, showing 500 — browse group in flat view)
csiph-web