Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #367416
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2026-04-25 11:16 +0200 |
| Message-ID | <n53ehhFnknfU6@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (15 earlier) <103m0r3$4n4p$1@fritzs.eternal-september.org> <mchctrFstpfU9@mid.individual.net> <mcmoshFqdocU6@mid.individual.net> <mcnsm9F1jo5U4@mid.individual.net> <n4pi2hF63poU11@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:11 schrieb Erika Ciesla: > Am 03.07.25 um 19:27 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel: >>> Thomas Heger, 2025-07-01 08:21: > >>> Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde. >> >> Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es >> einem nicht gefällt. > > Warum tust Du es dann? Die Expansionstheorie ist widerlegt, gewöhn Dich > dran! Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt, sondern sie wurde mit einem Tabu belegt. Für einen Profi-Physiker wäre es daher ökonomischer Selbstmord, diese Theorie auch nur zu erwähnen. Die Frage ist also nicht, ob irgendwelche Leute etwas dagegen haben, sondern ob die Erde nun wächst oder nicht. Dazu müßte man sich eine gewissen Zeit mit dem Thema beschäftigen. Das ist allerdings nicht so einfach, weil diese Theorie, wie gesagt, mit einem allgemeinen Bann belegt wurde. Trotzdem gibt es noch ein paar Quellen zum Thema, wenn auch nicht so furchtbar viele. Etwa finde ich die Videos von Neal Adams ganz gut, oder das hier: https://www.youtube.com/watch?v=9HyZ1Ns_yKA Ich persönlich vertrete sie aber aus einem anderen Grund. Ich wollte zeigen, dass Materie an sich 'nicht real' ist und man Materie aus dem Nichts erzeugen kann (oder ggf. auch verschwinden lassen kann). Das brauchte ich für mein 'Buch', welches man hier findet: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing Growing Earth steht nun im direktem Widerspruch zu einem wichtigen Paradigma, wonach man Materie eben nicht 'einfach so' erzeugen kann. Wenn man nun nachweist, dass die Erde wächst, dann widerlegt man damit das sogn. 'Standardmodell' der Teilchenphysik (was ich vorhatte zu tun). Deswegen habe ich mich fast zehn Jahre mit der Theorie der wachsenden Erde beschäftigt und recht viele Belege dafür gefunden. Diese werden aber ebenso unter den Teppich gekehrt wie die 'Growing Earth' Theorie selber. Dabei ist die Frage von enormer praktischer Bedeutung, da es auch um alltägliche Probleme geht und nicht nur um Geologie. Es ist daher unbedingt erforderlich, dass die Frage des Erdwachstums geklärt wird und nicht nur outsider sich damit befassen. TH ...
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200
csiph-web