Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.sci.electronics > #367445

Re: OT: Erdwachstum

From Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups de.sci.electronics, de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date 2026-04-28 14:10 +0200
Organization Mausgrau
Message-ID <69F0A3A5.F0DA8725@proton.me> (permalink)
References (16 earlier) <mchctrFstpfU9@mid.individual.net> <mcmoshFqdocU6@mid.individual.net> <mcnsm9F1jo5U4@mid.individual.net> <n4pi2hF63poU11@mid.individual.net> <n53ehhFnknfU6@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Thomas Heger wrote:
> 
> Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:11 schrieb Erika Ciesla:
> > Am 03.07.25 um 19:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
> >> Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:
> >>> Thomas Heger, 2025-07-01 08:21:
> >
> >>> Der Unsinn ist die angenommene Massezunahme der Erde.
> >>
> >> Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es
> >> einem nicht gefällt.
> >
> > Warum tust Du es dann? Die Expansionstheorie ist widerlegt, gewöhn Dich
> > dran!
> 
> Die Theorie von der wachsende Erde ist keineswegs widerlegt, sondern sie
> wurde mit einem Tabu belegt.

Dass die Erde zur Zeit nicht nennenswert waechst ist nachgemessen worden.
Das sagt natuerlich nichts darueber aus ob die Erde zu anderen Zeit vielleicht
gewachsen ist.


> 
> Für einen Profi-Physiker wäre es daher ökonomischer Selbstmord, diese
> Theorie auch nur zu erwähnen.

Das ganze ist eher ein Thema fuer Geowissenschaftler.

> 
> Die Frage ist also nicht, ob irgendwelche Leute etwas dagegen haben,
> sondern ob die Erde nun wächst oder nicht.

So ist es:
https://www.youtube.com/watch?v=S1m1tAGbfL4
Damit muesste ein Erdwachstum von ein paar mm/Jahr auffallen.

> 
> Dazu müßte man sich eine gewissen Zeit mit dem Thema beschäftigen. Das
> ist allerdings nicht so einfach, weil diese Theorie, wie gesagt, mit
> einem allgemeinen Bann belegt wurde.
> 
> Trotzdem gibt es noch ein paar Quellen zum Thema, wenn auch nicht so
> furchtbar viele.

Was du hier als Beleg dafuer gegeben hast ist aber eher 

> 
> Etwa finde ich die Videos von Neal Adams ganz gut, oder das hier:
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=9HyZ1Ns_yKA
> 
> Ich persönlich vertrete sie aber aus einem anderen Grund.
> 
> Ich wollte zeigen, dass Materie an sich 'nicht real' ist und man Materie
> aus dem Nichts erzeugen kann (oder ggf. auch verschwinden lassen kann).

Das muesste man experimentell nachweisen.

> 
> Das brauchte ich für mein 'Buch', welches man hier findet:
> 
> https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing
> 
> Growing Earth steht nun im direktem Widerspruch zu einem wichtigen
> Paradigma, wonach man Materie eben nicht 'einfach so' erzeugen kann.

Die Erde koennte auch wachsen ohne dass Materie neu erzeugt wird, z.B.
koennte sich die vorhandene Materie ausdehnen, z.B. weil die Temperatur zunimmt.
Oder es koennte unbekannte Materie (dunkle) sich im Erdinneren in normale
Materie verwandeln und damit zu einer Zunahme fuehren.


> 
> Wenn man nun nachweist, dass die Erde wächst, dann widerlegt man damit
> das sogn. 'Standardmodell' der Teilchenphysik (was ich vorhatte zu tun).

Nein das tut man nicht. Wenn die Erde messbar wachsen wuerde, haette man zunaechst
mal ein unbekanntes Phaenomen fuer das man eine Erklaerung suchen muesste.
Wichtig waere zuerst zu klaeren um wieviel die Erde jaehrlich an Masse zunimmt.

Das Standardmodell der Teilchenphysik dient dazu die Ergebnisse der Beschleunigerexperimente
zu erklaeren - die wuerden sich durch Erdwachstum nicht aendern.

> 
> Deswegen habe ich mich fast zehn Jahre mit der Theorie der wachsenden
> Erde beschäftigt und recht viele Belege dafür gefunden.
> 
> Diese werden aber ebenso unter den Teppich gekehrt wie die 'Growing
> Earth' Theorie selber.
> 
> Dabei ist die Frage von enormer praktischer Bedeutung, da es auch um
> alltägliche Probleme geht und nicht nur um Geologie.
> 
> Es ist daher unbedingt erforderlich, dass die Frage des Erdwachstums
> geklärt wird und nicht nur outsider sich damit befassen.
>

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200

csiph-web