Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen,

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen,
Date	2025-05-09 08:46 +0200
Message-ID	<m85ml8Ffe4oU5@mid.individual.net> (permalink)
References	<m7est3Fqr8aU2@mid.individual.net> <no761kpf3osnt4aovv0jf2lj3hcl4tglpj@4ax.com> <m7gpbhF5gtuU1@mid.individual.net> <m8083qFk0vqU1@mid.individual.net> <m80sn1FktjjU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 07.05.25 um 12:59 schrieb Kurt:
> Am 07.05.2025 um 07:07 schrieb Franz Glaser:
>> On 01.05.25 10:24, Kurt wrote:
>>>>
>>>> Stimmt so net. Michelson wollte den Äther beweisen.
>>>> Ums Verrecken.
>>>
>>> Er hat ihn ja bewiesen, nur kapiert hat es es nicht.
>>>
>>>   Kurt
>>
>>
>> Das zieht das Thema in die Lächerlichkeit, als ob der Äther
>> die RT widerlegen müsste.
>>
>> Hirngespinst.
>>
> 
> Also Franz, wir haben wohl gar zu unterschiedlich Vorstellung von dem 
> was ist und was sein kann.
> 
>> Der Apfel der Newton widerlegt ja auch nix, er rechnet auch
>> nur falschrum.
>>
>> Und die Tachyonen sind ein sichtbarer Raum ohne festen Punkt panta rhei,
>> in dem die elektromagnetischen Wellen funktionieren und die Gravitation
>> mit 0 Hz auch.
>>
> 
> Deine Tachyonen scheinen wohl dein Ersatz für den althergebrachten Äther 
> zu sein, sie sollns wohl richten.
> 
> Nur einige ganz kurze Anmerkungen:
> 
> a) .. sind ein sichtbarer Raum.. wozu braucht man Raum? Was soll das
>     sein?
> 
> b) ...in dem die elektromagnetischen Wellen funktionieren....
>      elektromagnetische Wellen, was für ein Unding und was für eine
>      Falschvorstellung. So wie sie in Netz dargestellt werden können sie
>      nie und nimmer funktionieren.
>      Licht ist longitudialer Druckausgleich im Medium, braucht also ein
>      extrem hartes und dichtes Medium.
> 
>      Wie willst du darlegen das deine "ohne festen Punkt panta rhei" es
>     fertig bringen diese sehr grosse Schärfe aus sehr grosser Entfernung
>     zu vermitteln. Das geht nicht, alles wäre absolut unscharf.

Ich will gar nichts ;-)

Licht ist auch nur eine weiße Mischung aus Funkwellen mit sehr hohen
Frequenzen im Nanometerbereich. Und das Licht kann ebenso polarisiert
werden wie Funkwellen mit Diplantennen und mit Schlitzantennen und
gerichtet mit Yagi und mit Parabolantennen.

Dafür sind keine Photonen erforderlich, nur Wellen und Tachyonen,
die zusammen den Äther ergeben, in dem nichts fest ist sondern
alles fließt.

ZB. eine Kanonenkugel, die bummvoll mit Tachyonen ist, die
mitfliegen. Aber beim Abschießen haben sie sich gegen
das Beschleunigen, gegen den Austausch der Tachyonen,
massiv gewehrt.

> 
>> Der *Tagesschau Artikel* der mich zum Lachen gebracht hat, hat vom
>> *Gewicht der Neutrinos* geplappert. Da werde ich nervös mit dem
>> Kleinwenig Physik aus dem Gymnasium, bei dem das Gewicht die Kraft
>> ist, die auf die Masse wirkt.
>>
> 
> c) überlege mal wie diese Kraft erzeugt werden kann.

Das steht ausführlich im ether.html Artikel, wie die Materie-
Teilchen (Atome) statustisch zufällig mit einigen herumfliegenden
Tachyonen (panta rhei in Summe) Kräfte austauschen.

https://www.meg-glaser.com/pd/pd7.html#eppursimuove

Das muss _man_ nicht glauben, _man_ muss ja gar nix glauben,
es reicht ja, ein paar Formeln als Beweis für die Kräfte im
RT-Raum als _Wahrheit_im_Rudel_ der darauf Examinierten
anzuerkennen.

Ich dränge mich da nicht hinein, ich schreibe in eine
selber finianzierte meg-glaser.com URL zur Diskussion.

> 
>   Kurt

GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge
aus Ministerien und von der Kanzlerpartei sind keine Gewaltenteilung.
Die Demokratie wird erst parlamentarisch demokratisch funktionieren.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-30 17:11 +0200
  Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-01 09:15 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-01 09:55 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-02 09:42 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Hans <enosta@a1.net> - 2025-05-02 11:24 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 14:16 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-03 09:59 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 10:24 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-07 07:07 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-07 12:59 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-09 08:46 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-09 12:04 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-10 08:49 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-10 12:34 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 10:06 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-11 14:22 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-11 14:26 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-11 23:06 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-12 10:40 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 18:15 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:27 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-18 11:01 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-18 13:02 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-09 20:50 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-08-26 12:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 19:58 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-11 23:02 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-12 10:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-12 14:57 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 17:52 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:31 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:51 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-16 09:19 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 17:59 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-01 16:58 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-04 10:51 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:44 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-07 17:31 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 12:25 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-19 16:09 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-21 10:13 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:43 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 12:23 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:41 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:35 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-18 11:03 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-18 13:04 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-10 12:31 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 10:02 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 13:15 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 13:30 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 13:42 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 14:29 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 15:21 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 16:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 17:38 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 21:40 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 09:01 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-02 10:18 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 11:21 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 08:30 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-03 10:22 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 15:27 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-03 16:50 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 17:07 +0200

csiph-web