Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen,

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen,
Date	2025-05-03 09:59 +0200
Message-ID	<m7m0l5FbrbU3@mid.individual.net> (permalink)
References	(1 earlier) <no761kpf3osnt4aovv0jf2lj3hcl4tglpj@4ax.com> <m7gnmrF57ulU1@mid.individual.net> <m7jb81Fi06rU1@mid.individual.net> <vv230q$q3kq$1@dont-email.me> <m7jrc3FkdkkU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am Freitag000002, 02.05.2025 um 14:16 schrieb Franz Glaser:
> Am 02.05.25 um 11:24 schrieb Hans:
>> Am 02.05.2025 um 09:42 schrieb Thomas Heger:
>>> Am Donnerstag000001, 01.05.2025 um 09:55 schrieb Franz Glaser:
>>>> Am 01.05.25 um 09:15 schrieb Helmut Wabnig:
>>>>> On Wed, 30 Apr 2025 17:11:31 +0200, Franz Glaser
> 
>>>>> <franz@meg-glaser.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> die Higgs-Bosonen, die Tachyonen
>>>>>>
>>>>>> https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/geisterteilchen- 
>>>>>> neutrinos-100.html
>>>>>>
>>>>>> Den Journalisten steht das frei-
>>>>>>
>>>>>> Mir stehen die Tachyonen frei :-)
>>>>>> https://www.meg-glaser.com/n/txt/ether.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> GL
>>>>>> ---
>>>>> Was schreibst da:
>>>>>> Das MM-Experiment hatte schon das Ziel,
>>>>>> die Nichtexistenz des Äthers zu beweisen
>>>>>
>>>>>
>>>>> Stimmt so net. Michelson wollte den Äther beweisen.
>>>>> Ums Verrecken.
>>>>>
>>>>> Lies seine Bio.
>>>>>
>>>>> w.
>>>>
>>>>
>>>> Das ist mir neu, das muss ich suchen. Danke.
>>>>
>>>> Wie ich vor 50 Jahren gelesen habe, haben die 2 beiden ein dünnes
>>>> Gas gesucht.
>>>>
>>>> Der Tachyonenäther ist jedoch eine gaaanz dicke Suppe und nur
>>>> die Materie schwimmt darin dünn herum bis sie zu einem
>>>> „Schwarzen Loch” komprimiert wird, durch das nicht einmal
>>>> mehr die Tachyonen durchfliegen können.
>>>>
>>>> Was ihr (der Materie) da noch überbleibt, das ist rotieren
>>>> mit unglaublich hoher Drehzahl im schwarzen Loch und an der
>>>> Achse einen Gammastrahl in den Raum drücken, den sie als
>>>> gewandelte Masse in Energieform rauspumpt. E=m.c²
>>>>
>>>
>>> Ich hatte ja ein verwandtes aber doch deutlich anderes Konzept 
>>> entwickelt, das so ähnlich wie 'Äther' funktioniert.
>>>
>>> Ich hatte das 'structured spacetime' genannt.
>>>
>>> Die Idee dahinter war, dass auch Materie 'relativ' sein sollte.
>>>
>>> Das war eine Annahme, die ich brauchte, um ART und QM unter 'einen 
>>> Hut' zu bekommen.
>>>
>>> Als 'proof of concept' hatte ich mir 'Growing Earth' vorgestellt.
>>>
>>> Dazu hatte ich folgendes 'Buch' geschrieben (eigentlich ist es ein 
>>> Google doc):
>>>
>>>
>>> https://docs.google.com/presentation/ 
>>> d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing
>>>
>>> Der Unterschied zur 'Äther-Theorie' besteht darin, dass Äther ja auch 
>>> 'relativ' sein soll.
>>>
>>> Es ist also kein Gas oder sowas in der Art, sondern die Größen 'Raum' 
>>> und 'Zeit' sind lokale Manifest
> https://docs.google.com/presentation/ 
> d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing aktionen
> 
> Unglaublich schöne Zeichnungen und interessante Texte.
> 
> Mit denen bin ich zwar nur teilweise zufrieden aber überraschend sind
> die doch!


Es war ja mein erstes 'Buch' überhaupt und mein erster längerer Text 
über Physik.

Und seit 2008 ist auch schon ein wenig Zeit vergangen, weswegen ich 
heute vieles anders schreiben würde.

Ich lass das aber so wie es ist (Stand etwa 2010) und schreib irgendwann 
mal ein neues.

Mein Problem war dabei, dass ich kaum 'feedback' bekommen hatte und 
daher auf meine eigene Intuition angewiesen war.

Zwar gab es Massen von Leuten, die mein 'Buch' pauschal missbilligt 
hatten. Aber sowas hilft natürlich überhaupt nicht, denn man hätte schon 
gerne etwas detailliertere Kritik, damit man den Text auch verbessern kann.

War aber nicht und so hab ich nur eine handvoll freundlicher Kommentare 
erhalten und ansonsten wüste Beschimpfungen.



...

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-30 17:11 +0200
  Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-01 09:15 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-01 09:55 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-02 09:42 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Hans <enosta@a1.net> - 2025-05-02 11:24 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 14:16 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-03 09:59 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 10:24 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-07 07:07 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-07 12:59 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-09 08:46 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-09 12:04 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-10 08:49 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-10 12:34 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 10:06 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-11 14:22 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-11 14:26 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-11 23:06 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-12 10:40 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 18:15 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:27 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-18 11:01 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-18 13:02 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-09 20:50 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-08-26 12:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 19:58 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-11 23:02 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-12 10:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-12 14:57 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 17:52 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:31 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:51 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-16 09:19 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 17:59 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-01 16:58 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-04 10:51 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:44 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-07 17:31 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 12:25 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-19 16:09 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-21 10:13 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:43 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 12:23 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:41 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:35 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-18 11:03 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-18 13:04 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-10 12:31 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 10:02 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 13:15 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 13:30 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 13:42 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 14:29 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 15:21 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 16:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 17:38 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 21:40 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 09:01 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-02 10:18 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 11:21 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 08:30 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-03 10:22 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 15:27 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-03 16:50 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 17:07 +0200

csiph-web