Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen,

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen,
Date	2025-05-02 14:16 +0200
Message-ID	<m7jrc3FkdkkU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<m7est3Fqr8aU2@mid.individual.net> <no761kpf3osnt4aovv0jf2lj3hcl4tglpj@4ax.com> <m7gnmrF57ulU1@mid.individual.net> <m7jb81Fi06rU1@mid.individual.net> <vv230q$q3kq$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 02.05.25 um 11:24 schrieb Hans:
> Am 02.05.2025 um 09:42 schrieb Thomas Heger:
>> Am Donnerstag000001, 01.05.2025 um 09:55 schrieb Franz Glaser:
>>> Am 01.05.25 um 09:15 schrieb Helmut Wabnig:
>>>> On Wed, 30 Apr 2025 17:11:31 +0200, Franz Glaser

>>>> <franz@meg-glaser.com> wrote:
>>>>
>>>>> die Higgs-Bosonen, die Tachyonen
>>>>>
>>>>> https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/geisterteilchen- 
>>>>> neutrinos-100.html
>>>>>
>>>>> Den Journalisten steht das frei-
>>>>>
>>>>> Mir stehen die Tachyonen frei :-)
>>>>> https://www.meg-glaser.com/n/txt/ether.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> GL
>>>>> ---
>>>> Was schreibst da:
>>>>> Das MM-Experiment hatte schon das Ziel,
>>>>> die Nichtexistenz des Äthers zu beweisen
>>>>
>>>>
>>>> Stimmt so net. Michelson wollte den Äther beweisen.
>>>> Ums Verrecken.
>>>>
>>>> Lies seine Bio.
>>>>
>>>> w.
>>>
>>>
>>> Das ist mir neu, das muss ich suchen. Danke.
>>>
>>> Wie ich vor 50 Jahren gelesen habe, haben die 2 beiden ein dünnes
>>> Gas gesucht.
>>>
>>> Der Tachyonenäther ist jedoch eine gaaanz dicke Suppe und nur
>>> die Materie schwimmt darin dünn herum bis sie zu einem
>>> „Schwarzen Loch” komprimiert wird, durch das nicht einmal
>>> mehr die Tachyonen durchfliegen können.
>>>
>>> Was ihr (der Materie) da noch überbleibt, das ist rotieren
>>> mit unglaublich hoher Drehzahl im schwarzen Loch und an der
>>> Achse einen Gammastrahl in den Raum drücken, den sie als
>>> gewandelte Masse in Energieform rauspumpt. E=m.c²
>>>
>>
>> Ich hatte ja ein verwandtes aber doch deutlich anderes Konzept 
>> entwickelt, das so ähnlich wie 'Äther' funktioniert.
>>
>> Ich hatte das 'structured spacetime' genannt.
>>
>> Die Idee dahinter war, dass auch Materie 'relativ' sein sollte.
>>
>> Das war eine Annahme, die ich brauchte, um ART und QM unter 'einen 
>> Hut' zu bekommen.
>>
>> Als 'proof of concept' hatte ich mir 'Growing Earth' vorgestellt.
>>
>> Dazu hatte ich folgendes 'Buch' geschrieben (eigentlich ist es ein 
>> Google doc):
>>
>>
>> https://docs.google.com/presentation/ 
>> d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing
>>
>> Der Unterschied zur 'Äther-Theorie' besteht darin, dass Äther ja auch 
>> 'relativ' sein soll.
>>
>> Es ist also kein Gas oder sowas in der Art, sondern die Größen 'Raum' 
>> und 'Zeit' sind lokale Manifest
https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
aktionen

Unglaublich schöne Zeichnungen und interessante Texte.

Mit denen bin ich zwar nur teilweise zufrieden aber überraschend sind
die doch!

>>  einer als real angenommenen Raumzeit.
>>
>> Materie wird dabei aufgefasst als 'zeitartig stabiles Muster', welches 
>> sich bilden kann, wenn man annimmt, die Raumzeit würde aus 
>> punktartigen Elementen mit bestimmten Eigenschaften bestehen und sich 
>> so ähnlich wie bestimmte mathematische Objekte mit dem Namen 
>> 'Biquaternionen' verhalten.
>>
>> Das ist ein reichlich ungewöhnliches Konzept, funktioniert aber imho 
>> ganz gut.
>>
>> Zumindest kann man so die ART und die QM zusammen bringen. Das geht 
>> ganz einfach, weil die ART sozusagen den Ausgangspunkt bildet (und 
>> damit ohne weiteres inkludiert ist) und die einzige Aufgabe darin 
>> besteht, Teilchen aus Raumzeit zu 'basteln'.
>>
>> Das war so in etwa das, was in meinem Buch beschrieben ist.
> 
> Dann wird es Zeit, daß du den Nobelpreis für Physik bekommst...
> 
> Immerhin eine Million, und vermutlich steuerfrei, sowohl in Schweden als 
> auch hierzulande.
>>
>>
>> TH
>>
> 

GL

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-30 17:11 +0200
  Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-05-01 09:15 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-01 09:55 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-02 09:42 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Hans <enosta@a1.net> - 2025-05-02 11:24 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 14:16 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-05-03 09:59 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 10:24 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-07 07:07 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-07 12:59 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-09 08:46 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-05-09 12:04 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-10 08:49 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-10 12:34 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 10:06 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-11 14:22 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-11 14:26 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-11 23:06 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-12 10:40 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 18:15 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:27 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-18 11:01 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-18 13:02 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-09 20:50 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-08-26 12:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 19:58 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-11 23:02 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-12 10:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-12 14:57 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 17:52 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:31 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-05-15 20:51 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-16 09:19 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-31 17:59 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-01 16:58 +0000
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-04 10:51 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:44 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-07 17:31 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 12:25 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-19 16:09 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-06-21 10:13 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:43 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 12:23 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:41 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-07 11:35 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-06-18 11:03 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-06-18 13:04 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-10 12:31 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-11 10:02 +0200
    Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 13:15 +0200
      Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 13:30 +0200
        Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 13:42 +0200
          Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 14:29 +0200
            Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 15:21 +0200
              Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 16:46 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-01 17:38 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-01 21:40 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 09:01 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-02 10:18 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-02 11:21 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 08:30 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-03 10:22 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 15:27 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-05-03 16:50 +0200
                Re: Freilich kann man sie auch Neutrinos nennen, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2025-05-03 17:07 +0200

csiph-web