Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2025-01-14 07:41 +0100
Message-ID	<lumf8nFq04vU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <lu9eojFn221U1@mid.individual.net> <lubusfF4rvdU1@mid.individual.net> <luclqkF8d0gU5@mid.individual.net> <luem51FhmjaU7@mid.individual.net> <5fc7ojdt5tml1kb5h6n2fqpnmu2s0q8qh8@4ax.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Sonntag000012, 12.01.2025 um 14:02 schrieb Heinz Brückner:
> am Sat, 11 Jan 2025 08:49:55 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt_heg@web.de>:
> 
>> Am Freitag000010, 10.01.2025 um 14:32 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 10.01.25 um 08:00 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am Donnerstag000009, 09.01.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:
>>>
>>>
>>>>>> Ich hatte auch eine alternative Erklärung dafür, wieso Sterne überhaupt
>>>>>> leuchten.
>>>
>>> Ja, sie sind am Stromnetz angeschlossen, und da ist eine Lampe drin!
>>
>> Nein.
>>
>> Ich vermute, dass es sowas wie 'Dunkle Energie' durchaus gibt.
> 
> Das tut die gängige Astrophysik auch.
> 
>> Die kann man, sozusagen, hell machen, indem man die Zeitachse verbiegt.
> 
> Diese 'Biegung' gibts nur bei dir. Die anderen suchen noch auf geraden
> Wegen.

Dies 'Verbiegen der Zeitachse' kann man als 'relativistischen Effekt' 
ansehen, welcher durch Beschleunigung verursacht wird.

Um das Prinzip zu verstehen muß man Zeit erstmal 'lokal' machen.

Dann kann man ein Raumzeitdiagramm mit der lokalen Zeitachse zeichnen, 
wo die Zeit senkrecht nach oben weißt.

Diese Richtung ist zwar eigentlich beliebig wählbar, wird aber meist so 
gewählt, dass der Zeitpfeil nach oben weist.

Entlang dieser Zeitachse wird ein Punkt gleichmäßig nach oben 
'geschoben' (das macht sozusagen die Zeit).

Mit dem Punkt wandert eine Ebene mit, die 'Hyperebene der Gegenwart' 
genannt wird.

In Wirklichkeit ist es keine Ebene, sondern sozusagen der lokale Raum, 
welcher zur Zeitachse orthogonal ist und mit dem Beobachter mitwandert, 
welcher sich an dem o.g. Punkt befindet.

Durch die Bedingung 'orthogonal' (zur Zeitachse) hat man eine 
Abhängigkeit des Raumes von der Zeit (-achse), da bei einer Krümmung der 
Zeitachse dieser Raum sich mitbiegen muß, um weiterhin orthogonal zu 
bleiben.

Jetzt hat man aber zwei verschiedene Räume:

einmal den zur nicht verbogenen Zeitachse orthogonalen Raum
einmal den zur verbogenen Zeitachse orthogonalen Raum

Materie ist nun (in meinem Modell) ein zeitartig stabiles Muster.

Dies kann aber nur für EINE Zeitachse zutreffen, aber nicht für zwei, 
die in einem Winkel zueinander stehen. (die Eigenschaft ein materielles 
Objekt zu sein ist daher Beobachter-abhängig).

Wenn der Beobachter nun nicht beschleunigt wird und entlang seiner 
ungebogenen Zeitachse weiter nach oben wandert und auf etwas blickt, das 
für eine andere Zeitachse und den zugehörigen Raum Materie ist, dann 
sieht er sozusagen eine 'stehende Drehwelle' von der Seite und zwar als 
eine Art Helix.

Jetzt entspräche letzteres der Definition eines Photons und ersteres der 
Definition eines Elektrons.

Ich drücke das auf Englisch so aus:

'one's matter is the other ones radiation'.

Nun bewirkt Gravitation eine Beschleunigung und diese krümmt die lokale 
Zeitachse (ein klein wenig), weswegen Sonnen ab einer bestimmten Masse 
strahlen.


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:24 +0100
  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:52 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:56 +0100
      Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 12:40 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 15:55 +0100
          Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 16:04 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 17:10 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-07 14:02 +0100
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:24 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-09 09:13 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-10 08:00 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-10 14:32 +0100
              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-10 16:13 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-11 08:49 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-11 19:30 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-11 19:46 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-12 10:01 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-12 12:38 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-12 16:58 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-13 09:30 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-13 09:51 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-01-13 09:55 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-01-13 12:46 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 12:55 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 13:55 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:24 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 14:29 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:42 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:08 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-21 11:09 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-21 15:27 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:49 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:37 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-08 20:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-09 00:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:30 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-21 08:36 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-21 09:48 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-01-21 14:19 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:56 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-22 10:35 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-22 16:29 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-22 20:03 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-04-21 13:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-04-21 15:36 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-12 14:02 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 07:41 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-14 22:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-15 08:04 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 10:12 +0100
                Re: OT: Materie (was: OT: Erdwachstum) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 11:59 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-15 21:07 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-16 10:18 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-16 21:20 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:27 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-04-12 12:13 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-04-12 15:19 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-07 20:24 +0100
  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-08 12:11 +0100

csiph-web