Groups | Search | Server Info | Login | Register

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen, de.soc.politik.misc
Subject	Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn
Date	2023-08-15 08:02 +0200
Message-ID	<kk0iliFdkk9U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(16 earlier) <kjpbiaF7r09U3@mid.individual.net> <kjradhFi4oeU1@mid.individual.net> <kjslliFolf2U1@mid.individual.net> <kjtqqoFubh9U1@mid.individual.net> <ubcfe4$26lca$1@dont-email.me>

Cross-posted to 4 groups.

Show all headers | View raw

Am 14.08.2023 um 07:52 schrieb Der Habakuk.:
> Am 14.08.2023 um 07:03 schrieb Thomas Heger:
>> Am 13.08.2023 um 20:28 schrieb Hanno Foest:
>>> Am 13.08.23 um 08:11 schrieb Thomas Heger:
>>>
>>>>>> Natürlich kann ich 'Growing Earth' belegen.
>>>>>
>>>>> Hatten wir schon: Du kannst das nicht messen, aber andere anderen
>>>>> schon,
>>>>> und dabei kommt dann hat raus, daß da nichts wächst. In anderen
>>>>> Worten:
>>>>> Das einzige, was du kannst, ist dir Stuss zusammenfantasieren.
>>>
>>> Keine Widerrede offenbar.
>>>
>>>>> Aber machen wird es mal klassisch: Beschreibe ein Experiment, des
>>>>> geeignet ist, zu zeigen, daß 'Growing Earth' falsch ist. (Eine
>>>>> Theorie,
>>>>> die nicht falsch sein kann, kann auch nicht richtig sein, vgl.
>>>>> Falsifikationismus, Kritischer Rationalismus, etc.)
>>>> ???
>>>>
>>>> Ich will zeigen, dass Growing Earth richtig ist.
>>>
>>> Dann wird das Experiment, das geeignet ist, zu zeigen, daß 'Growing
>>> Earth' falsch ist, nicht gelingen. Denkbar sein muß es trotzdem. Eine
>>> Theorie, die nicht an der Realität scheitern kann, ist nicht
>>> informationstragend.
>>
>> Experimente mit der Erde im Ganzen dürften überhaupt nicht möglich sein.
>>
>> Außerdem ist der Vorgang unglaublich langsam.
>>
>> Aber man kann wohl belegen, dass Materie aus dem nichts entstehen kann
>> oder spurlos verschwinden.
>>
>> Für beides gibt es Hinweise. für Entstehn aus dem Nichts würde ich das
>> 'magic dust' genannte Phänomen benennen.
>
> Ja, das denk ich mir auch oft. Wo kommt der ganze Dreck und Staub
> eigentlich her? Ich tu doch nix!  diese Wollmäuse unterm Bett und der
> Feinstauf auf den Büchern und Regalen. Auch *unter* Möbeln, wo er ja
> durch einfaches Herabsinken gar nicht hingelangt sein kann, weil ja
> drüber das Möbel steht. Das muß spontane creatio ex nihilo sein, anders
> kann man sich das doch gar nicht erklären.
>
> Das Leben wäre viel leichter ohne diesen Phänomen.
>>
>> Für das Phänomen, dass Materie spurlos verschwinden kann benenne ich
>> '9/11'.
>>
>> Damals haben sich etwa 1 Million Tonnen Baustoffe spurlos
>> dematerilisiert.
>
> Vielleicht ein vogonischer Materieannihilator?
>>
>> Aber im Grunde verstehe ich nicht, was du überhaupt von mir erwartest.
>>
>> Wieso sollte ich ein Experiment ersinnen, dass etwas belegt, wovon ich
>> vermute, dass es nicht stimmt???
>
> Er will auf diese zumindest theoretisch existieren sollende
> Falsifikationsmöglichkeit raus.
> Dahinter steckt die Idee, daß eine Hypothese/Theorie wissenschaftlich
> nichts wert ist, wenn man sie nicht prinzipiell widerlegen kann. Vieles
> in der Religion kann man z.B. weder beweisen, noch widerlegen. Es ist
> damit reine Glaubenssache. Der Glauben sollte aber in den
> Naturwissenschaften nichts zu suchen haben. (Als Antrieb, als Motor,
> sich etwas auszudenken, was dann wieder naturwissenschaftlich im
> Experiment prüfen und prinzipiell widerlegen kann, ist er aber doch sehr
> wichtig. Wie auch Fantasie und Kreativität. Nur darfs halt dabei nicht
> bleiben, wenn man Wissenschaft betreibt.)


Growing Earth stammt als Erkenntnis nicht aus einem Experiment. Die 
Annahme ist eine Konsequenz aus Beobachtungen an geologischen Formationen.

Diese ändern sich praktisch in der Lebensspannne eines Menschen nicht, 
weswegen man die Veränderungen nicht beobachten kann.

Man kommt auf die Hypothese dadurch, dass man beobachtbare Strukturen 
versucht zu erklären und dann alle denkbaren Alternativen solange siebt, 
bis nur noch eine übrig bleibt.

Etwa kann man mit der offensichtlichen Ähnlichkeit der Küsten von 
Südamerika und Westafrika anfangen.

Dann würde man in erster Näherung sowas wie Plattentektonik annehmen und 
vermuten, dass ein größerer Kontinent mal in Südamerika und Afrika 
zerbrochen ist (und eventuell noch in weitere Bruchstücke) und diese 
sich voneinander entfernt haben im Laufe von vielen Millionen Jahren.

Dies dürfte weitgehend Konsens sein und wird wohl auch von niemandem 
bestritten.


Jetzt kommt man zu der Frage, wie das passiert ist.

Hierfür gibt es derzeit nur zwei mögliche Alternativen:

Plattentektonik

Growing Earth


Jetzt reduziert sich der Beweis von Growing Earth darauf, dass man die 
Subduktion als wesentlichem Bestandteil von Plattentektonik widerlegt 
(und damit die steady state Hypothese der Plattentektonik unmöglich 
macht und damit PT selbst widerlegt).

Glücklicherwerise geht das recht einfach.
...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-12 07:44 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-12 14:17 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-13 08:11 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-08-13 14:23 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-14 06:54 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-13 20:28 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-14 07:03 +0200
          Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-14 07:52 +0200
            Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 08:02 +0200
              Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 08:50 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-15 11:34 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-15 13:52 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-21 08:00 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-20 08:05 +0200
                Re: Der PÃ¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-21 13:16 +0200
                Re: Der PÃ¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-22 07:14 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-16 07:31 +0200
              Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 09:13 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-16 07:18 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-16 08:09 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-17 08:19 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-16 08:42 +0200
          Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-14 11:34 +0200
            Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 09:39 +0200
              Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 09:47 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
              Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-15 10:08 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-16 07:40 +0200

csiph-web