Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.soc.politik.misc > #1268566

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am Wed, 03 May 2023 08:54:40 +0200 schrieb Thomas Heger:
> Am 02.05.2023 um 12:43 schrieb Jan Bruns:

>> Wird auch mal Zeit, daß jemand was gegen diese Blechkisten überall
>> unternimmt.

> [..]
 
> Das Auto war daher lange Zeit ein absolutes 'must have' des Bürgertums
> und wurde keinesfalls als schädlich angesehen.
 
> Die Schattenseiten des Autos sind natürlich der recht hohe Platzbedarf
> für Straßen und parkende Autos. Außerdem stoßen die Dinger Abgase aus
> und sind für andere Verkehrsteilnehmer gefährlich.

Und lärmen tun die Dinger. Wobei das, zusammen mit den Abgasen ein mit 
eAutos lösbares Problem ist. Auch damit verbleiben Platzbedarf+Gefahr.

 
> Das Bürgertum hat dann die Städte um die Autos herum konstruiert und
> Schneisen für den zügigen Verkehr geschlagen und Parkplätze an allen
> denkbaren Orten eingerichtet.

Schneisen geschlagen? Wir sind hier in Deutschland. Da hatte schon immer 
alles seine Ordnung.


> Aber das war vielen Bürgern auch nicht recht, selbst wenn sie ein Auto
> besaßen, da Autos auch ganz nett nerven können.
 
> Daher wurden neue Kompromisse angestrebt und die Autos teilweise aus den
> Wohnstraßen verbannt.

> Dann konnten die lieben kleinen wieder wieder vorm Haus spielen und die
> Famillienkutsche parkte in der Garage.
 
> Den Kompromiss fanden aber andere nicht gut, weil sie zum Beispiel
> überhaupt kein Auto besaßen, geschweige denn eine Garage in einer
> Spielstraße.
 
> Diese Habenichtse wollten den Bürgern ihre Autos eigentlich wegnehmen
> (genau wie ihre Spielstraßen, ihre Einfamillienhäuser und ihre teuren
> Kinderwägen).

Ob Kommunist oder Kapitalist, für alle bedeutet "Platzbedarf" des Autos, 
daß Fusswege in der Stadt länger und unangenehmer zu nutzen werden. In 
einer halben Stunde kann man als gesunder Mensch eigentlich so etwa 3km 
gehen (zum Vgl.: Osnabrück hat einen Radius von etwa 5km). Nutzt man 
dabei allerdings die in Grundschulen vermittelten "sicheren Querungen" 
usw., schränkt sich dieser Bewegungsradius rasch deutlich ein (und das 
trifft dann auch noch bsds. die Schwachen, die auf ebendiese Umwege 
angewiesen sind, weil sie z.B. die Fitness nicht mitbringen, Straßen 
überall zu queren).

Und wenn man auf dem Weg dann mehr fahrenden Blechkisten als Menschen 
begegnet, und parkende Blechkisten vorgeben, wie Fussgänger aneinander 
vorbeigehen, ist das schnell mal ein eher frustrierender und unangenehmer 
Weg, als eine weitere schöne Lebenserfahrung.

Nun wirklich alles durch und durch nichts weiter als planerischer Unfug.


Gruss


Jan Bruns

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-02 08:54 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-02 10:43 +0000
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-03 08:54 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-03 11:18 +0000
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-04 07:25 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-04 21:03 +0000
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-05 07:51 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-05 17:07 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-06 08:35 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-05-05 11:08 +0000

csiph-web