Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #146755

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 18.04.2023 um 16:12 schrieb Peter Mayer:
> Am 18.04.2023 um 11:22 schrieb Thomas Heger:
>>
>>>> Die von mir zu diesem Thema konsultierten wissenschaftlichen Arbeiten
>>>> gehen davon aus, dass CO2 die aufgenommene Wärmeenergie idR umgehend
>>>> wieder aussendet in Form von IR.
>>>
>>> Das bestreite auch niemand. Wenn Du das isolierte CO2 Molekül
>>> betrachtest, dann strahlt dieses nach kurzer Zeit wieder die gleiche
>>> Energie ab, die es aufgenommen hat. Wenn Du aber das CO2 Molekül in
>>> einem Gasgemisch betrachtest, das so dicht ist, wie die Erdatmosphäre
>>> und deren Temperatur hat, dann ist die mittlere freie Weglänge so klein,
>>> dass die Stöße so häufig sind, dass die Zeit zwischen zwei Stößen kürzer
>>> ist als die Zeit zwischen Absorption und Emission. Dann geht die
>>> Anregungsenergie vorwiegend über Stoß verloren.
>>
>> Die Energie der Anregung wird im Innern der individuellen CO2 Moleküle
>> als interne Anregung der Atombindungen gespeichert.
>>
>> Der Bewegungszustand des Moleküls ingesamt hat damit nichts zu tun.
>
> Und das ist falsch. Wie ich oben schon schrieb, kann ein CO2 Molekül
> auch durch Stöße Energie aufnehmen und abgeben. Und wie ich auch oben
> schon schrieb, ist das in der (unteren) Erdatmosphäre der deutlich
> häufigere Vorgang gegenüber der Emission von elektromagnetischer Strahlung.

Natürlich kann ein Molekül auch Bewegungsenergie aufnehmen.

Aber das CO2 hat ein Absorptionsspektrum, das aus einzelnen Linien 
besteht, die um die mittlere Wellenlänge 15 my herum angeordnet sind.

https://clivebest.com/blog/wp-content/uploads/2013/02/smoothed-O2-emissionheight1.png

Jetzt braucht man nicht sonderlich viel Grips um zu erkennen, dass dies 
Spektrum symmetrisch und regelmäßig ist, ausgeprägte Höhen und Tiefen 
aufweist, und sich dies mit keiner ballistischen Wärmetheorie der 
IR-Absorption des CO2 vereinbaren läßt.

Diese regelmäßigen Spitzen erfordern nämlich zwingend etwas, das es bei 
einer ballistischen Wärmetheorie nicht gibt: regelmäßig auftretende 
Energieniveaus.

Daraus folgt zwingend, dass das CO2 innere Zustände benutzt, um das IR 
aufzunehmen und nicht etwas (unregelmäßige) Stöße gegen andere Moleküle.


...


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 11:22 +0200
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-18 16:12 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 09:26 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-19 10:06 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:47 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-19 11:35 +0000
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-19 15:18 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:09 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 10:29 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-19 10:52 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-19 11:43 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-19 12:02 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-20 08:09 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-20 14:56 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-20 20:54 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:43 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-20 23:44 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 08:10 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-23 14:07 +0200
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-24 07:21 +0200
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 12:03 +0200
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 14:04 +0200
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 21:33 +0200
              Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-25 06:49 +0200

csiph-web