Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik, de.soc.umwelt
Subject	Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten
Date	2023-02-25 11:51 +0100
Message-ID	<k5u7hlFi800U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(21 earlier) <tmiptd$3ntpe$1@dont-email.me> <tmj9uq$3oubr$2@dont-email.me> <toc53v$3948a$1@dont-email.me> <tocupi$3bo1i$2@dont-email.me> <togvjt$3tvac$1@dont-email.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 28.12.2022 um 09:43 schrieb Peter Mayer:
> Am 26.12.2022 um 21:05 schrieb wolfgang s:
>> PS ehe mir jemand vorwirft ich hätte gequotemardert: Das folgende hatte
>> ich zunächst absichtlich übersprungen weil ich davon ausging dass allen
>> Lesern das non sequitur auch für diesen Fall klar ist, aber um den
>> Peter Mayers dieser Welt vorzubeugen ...
>
> Ich hoffe, Du hast dabei gelernt, dass ich *sinnentstellendes*
> Quotmardering eine Art von Betrug ist.
>
>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
>> wrote in news:toc53v$3948a$1@dont-email.me:
>>
>>> Es war ein Szenario, und innerhalb des Szenarios BAU kam diese
>>> Kurve raus, die sich später(!) als richtig erwiesen hat.
>>
>> Das ist nur ein Spezialfall von "eine gegebene Wertereihe
>> reproduzieren", von dem wir festgestellt haben dass daraus
>> Vorhersagefähigkeit nicht folgt.
>
> Wie ich schon geschrieben habe entspricht Deine Vorstellung von Anwenden
> beliebiger Algorithem, die dann zufällig eine gegebene Wertereihe
> wiedergeben, bei physikalischen Modellen nicht der Realität. In der
> Physik steht am Anfang jeder Modellentwicklung eine physikalische
> Theorie und einem aus der entwickelten Algorithmus. Diese physikalische
> Theorie wird mit einer gegebenen Wertereihe verglichen, indem der aus
> der Theorie entwickelte Algorithmus angewendet wird und die
> Übereinstimmung geprüft wird. In weiteren Schritten wird die Theorie,
> der Algorithmus oder die Parameter so (physikalisch begründbar)
> verändert, dass das Modell immer besser die Realität, d.h. gemessene
> Wertereihe, wiedergibt.


Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass die Prognosen des IPCC auf 
Implementierung eines korrekten Verständnisses des Phänomens Wetter 
beruhen????

In diesem 'Verständnis' des politischen Gremiums fehlt aber das 
wichtigste aller Klimagase: das Wasser.


Das IPCC ist tatsächlich ein mit Wissenschaftler besetztes politisches 
Gremium, welches die UN eingesetzt hat, um den andropogenen Klimawandel 
zu beweisen. (Das ergibt sich schon aus dem Namen 'Intergovernmental 
Panel on Climate Change).

Damit ist ein wichtiges Kriterium für Wissenschaft an sich schon mal 
nicht erfüllt: die politische Unabhängigkeit.

Ein weiteres Kriterium für wissenschaftliches Arbeiten ist ebenfalls 
explizit nicht erfüllt: die Forschung muß ergebnisoffen durchgeführt 
werden, um tatsächlich zutreffende Ergebnisse zu erzielen, weswegen 
einer Forschergruppe das gewünschte Ziel der Erkenntnis nicht vorgegeben 
werden darf.

Eine Tendenz zu einem bestimmten Ergebnis der Forschung sollte auch 
nicht dadurch erzielt werden, indem die Mitgliedschaft unangemessen hoch 
dotiert wird, mit Reputation, öffentlicher Anerkennnung oder sonstigen 
Vorteilen garniert wird, sollte das gewünschte Ergebnis erzielt werden.

Auch die Auswahl der Mitglieder sollte nach wissenschaftlicher 
Qualifikation erfolgen und nicht nach der Neigung, das politisch 
erwünschte Resultat zu begrüßen.

Außerdem sollten Ergebnisse so eines Gremiums durch andere Kommitees 
oder Einzelwissenschaftler noch kritisierbar bleiben und müssen der 
Kritik durch wissenschaftliche Argumente aus anderen Quellen standhalten.

Alles das ist aber beim IPCC nicht der Fall, weswegen wir es dabei mit 
einem politisch motivierten Gremium zu tun haben, welches elemetare 
Forderungen an wissenschaftliches Arbeiten nicht erfüllt.




...


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-25 11:51 +0100
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-26 07:44 +0100
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-02-26 11:01 +0100
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-26 11:31 +0100
        Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:55 +0100
          Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-01 08:54 +0100
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-02 08:39 +0100
            Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:25 +0100
              Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-02 19:16 +0000
                Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-02 21:53 +0100
                Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-03 06:33 +0100
                Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-03 09:09 +0100
      Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-02-27 03:41 +0000
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-02-26 11:01 +0100
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:19 +0100
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-02 21:59 +0100
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:30 +0100
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-02 22:06 +0100

csiph-web