Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #145535
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.soc.umwelt |
| Subject | Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten |
| Date | 2023-03-02 22:06 +0100 |
| Message-ID | <k6chf9FouldU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (23 earlier) <toc53v$3948a$1@dont-email.me> <tocupi$3bo1i$2@dont-email.me> <togvjt$3tvac$1@dont-email.me> <k5u7hlFi800U1@mid.individual.net> <ttqme1$bn49$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
Am 02.03.2023 um 18:30 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Ein weiteres Kriterium für wissenschaftliches Arbeiten ist ebenfalls >> explizit nicht erfüllt: die Forschung muß ergebnisoffen durchgeführt >> werden, um tatsächlich zutreffende Ergebnisse zu erzielen, > > Entweder du arbeitest nicht wissenschaftlich oder diese Regel hat für dich > keine Gültigkeit. > Du gehst ja immer von deiner "Ansicht" aus, etwa "growing earth exisitiert" > und dann sammelst du gezielt Ansichten ein, die deiner Ansicht Gewicht > geben. > Ich habe mir das mit 'Growing Earth' keineswegs leicht gemacht, sondern zahllose Stunden im Laufe von etwa zehn Jahren mit dem Thema zugebracht und -zig Beweise für Growing Earth gefunden. Aber man kann über dies Thema einfach nicht diskutieren, sondern wird beschimpft oder als Spinner hingestellt, wenn man sowas überhaupt erwähnt. Die Frage, ob die Erde nun wächst oder nicht, die ist aber von enormer Bedeutung für alle möglichen wissenschaftlichen Fragen. Das betrifft nämlich keineswegs nur die Geologie, sondern alle nur denkbaren Bereiche in den verschiedensten Wissenschaften (wozu natürlich auch die Physik gehört). Aber sollte sich 'Growing Earth' doch als zutreffend herausstellen, obwohl die Idee so einhellig abgelehnt wird, dann gibt es einige Probleme zu lösen und die Revision bestimmter physikalischer Theorien ist nur das kleinste davon. TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-25 11:51 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-02-26 07:44 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-02-26 11:01 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-26 11:31 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:55 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-01 08:54 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-03-02 08:39 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:25 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-03-02 19:16 +0000
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-02 21:53 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-03-03 06:33 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-03 09:09 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-02-27 03:41 +0000
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-02-26 11:01 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:19 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-02 21:59 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-02 18:30 +0100
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-03-02 22:06 +0100
csiph-web