Re: Frage zur Expansion des Weltalls

From	Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: Frage zur Expansion des Weltalls
Date	2023-01-28 15:05 +0100
Message-ID	<k3koduF6198U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<k3hh7iFlcidU1@mid.individual.net> <k3i9shFp410U1@mid.individual.net> <k3jup6F25jtU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Sven Gohlke schrieb:
> Am Fri, 27 Jan 2023 16:45:22 +0100 schrieb Dieter Heidorn:
> 
>> Sven Gohlke schrieb:
>>> soweit ich das verstanden habe -- vermutlich nicht sehr weit -- geht
>>> das Standardmodell der Astronomie von einer Expansion des Weltalls aus.
>>> Der Raum expandiert, die Zeit expandiert jedoch nicht.
>>>
>>> Ist das richtig? Dann frage ich mich allerdings, warum die
>>> Lichtgeschwindigkeit gleich bleiben kann (vorausgesetzt, es wird im
>>> Standardmodell nicht von einer variablen Lichtgeschwindigkeit
>>> ausgegangen). Wenn sich der Raum verändert, die Zeit jedoch nicht, dann
>>> verändert sich auch der Quotient v=x/t.
>>>
>> Allgemein verständliche Antworten findest du z.B. hier:
>>
>> https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/08/11/ist-das-licht-
> ueberall-im-universum-gleich-schnell-oder-kann-sich-die-
> lichtgeschwindigkeit-aendern/
>>
> 
> Die sagen wohl, die Lichtgeschwindigkeit würde sich nicht ändern. Zitat:
> "Gleiches gilt für die Frage, ob die Lichtgeschwindigkeit vielleicht
> früher einmal anders war als heute; sich also zeitlich ändern kann. Da man
> in der Astronomie ja immer auch zurück in die Vergangenheit blickt, wenn
> man in die Ferne schaut, und wir auch hier keine Unterschiede zur heutigen
> Situation festgestellt haben, ist eine Variation auch hier
> unwahrscheinlich."
> 

Und es ist auch zu lesen:

   "Wir haben in den letzten Jahrzehnten sehr weit und sehr genau ins
    Universum hinaus gesehen und jede Menge weit entfernte Planeten und
    Galaxien beobachtet. Und bis jetzt hat dort immer alles im
    Wesentlichen so ausgesehen wie hier bei uns. Alle physikalischen und
    astronomischen Prozesse die wir beobachtet haben, haben anderswo so
    funktioniert, wie sie hier bei uns funktionieren. Das ist ein
    ziemlich starker Beleg dafür, dass die Lichtgeschwindigkeit
    tatsächlich eine universale Naturkonstante ist."

> Und jetzt ist meine Frage, [... wie oben ]

Da findest du in dem zweiten Link, den ich dir angegeben hatte, einen 
Hinweis:

https://www.scinexx.de/dossierartikel/exponentielle-ausdehnung/

   "Die Antwort versteckt sich in der genauen Formulierung von Einsteins
    Relativitätstheorie. Nach dieser gilt die Beschränkung für die
    Lichtgeschwindigkeit nur innerhalb der Raumzeit, der Grundmatrix
    unseres Kosmos. Bei der Inflation aber dehnte sich das Universum aus
    und damit die Raumzeit selbst. Und für diese Art der Bewegung gilt
    die Einstein’sche Beschränkung nicht. Das Universum dehnte sich in
    der Inflation mit Überlichtgeschwindigkeit aus – und die in ihm
    vorhandene Materie und Strahlung wurden innerhalb dieser Blase
    einfach passiv mitgerissen."

In lokalen Inertialsystemen ist - wie die RT aussagt - die 
Lichtgeschwindigkeit konstant. Lokal wird ein Beobachter immer
c = 2,99792458 * 10^8 m/s messen. Das hat Stefan dir mit dem 
"Ameisen-Beispiel" erklären wollen. Wenn du dagegen große Raumbereiche 
betrachtest, die kein Inertialsystem darstellen, dann wird ein 
Beobachter lokal c = const messen, für entfernte Punkte aber veränderte 
Koordinatenlichtgeschwindigkeiten feststellen.

Dieter Heidorn

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 08:44 +0000
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-27 12:28 +0000
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:46 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:35 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-27 14:38 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-27 16:45 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-28 06:48 +0000
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:18 +0100
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-28 15:05 +0100
        Re: Frage zur Expansion des Weltalls Sven Gohlke <sven@gohlke.me> - 2023-01-29 09:22 +0000
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-01-29 13:32 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-29 23:22 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-03 23:09 +0100
              Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 07:05 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2023-02-04 16:21 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-04 16:48 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-04 17:17 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-02-05 01:44 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:31 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-06 15:12 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:09 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:10 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:12 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:32 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-02-05 07:36 +0000
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-06 20:04 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-06 21:28 +0100
                Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 02:53 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-02-02 17:37 +0100
      Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-02 20:26 +0100
        Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-02 23:14 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-02-03 15:38 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:22 +0100
          Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-02-05 04:23 +0100
            Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-02-05 12:14 +0100
              Re: Frage zur Expansion des Weltalls Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-02-05 12:49 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Hans <enosta@chello.at> - 2023-01-27 18:09 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-01-28 09:19 +0100
    Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-28 11:24 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-01-27 19:49 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:32 +0100
  Re: Frage zur Expansion des Weltalls Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2023-01-28 19:33 +0100

csiph-web