Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #331482

Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader?

From Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader?
Date 2023-01-05 17:48 +0100
Message-ID <k1oda2Fd2h3U8@mid.individual.net> (permalink)
References (13 earlier) <tp1reo$26ig5$1@dont-email.me> <20230103210916.78038512c6e19e6c305011fe@SchS.de> <tp3402$r5v$1@news.bawue.net> <k1o511Fcao2U3@mid.individual.net> <k1o79oF9404U8@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Hanno Foest, 2023-01-05 16:05:

> Am 05.01.23 um 15:26 schrieb Arno Welzel:
> 
>>> Ja, es fällt auf, daß zwischen 'Dev' und 'Ops' das 'QA' fehlt, also die
>>> Gruppe die die Software vor dem Release testet. Developer sind keine
>>> guten Tester.
>>
>> QA ist Teil der Entwicklung. Und nein "Development" meint *nicht*
>> "Entwickler" sondern die gesamte Abteilung, die sich um die Entwicklung
>> der Software kümmert - und ja, QA ist da auch ein Teil davon.
> 
> Ich will ja gar nicht ausschließen, daß es irgendwo Universalgenies 
> gibt, die das stemmen können, aber in der mir bekannten Praxis sieht das 

Dazu braucht man keine "Universalgenies". Es genügt, wenn die
Entwicklungsabteilung auch eine Qualitätssicherung hat. Und ja - das
sind *verschiedene* Personen.

Bei einem meiner Arbeitgeber bestand die *Entwickungsabteilung* (Dev)
aus 35 Entwicklern und 15 Leuten für Tests und Qualitätssicherung.

> so aus, daß ich (unter anderem) seit knapp 30 Jahren Mailserver 
> administriere und das Wissen über email in der Entwicklung sich darauf 
> beschränkt, daß das Daten sind, die man dem Smarthost übergibt. Kein 

Ja, was sollte der die Entwicklung auch mehr wissen, wenn die Anwendung
sich darauf beschränkt E-Mail zu senden. Die E-Mail muss formal korrekt
sein - was danach passiert, ist nicht mehr Sache der Anwendung.

> Wissen über rDNS, SPF, DKIM, inhaltliche Erwägungen, Bouncemanagement, 
> oder gar mögliche Fehlerzustände im realen Internet. Und wie will man 
> testen, wenn man nicht weiß, was in der Praxis alles schief gehen kann?
> 
> Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, daß es nicht das 
> Problem es Entwicklers ist, wenn Google die Mail nicht will, weil man 
> technisch alles richtig gemacht hat. Stimmt sogar irgendwo, ist aber dem 
> Geschäftsziel dennoch nicht dienlich.

Eine Anwendung kann exakt *nichts* daran ändern, wenn ein
fehlkonfigurierter Smarthost eine formal korrek eingelieferte Mail nicht
los wird. Ob rDNS, SPF und DKIM korrekt konfiguriert sind, ist das
Problem von Ops und nicht Dev. Und GMail ist *sehr* zickig bei der
Annahme, weil dank Spammer so gut wie gar nichts mehr akzeptiert wird,
was nicht von "vertrauenswürdigen" Quellen kommt. Wenn man über IPv4
einliefert, sind die Chancen höher - aber am Ende sucht man sich für
Transactional Mail lieber gleich einen Dienstleister dafür.

> Peinlich wird es dann, wenn man nicht mal merkt, daß die Mails nicht 
> ankommen, weil man die Bounces nicht will. "Wie, Mail empfangen, es 
> stand nur senden im Pflichtenheft."

Das ist nicht "peinlich" sondern da hat derjenige, der die Anforderungen
aufgestellt hat, schlicht gepannt.

> Lösung scheint es derzeit zu sein, email-Dienstleister als "Smarthost" 
> zu nehmen. Davon alleine funktioniert es zwar auch nicht besser, aber 

Doch, für Transactional Mail funktionieren Dienstleister wie Mailjet,
Sendinblue etc. *viel* besser. Die verlangen nämlich Geld dafür und sind
daher für Spammer komplett uninteressant. Deshalb ist die Zustellung
darüber auch deutlich problemloser als über irgendwelche gemieteten
Server bei Hostern, die GMail oder Microsoft als Spamschleuder einstuft.

> dann existiert zumindest wieder eine unabhängige Instanz, die Feedback 
> geben kann, was da für Grütze angeliefert wird etc. Eine unabhängige 
> in-house QA hätte es natürlich genauso, und vermutlich billiger und 
> schneller, getan.

Was auch immer Du damit sagen willst. Meine Erfahrung nach ist das
Problem bei E-Mail *nicht*, dass Anwendungen etwas falsch machen,
sondern dass beteiligte Server falsch konfiguriert sind.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 19:16 +0100
  Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-03 21:09 +0100
    Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-04 06:49 +0100
      Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-04 15:08 +0000
        Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-04 17:11 +0100
          Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:28 +0100
      Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:26 +0100
        Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-05 16:05 +0100
          Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 17:48 +0100
            Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-05 18:41 +0100
              Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-06 03:25 +0100
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-06 04:20 +0100
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 01:38 +0100
              Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-06 16:06 +0000
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-06 17:19 +0100
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-06 17:02 +0000
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 01:41 +0100
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 01:40 +0100
    Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:25 +0100
      Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-05 21:44 +0100
        Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-06 03:38 +0100
          Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-07 00:06 +0100
            Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 01:45 +0100
              Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-08 23:49 +0100
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-09 00:52 +0100
                Re: Erfahrungen mit Pkw Solar-Lader? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-09 22:32 +0100

csiph-web