Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.talk.tagesgeschehen > #837362
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt, de.sci.physik |
| Subject | Re: WTC-Sprengung |
| Date | 2022-12-20 07:56 +0100 |
| Message-ID | <k0d4liF944cU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (19 earlier) <6399CB33.C2EB699D@yahoo.com> <k006bvF7v86U1@mid.individual.net> <639AF646.960E4500@yahoo.com> <k0akgvFrt37U1@mid.individual.net> <63A0439A.C9829946@yahoo.com> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 19.12.2022 um 11:57 schrieb Carla Schneider: ... >> Noch ein Vorschlag >> >> Ich habe gerade von einer anderen 'Theorie' gehört, die darauf basiert, >> dass der >> https://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_Heavy_Ion_Collider >> >> kleine 'schwarze Löcher' produzieren würde. > > Bisher hat man keine gefunden, und wenn dann haetten die eine extrem kurze > Lebensdauer wuerden also so schnell zerstrahlen dass sie keine Chance haben > nennenswert etwas aufzusaugen. > >> >> So eines könnte dann die Türme 'aufgesaugt' und in ein anderes Universum >> teleportiert haben. >> >> Der RHIC gehört auch zum Brookhaven National Lab und das wiederum gehört >> dem DoE, für welches auch ein gewisser Stephan Jones gearbeitet hatte. > > Also nur eine Variante deiner Theorie dass das WTC mittels der weltweiten > Wissenschaft unbekannter physikalischer Effekte abgerissen wurde. > Also dass in einem U.S: Labor etwas entdeckt wurde, das nicht veroeffentlicht > wurde wie das sonst in der Wissenschaft ueblich ist, sondern geheimgehalten > und zu einer Waffe entwickelt wurde, etwa wie damals bei der Atombombe. > Nur warum sollte man diese Waffen dann verwenden um das WTC zu sprengen, > dafuer gibts genug konventionelle Methoden. > Im uebrigen waere es bei einem Waffentest doch viel sinnvoller militaerische > Anlagen anzugreifen als Hochhaeuser. > Das DoE war auch für die Produktion und Entwicklung der Atomwaffen zuständig (Mahahttan project etc). Irgendwie naheliegend fände ich, wenn die dort generell so arbeiten würden wie beim Manhattan-Project und absolut alles geheimhalten. Das DoE ist auch zuständig für die Grundlagenforschung im Bereich der Physik in den USA. Daher könnte ich mir durchaus vorstellen, dass bislang unbekannte physiklische Effekte zum Bau von Waffen verwendet werden. Trotzdem würde ich dem DoE selber diese kolossale Dummheit eigentlich nicht zutrauen, eine Geheimwaffe tatsächlich anzuwenden in so einem öffentlichen Ereignis. Es wäre eine derartig fantastische Blödheit, weil natürlich alle befugten und sonstigen Bösewichter jetzt auch so'n Ding haben wollen. Vielleicht sollte man daher doch unter 'aliens', 'Zeitreisenden' oder 'Bewohnern von Paralleluniverse' nach den eigentlichen Urhebern fahnden. TH TH
Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-19 09:09 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-19 11:57 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-19 20:00 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-20 11:02 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-20 20:24 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-12-21 10:02 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-21 23:19 +0100
Re: WTC-Sprengung "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-12-22 10:33 +0100
Re: WTC-Sprengung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-22 20:40 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-23 09:08 +0100
Re: WTC-Sprengung Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2022-12-23 09:40 +0100
Re: WTC-Sprengung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-23 11:55 +0100
Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-20 07:56 +0100
csiph-web