Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.talk.tagesgeschehen > #836004

Re: WTC Einsturz

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 04.12.2022 um 20:09 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Sun, 04 Dec 2022 11:03:06 +0100:
>
>>> Bei Kastenstrukturen reicht ein "leichtes" Einknicken, und das Ding
>>> faltet sich "ganz leicht" zusammen.
>>
>> So'n Quatsch!
>
> Probier's aus. Du kannst als Modell ja eine Pappkartonröhre nehmen, das
> kommt sogar von der Festigkeit in die Nähe, wenn der Maßstab passend
> gewählt ist.
>
>> Stahlskelett-Bauten basieren auf der Festigkeit von Stahlträgern.
>> IdR werden Doppel-T-Träger oder auch mal Kastenprofile eingesetzt.
>
> Genau. Die sind sehr stabil, solange, vor allem bei den Kastenprofilen,
> nichts einknickt. Das passiert im Normalfall auch nicht, aber hier
> geht's ja nicht um den Normalfall.
>
>> Beim WTC war das Stahlskelett natürlich besonders stark
> ...
>> Wie genau da die Träger dimensioniert wurden, dass ist hier nicht
>> wichtig, da wir sicher annehmen können, dass die Konstruktuere für
>> ausreichend Stabilität gesorgt hatten.
>
> Die Dimensionierung ist hier sogar sehr wichtig, weil daraus auf
> möglichen Versagensvorgänge bei _unvorhergesehenen_ Belastungen
> geschlossen werden kann.
>
>> Das würde aber auch mit Sicherheit verhindern, dass "..."leichtes"
>> Einknicken, und das Ding faltet sich "ganz leicht" zusammen..."
>> auftritt.
>
> Nicht unbedingt, weil dieses "leichte Einknicken" bei den erwarteten
> Belastungen in allen vorhergesehenen Fällen nie auftreten konnte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tragwerk_(Bauwesen)

Baustatik ist kein wirklich einfaches Fachgebiet. Aber wir können sicher 
annehemen, dass die Schöpfer der Zwillingstürme diese Wissenschaft 
beherrscht hatten.

MaW: die Türme waren standsicher und konnten einiges an zusätzlicher 
Last aufnehmen.

Wir gehen daher davon aus, dass die Konstruktion die jeweils vorgesehene 
Last auch tragen konnte.

Daher kann die Konstruktion überhaupt nur eingestürzt sein, indem 
unvorhergesehene Lasten plötzlich irgendwo aufgetreten sind.

Diesen Fall nehme ich hier einmal an und zwar irgendwo im Gebäude aber 
rel. weit oben.

Von dort ausgehend sollte dann ein Impuls auf die direkt darunter 
befindliche Etage wirken.

Diese Etage wird katastrophal überlastet und reißt dadurch diese Ebene 
aus der Verankerung am Tragwerk.

Da das Tragwerk um einige Größenordnungen stabiler als diese Lager sein 
sollte, müßten die Tragwerksteile erst mal stehen bleiben, bis alle drei 
damit verbundenen Etagen abgerissen sind.

Dann kann die Säule umknicken und aus der Verankerung am Fuß gerissen 
werden.

Da aber dann schon die drei Zwischendecken im Gebäude-Innern liegen. 
müssen die Säulen nach außen kippen und am Gebäude außen entlang auf die 
Straße fallen.

Das haben sie aber nicht getan, da die Straße noch heil war.

Also stimmt mein Szenario nicht mit der Realität überein.


Was aber stimmt nun nicht????

Tatsächlich haben sich die Säulen schon im Fallen in Staub verwandelt 
und es sind keine Säulen unten auf der Straße angekommen.


Daraus wiederum kann man schließen, dass die gesamte Geschichte vom 
WTC-Einsturz nicht stimmt und irgendwelche exotischen Waffen eingesetzt 
wurden.

Am ehehesten stimmt der sogn. 'Hutchison Effekt' mit dem Zerstörungsbild 
überein.

Dieses war die These von Judy Wood, welche ich im wesentlichen teile.


...


TH

Back to de.talk.tagesgeschehen | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-09 08:24 +0100
  Re: WTC Einsturz Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-09 11:56 +0100
  Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-09 21:16 +0100
    Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-10 08:08 +0100
      Re: WTC-Sprengung Heilmut Sauerkohl <heili@brummkreisel-seniorenheim.de> - 2022-12-10 15:08 +0200
        Re: WTC-Sprengung van Vaals <niemand-antwortet@gmx.de> - 2022-12-10 14:38 +0100
          Re: WTC-Sprengung Fernando dos Santos Cohimbra Gigantos <ferdandocohimbra@mail.br> - 2022-12-10 16:22 +0200
            Re: WTC-Sprengung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 08:36 +0100
    Re: WTC Einsturz Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2022-12-10 21:39 +0100
      Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-11 07:33 +0100
      Re: WTC Einsturz Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-11 22:03 +0100
        Re: WTC Einsturz Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-12-13 07:35 +0100

csiph-web