Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1228898
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen |
| Date | 2022-09-15 09:32 +0200 |
| Message-ID | <jog2ngF16nnU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (16 earlier) <jno8h4F6mb0U2@mid.individual.net> <jnqslrFjpltU1@mid.individual.net> <jnr2agFkf5bU2@mid.individual.net> <jodalaFij22U1@mid.individual.net> <jodd1pFionhU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 14.09.2022 um 09:09 schrieb Detlef Meißner: > Am 14.09.2022 um 08:29 schrieb Thomas Heger: >> Am 07.09.2022 um 10:16 schrieb Detlef Meißner: >>> Am 07.09.2022 um 08:39 schrieb Thomas Heger: >>>> Am 06.09.2022 um 08:43 schrieb Detlef Meißner: >>>>> Am 06.09.2022 um 08:20 schrieb Thomas Heger: >>>>>> Am 15.04.2022 um 23:31 schrieb Ludger Averborg: >>>>>>> On Fri, 15 Apr 2022 18:44:28 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Ein Amerikanischer Farmer wurde zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er >>>>>>>> Regenwasser von seinem Dach in einer Tonne gesammlt und genutzt hatte. >>>>>>> >>>>>>> Unsere hiesige Abwassersatzung enthält eine Anschlusspflicht/Überlassungspflicht >>>>>>> für Niederschlagswasser. Mir wurde mitgeteilt, dass man das nicht durchsetzen >>>>>>> werde, wenn ich Niederschlagswasser vom Dach in den Garten zum Versickern leite. >>>>>>> Aber die Abwassergebühren dafür muss ich weiterbezahlen. >>>>>>> >>>>>>> Ist hier also vermutlich sehr änlich wie in USA. >>>>>>> >>>>>> Da Wasser einen gewissen, wenn auch geringen, Wert besitzt, gibt es >>>>>> Tendenzen, diesen Wert den Eigentümern wegzunehmen und sie zusätzlich >>>>>> dazu noch mit Gebühren zu belasten. >>>>> >>>>> Das Wasser wird ihnen nicht weggenommen! >>>>> >>>>> Es geht um die Frage nach der Finanzierung der Entsorgungseinrichtungen. >>>>> Du kannst gern einen anderen Vorschlag unterbreiten, der auf allgemeine >>>>> Zustimmung trifft. >>>> >>>> Nein. Es gibt 'Überlassungspflicht'. >>>> >>>> Der Grundstückseigentümer muß danach das Regenwasser auch dann in die >>>> Kanalisation leiten, auch wenn er das selber gerne nutzen möchte. >>> >>> Nun ja, das gibt es, aber nicht überall. >>> Und es wäre mal interessant zu wissen, wem man an den Karren gefahren >>> ist, weil er eine Regentonne aufgestellt hat. >> >> Dem 'kleinen Mann' wird generell untersagt, Kapital 'ex nihilo' zu >> generieren. > > Wie kommt das bloß? > Hat der *große* Mann ihm das so vorgeschrieben? Die 'großen Männer' sind ja meist nicht wirklich gross, sondern meistens mächtig und besitzen Mittel zur Durchsetzung ihrer Interessen, über die nicht so mächtige nicht verfügen. Zu den zu vermutbaren Intentionen gehören regelmäßig Machterhalt und Gelderwerb. Bei den 'kleinen Leuten' dürften die Interessen reglmäßig nicht viel anders sein, aber eben nicht die Mittel. Zur Durchsetzung ihrer Interessen benutzen mächtige Gruppierungen meist nicht nur direkte Gewalt, sondern häufig auch subtilere Mittel wie Propaganda. Das meint, dass man nicht sagt 'Geld her oder Kopf ab!', sondern die kleinen Leute davon überzeugt, dass das gegebene Geld für einem guten Zweck dient. >> Deswegen gibt es ein 'Schatzregal', Pflicht zum Abgeben von Funden, das >> Verbot der Entnahme von absolut allem aus der Natur, dem Verbot von >> 'free energy devices', Abgabepflicht für Altgeräte und diverses andere. > > Ich finde es schon gut, dass Fundsachen angegeben werden müssen und > Altgeräte nicht irgendwo entsorgt werden. Das ist natürlich auch gut. Die Frage war das aber garnicht, sondern die, ob die mächtigen Gruppierungen diese Abgabepflicht zum Schutz der Umwelt erlassen haben oder zum Schutz ihrer Einkünfte. Die Frage kann man klären über die Untersuchung des Verhalten besagter Gruppen in Fragen, wo sinnvolles Handeln eigenes Geld kosten würde, dass man nicht direkt refinianzieren kann über die Belastung des 'kleinen Mannes'. Als Beispiel nehme ich mal die Vermüllung der Weltmeere durch Plastikabfälle. Der eigentliche Grund für diese Vermüllung ist das Fehlen einer funktionierenden Abfallbeseitigung in weiten Teilen der 3ten Welt. Dieses sind das Problem und dessen Ursache. Zur Problemlösung müßte man nun offensichtlich bei der Ursachenbeseitigung ansetzen, was aber garnicht gemacht wird. Statt also Müllfahrzeuge und Müllverbrennungsanlagen zu propagieren und notfalls zu bezahlen, werden Strohhalme in Deutschland verboten. Die Problemlösung setzt also sachlich und räumlich noch nicht mal ansatzweise an den Ursachen des Problems an. Statt die Ursachen des Problems anzugehen wird also eine Scheinlösung angeboten, wo Gebühren verlangt werden können für nahezu wertlose Kleinartikel. >> Statt dessen soll besagter kleine Mann alles kaufen, auch wenn er das >> benötigte bereits besitzt oder selber herstellen könnte. > > Er soll, aber er muss nicht. Es liegt am kleinen Mann. > Allerdings ist die Masse der kleinen Männer auch sehr dumm. Menschenmassen können erstaunlich klug sein, wenn die Menschen miteinander kooperieren. Einzelne Idioten ziehen den Durchschnitt sicherlich nach unten, aber das macht nicht viel, wenn es auch ein paar kluge gibt. >> Der Mensch soll also beispielsweise möglichst nicht selber kochen, >> sondern sich Essen liefern lassen. Er soll nicht selber für die eigene >> Gesundheit sorgen, sondern zum Arzt gehen und Pillen schlucken statt >> Kräutertee. > > Er soll, muss aber nicht. > Er kann gegen seinen Krebs auch Kräutertee trinken oder sich damit > einreiben. Machen ja manche auch. Falsch gedacht. Der einzelne Mensch hat idR viel zu wenig Wissen im Bereich der Medizin für eine erfolgreiche Selbsttherapie. Daher begibt sich der Mensch auch in Behandlung durch einen Arzt und der muß dann das nötige Wissen beisteuern. Die Forderung nach effektiver und kostengünstiger Behandlung richtet sich also an die Ärzte. Die Ärzte sind daher verpflichtet die Mittel einzusetzen, die kostengünstig und effektiv dem Patienten helfen. >> So geht das munter weiter und zieht sich durch alle Bereiche. > > Ja. > Aber der Mensch ist doch angeblich ein denkendes Wesen. So, wie du das > beschreibst, ist er es offensichtlich nicht. Menschen denken sehr wohl. Allerdings sind die Ergebnisse dieser Gedanken nicht immer richtig. Erst durch eine gewissen Kooperation unter den Menschen kommen sinnvolle Ergebnisse heraus. >> Das insgesamt fragwürdige Schema wird aber keineswegs nur mit Hilfe von >> Werbung durchgesetzt, sondern auch mit administrativen Mitteln, die >> vorgeblich dem Schutz der Umwelt dienen. > > Du meinst, Müllentsorgung hat mit Umweltschutz nichts zu tun? Natürlich dient die Müllabfuhr dem Umweltschutz. Allerdings ging es mir nicht darum, sondern um die Frage, ob bestimmte administrative Maßnahme ursprünglich über den Umweltschtz-Gedanken motiviert waren, oder ob dieser nur als Tarnung für Eigennutz dient. ... TH
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 08:20 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-06 08:43 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-07 08:39 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-09-07 09:43 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-07 10:16 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-07 14:27 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-07 15:40 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-07 23:19 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-07 23:46 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-09 19:17 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-09 20:10 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-14 08:29 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-14 09:09 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-15 09:32 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-15 09:44 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-16 09:25 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-09-15 15:58 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-06 14:56 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-07 08:41 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-07 10:18 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 09:09 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-08 10:41 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-09-08 11:04 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-08 11:35 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-09-08 11:53 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-08 12:13 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-08 12:37 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-17 12:03 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-17 13:02 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-18 09:10 +0200
csiph-web