Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen
Date	2022-09-14 08:29 +0200
Message-ID	<jodalaFij22U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(14 earlier) <1poj5h1rldor2ptcv3b62nihj5nu5n1mte@4ax.com> <jno74vF6tojU1@mid.individual.net> <jno8h4F6mb0U2@mid.individual.net> <jnqslrFjpltU1@mid.individual.net> <jnr2agFkf5bU2@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 07.09.2022 um 10:16 schrieb Detlef Meißner:
> Am 07.09.2022 um 08:39 schrieb Thomas Heger:
>> Am 06.09.2022 um 08:43 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 06.09.2022 um 08:20 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 15.04.2022 um 23:31 schrieb Ludger Averborg:
>>>>> On Fri, 15 Apr 2022 18:44:28 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>>>>>
>>>>>> Ein Amerikanischer Farmer wurde zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er
>>>>>> Regenwasser von seinem Dach in einer Tonne gesammlt und genutzt hatte.
>>>>>
>>>>> Unsere hiesige Abwassersatzung enthält eine Anschlusspflicht/Überlassungspflicht
>>>>> für Niederschlagswasser. Mir wurde mitgeteilt, dass man das nicht durchsetzen
>>>>> werde, wenn ich Niederschlagswasser vom Dach in den Garten zum Versickern leite.
>>>>> Aber die Abwassergebühren dafür muss ich weiterbezahlen.
>>>>>
>>>>> Ist hier also vermutlich sehr änlich wie in USA.
>>>>>
>>>> Da Wasser einen gewissen, wenn auch geringen, Wert besitzt, gibt es
>>>> Tendenzen, diesen Wert den Eigentümern wegzunehmen und sie zusätzlich
>>>> dazu noch mit Gebühren zu belasten.
>>>
>>> Das Wasser wird ihnen nicht weggenommen!
>>>
>>> Es geht um die Frage nach der Finanzierung der Entsorgungseinrichtungen.
>>> Du kannst gern einen anderen Vorschlag unterbreiten, der auf allgemeine
>>> Zustimmung trifft.
>>
>> Nein. Es gibt 'Überlassungspflicht'.
>>
>> Der Grundstückseigentümer muß danach das Regenwasser auch dann in die
>> Kanalisation leiten, auch wenn er das selber gerne nutzen möchte.
>
> Nun ja, das gibt es, aber nicht überall.
> Und es wäre mal interessant zu wissen, wem man an den Karren gefahren
> ist, weil er eine Regentonne aufgestellt hat.

Dem 'kleinen Mann' wird generell untersagt, Kapital 'ex nihilo' zu 
generieren.

Deswegen gibt es ein 'Schatzregal', Pflicht zum Abgeben von Funden, das 
Verbot der Entnahme von absolut allem aus der Natur, dem Verbot von 
'free energy devices', Abgabepflicht für Altgeräte und diverses andere.

Statt dessen soll besagter kleine Mann alles kaufen, auch wenn er das 
benötigte bereits besitzt oder selber herstellen könnte.

Der Mensch soll also beispielsweise möglichst nicht selber kochen, 
sondern sich Essen liefern lassen. Er soll nicht selber für die eigene 
Gesundheit sorgen, sondern zum Arzt gehen und Pillen schlucken statt 
Kräutertee.

So geht das munter weiter und zieht sich durch alle Bereiche.

Das insgesamt fragwürdige Schema wird aber keineswegs nur mit Hilfe von 
Werbung durchgesetzt, sondern auch mit administrativen Mitteln, die 
vorgeblich dem Schutz der Umwelt dienen.

>> Also wird ihm nicht nur das Regenwasser weggenommen, sondern er muß auch
>> noch für eine kummunale Dienstleistung bezahlen, die er überhaupt nicht
>> nutzen möchte.
>
> Manche Menschen wollen auch die Mülltonne nicht bezahlen und nutzen.

Wer will schon etwas bezahlen?

Müllabfuhr ist allerdings etwas so nützliches, das man darauf schlicht 
nicht verzichten kann, auch wenn das etwas kosten sollte.

Aber da es Leute gibt, die kein Geld haben, aber trotzdem Müll 
produzieren, muß Müllabfuhr eine kommunale (staatliche) Aufgabe sein, 
für die im Zweifel der Staat aufkommt.

>> Mein vorschlag wäre, dass der Regen (oder sonstige Feuchtigkeit) die auf
>> ein Grundstück fällt Eigentum des Grundeigentümers ist.
>
> Da müsste er den Nachweis erbringen, dass das Wasser auch dort bleibt.
> Wir haben nicht immer so trockene Sommer.

???

Wasser wird nicht im eigentlichen Sinne verbraucht, sondern benutzt und 
dabei meist verschmutzt.

Wenn ich etwa ein Feld bewässere, dann versickert ein Teil des Wassers 
und ein Teil verdunstet und ein kleiner Teil bleibt in den Feldfrüchten.

Aber das Wasser ist dann nicht weg, sondern woanders und ist u.U. 
verschmutzt.

Aber im Prinzip gibt es auf der Erde mehr als genug Wasser.

Etwa 70 % der Erdoberfläche sind mit Wasser bedeckt, welches im 
Durchschnitt eine Tiefe von 4km besitzt.

Ausserdem befindet sich eine enorme Menge Wasser in der Luft und als 
Grundwasser im Boden.

Jetzt könnte man theoretisch das Wasser in der Luft kondensieren, das 
Meerwasser entsalzen und das Grundwasser filtern und hätte dann 
unfassbare Mengen an nutzbarem Wasser.

Wasser ist also überhaupt nicht knapp, sondern nur ungleichmäßig 
verteilt und größtenteils nicht direkt nutzbar.

(Das hat übrigens überhaupt nichts mit dem Wetter zu tun)

>> Dieser kann mit dem Wasser nach seinen Wünschen verfahren, wenn das auf
>> dem eigenen Grundstück geschieht. Insbesondere kann er Pflanzen auf
>> seinem Grund damit bewässern.
>
> Aber nur, wenn es nötig ist.
???

>> Über die Finanzierung der Abwasserleitungen können sich die Kummunen
>> Gedanken machen.
>
> Dumm, wenn man als Bürger auch zur Kommune gehört. In einer Kommune
> leben und dann dort ohne Abgaben wohnen wollen, geht nicht.
> Manche möchten das aber.

Die Bürger müssen schon Abgaben entrichten, denn letztlich bilden sie 
den Staat.

Aber der einzelne Bürger muß sich keinesfalls Gedanken darüber machen, 
wie eine Kommune ihre Aufgaben finanziert.

Dafür gibt es die Kommune nämlich und dafür bezahlt sie ihre Angestellten.

Was der Bürger aber machen muß, dass ist Steuern und Abgaben bezahlen.
> BTW: Bei und können wir so viel Wasser auffangen wie wir wollen, ohne
> dafür bezahlen zu müssen.

Die Ausnahme 'Überlassungspflicht' gibt es tatsächlich nur ganz selten. 
Aber es gibt sowas schon.

>>>>
>>>> Diese Tendenz findet sich in einer gewissen Klasse von Abschaum, den man
>>>> 'Sozialisten' nennt, welcher den kleinen Mann ausplündern und entrechten
>>>> möchte, indem er ihm alles von Wert wegnimmt, (und sei es nur das
>>>> Regenwasser vom Dach).
>>>
>>> Nö, Wasser wird nicht weggenommen, und Gebühren lassen sich nicht nur
>>> Sozialisten einfallen.
>>>>
>>>> Der Sozialismus als kleptokratische Ideologie geht nämlich keineswegs
>>>> von den Arbeitern aus, sondern von Britischen Aristokraten wie dem Earl
>>>> Bertrand Russel.
>>>
>>> Über die Entstehung des Sozialismus kennst du dich also auch aus.
>>> Also ein Universalgelehrter.
>>
>> Marx und Engels waren imho Lohnschreiber der Britischen Oligarchen und
>> haben ihren erbärmlichen Unsinn für Geld geschrieben.
>
> Der Sozialismus fängt nicht erst bei den beiden an!

Hatte ich auch nicht behauptet.

TH

Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug   gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-14 08:29 +0200
  Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-14 09:09 +0200
    Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug   gegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-15 09:32 +0200
      Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-09-15 09:44 +0200
      Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-09-15 15:58 +0200

csiph-web