Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1214289
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Saurier*Innen! in der Physik |
| Date | 2022-07-09 10:08 +0200 |
| Message-ID | <jisrb6F9reU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (25 earlier) <jiksn1Fm5dfU2@mid.individual.net> <jindifF45leU1@mid.individual.net> <jink7oF56clU1@mid.individual.net> <jiqk1rFjpptU1@mid.individual.net> <jiqkpaFjsvgU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 08.07.2022 um 14:03 schrieb Ole Jansen: >> Wie würden eigentlich Schweizer das gendern? >>>>> Das Saurierli oder das Saurierlein? >>>> >>>> Mein Schwitzerdütsch hat Lücken, aber ich glaube die nehmen >>>> tatsächlich solche Formen wie ..li bzw. ...lein wirklich um die >>>> Weibchen anzusprechen. >>> >>> Deutsches Gendern: "Der oder die Einrecher oder Einrecherin (m/w/d) hat >>> sein oder ihr Werkzeug in der Bibliothek vergessen." >> >> Das 'd' steht für 'Dingsda'??? > > Du Ahnungsloser. Experten gehen davon aus dass es je nach Zählweise > mindestens 42 Geschlechtsidentitäten bei Menschen gibt. Man kann ja auch das Kamasutra zur Hilfe nehmen und die Menschen nach bevorzugten Stellungen einteilen. Dann gäbe es noch mehr. >>> Gendern nach Phettberg: "Das Einbrechey hat das Werkzeug in der >>> Bibliothek vergessen." >>> >>> Gendern in der Schweiz: "Das Einbrecherli hat das Werkzeug in der >>> Bibliothek vergessen." >> >> Allemannisch sagt man - glaube ich - 'ees' (statt 'das'). > > Gerne mehr dazu. Ich lerne bei jedem Urlaub dort was Neues. > Die haben viel und oft Fremdenverkehr in Helvetien. Die Alemannen gibt es im Schwabenland, der Schweitz und Österreich. Deren Sprache ist rel. wenig mit dem Hochdeutschen verwandt und eher sowas wie eine eigene Sprache als ein deutscher Dialekt. Das Deutsch im Wallis kann man (als Bundesdeutscher) jedenfalls kaum noch verstehn. >>> Das Gendern in der Schweiz ist also dem Gendern nach Phettberg >>> näher als das Deutsche Gendern. In den Alpen wird auf Doppelnennung >>> verzichtet und stattdessen das grammatische Geschlecht von >>> biologischen Personen in die sächliche Form überführt >>> (Nach Phettberg-Form it "y" und ungeschlechtlichem Artikel, in >>> der Schweiz durch Verniedlichungsform) falls das Geschlecht nicht >>> feststeht oder explizit benannt werden soll. >> >> Schreibt man 'Phettberg' nicht mit 'F'??? > > Schreibt man/fru/ees 'Phettberg' mit 'F'? Oder mit 'Y' am Ende? Meine Kenntnisse des Schytzerdütsch sind etwas mangelhaft, aber ich würde auf 'F' und '...li' tippen. Als bestimmten Artikel würde ich 'ees' vorschlagen. >>>> Im übrigen gibt es nur zwei biologische Geschlechter bei Wirbeltieren. >>> >>> Genetisch gesehen ja. Anekdotisch wäre allerdings zu berichten >>> dass seit 2004 zwei weibliche Zebra-Lyrakaiserfische im Zoo Basel >>> lebten, von denen sich 2020 eines der Weibchen zu einem Männchen >>> umwandelte. Neben Lippfischen soll es sowas auch bei Bartgamanen, >>> Schlangen oder bestimmten Fröschen geben. >> >> Ok, die weiblichen Zebra-Lyrakaiserfische und die Bartgamanen können >> weiterhin gendern. > > Meintwegen. Ich schlage vor wir einigen uns darauf dass > Zebra-Lyrakaiserfische und Bartgamanen das Recht haben zu gendern, > unabhängig ob ihre Sprache Geschlechter enthält oder nicht. OK? Ok, darauf kann man sich einigen. TH
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Christophs Umwälzung der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 20:27 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-23 21:20 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 21:51 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-23 21:56 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 22:10 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-25 10:56 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 12:55 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-06 07:24 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-06 08:49 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-06 09:42 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-07 08:42 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-07 10:36 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-08 13:51 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-08 14:03 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-09 10:08 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 10:37 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-09 11:41 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 12:37 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-09 13:13 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 14:08 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-09 14:26 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-10 09:33 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-10 18:16 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-07-10 20:21 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-10 22:01 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:38 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:39 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:36 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-07-26 12:55 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-07-26 13:13 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-26 14:40 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-26 14:50 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 15:13 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 15:44 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 16:20 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-07-27 16:50 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:31 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-27 18:49 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:30 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-26 14:37 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 15:24 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 15:45 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 16:07 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:23 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-06-23 22:21 +0200
csiph-web