Re: Saurier*Innen! in der Physik

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject	Re: Saurier*Innen! in der Physik
Date	2022-07-07 10:36 +0200
Message-ID	<jink7oF56clU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(22 earlier) <t96piq$k4jv$1@solani.org> <jikkklFkvp4U1@mid.individual.net> <ta3ba9$3vjd1$1@dont-email.me> <jiksn1Fm5dfU2@mid.individual.net> <jindifF45leU1@mid.individual.net>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 07.07.22 um 08:42 schrieb Thomas Heger:
> Am 06.07.2022 um 09:42 schrieb Ole Jansen:
>> Am 06.07.22 um 08:49 schrieb Christoph Müller:
>>> Hermes Phettberg würde entgendern und von Saurys sprechen.
>>
>> Wie würden eigentlich Schweizer das gendern?
>> Das Saurierli oder das Saurierlein?
> 
> Mein Schwitzerdütsch hat Lücken, aber ich glaube die nehmen tatsächlich 
> solche Formen wie ..li bzw. ...lein wirklich um die Weibchen anzusprechen.

Deutsches Gendern: "Der oder die Einrecher oder Einrecherin (m/w/d) hat 
sein oder ihr Werkzeug in der Bibliothek vergessen."

Gendern nach Phettberg: "Das Einbrechey hat das Werkzeug in der
Bibliothek vergessen."

Gendern in der Schweiz: "Das Einbrecherli hat das Werkzeug in der
Bibliothek vergessen."

Das Gendern in der Schweiz ist also dem Gendern nach Phettberg
näher als das Deutsche Gendern. In den Alpen wird auf Doppelnennung
verzichtet und stattdessen das grammatische Geschlecht von
biologischen Personen in die sächliche Form überführt
(Nach Phettberg-Form it "y" und ungeschlechtlichem Artikel, in
der Schweiz durch Verniedlichungsform) falls das Geschlecht  nicht
feststeht oder explizit benannt werden soll.

> Im übrigen gibt es nur zwei biologische Geschlechter bei Wirbeltieren.

Genetisch gesehen ja. Anekdotisch wäre allerdings zu berichten
dass seit 2004 zwei weibliche Zebra-Lyrakaiserfische im Zoo Basel
lebten, von denen sich 2020 eines der Weibchen zu einem Männchen
umwandelte. Neben Lippfischen soll es sowas auch bei Bartgamanen,
Schlangen oder bestimmten Fröschen geben.

> Dieses biologische Geschlecht hat nichts mit Sex zu tun (bzw. nur am 
> Rande), sondern ist eine Eigenschaft der Zellen, aus denen ein Tier 
> aufgebaut ist.
> 
> Daher ist das biologische Geschlecht auch nicht änderbar.

Ob diese Tiere ihr Genom dabei ändern oder nur funktional.

Beim zweigeschlechtlichen Sex gibt es schließlich immer
zwei unterschiedliche Funktionen, z.B. eine Gebende und eine
Nehmende, um es einmal vorsichtig auszudrücken, Biologen können
das sicher besser erklären. Eine Unterdrückung dieser
Unterscheidung führt jedenfalls zu einem Funktionsverlust
der Geschlechter. Sex zum Zwecke der Vermehrung erfordern nunmal
dass beide Partner ihre geschlechtliche Rolle adäquat ausführen
können.

> Das 'Gendern' bezieht sich aber garnicht auf das biologische Geschlecht, 
> sondern auf Sex.

Erst einmal bezieht es sich auf Sprache. Sprachen ohne grammatische
Geschlechter werden von manchen Völkern gesprochen. Ohne dass
dies zu einem Ausschluss von Sexualität führt.

> Das ist aber idR keine Frage, welche die Öffentlichkeit sonderlich 
> interessiert,

Interessieren soll. Sexualität unter Menschen in der Öffentlichkeit
ist fast überall tabuisiert. Es ist stark davon auszugehen dass
dieses innerartliche Verhaltensmuster das Resultat einer längeren 
gruppendynamischen und/oder biologischen Auslese ist.

Ich vermute dass etwas Anderes der Libido abträglich ist und
Nachteile bei der Fruchtbarkeit und Vermehrung solche Kulturen
ausmendeln?

> weswegen man 'Gendern' nur im privaten Bereich gebrauchen 
> sollte, ggf. in speziellen Clubs oder Bars.

Als Mittel mehr zur Empfängnisverhütung?

O.J.

Thread

Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-23 09:20 +0200
  Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 10:09 +0200
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-23 12:12 +0200
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 12:20 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-23 12:46 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 12:52 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Hortmnn <dego1@freenet.de> - 2022-06-23 13:01 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 13:13 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 18:14 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 18:32 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-06-25 17:41 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 19:20 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-06-25 20:04 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 20:08 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-25 20:19 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 21:18 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-25 22:09 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-25 22:22 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 22:34 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-25 20:40 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-27 11:18 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-27 15:06 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-27 15:35 +0200
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-06-23 14:02 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-23 14:26 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 14:47 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 15:35 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 18:17 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 18:34 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-23 18:56 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 19:29 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 20:27 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-23 21:20 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 21:51 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-06-23 21:56 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 22:10 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-25 10:56 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 12:55 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-06 07:24 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-06 08:49 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-06 09:42 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-07 08:42 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-07 10:36 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-08 13:51 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-08 14:03 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-09 10:08 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 10:37 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-09 11:41 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 12:37 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-09 13:13 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 14:08 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-09 14:26 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-10 09:33 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-10 18:16 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-07-10 20:21 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-10 22:01 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:38 +0200
                Re: Saurier*Innen! in der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:39 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:36 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-07-26 12:55 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-07-26 13:13 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-26 14:40 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-26 14:50 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 15:13 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 15:44 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 16:20 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-07-27 16:50 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:31 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-27 18:49 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:30 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-26 14:37 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 15:24 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 15:45 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 16:07 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:23 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-06-23 22:21 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-24 10:29 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-24 11:29 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-24 11:56 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-24 14:48 +0200
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-24 10:11 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-25 11:00 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 12:59 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-26 07:17 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-26 08:41 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-26 20:53 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-26 23:43 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:58 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-03 09:17 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-08 17:08 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-09 08:15 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-11 18:19 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-28 10:22 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 10:46 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-29 09:21 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-29 17:07 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-30 08:09 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-30 09:29 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-05 08:36 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-08 17:03 +0200
    Re: Christophs Umwälzung der Physik "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-06-23 14:38 +0000
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 16:59 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-06-23 20:08 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-23 22:00 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-23 22:19 +0200
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-24 09:48 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-06-24 10:07 +0000
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-24 12:29 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-24 19:45 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-24 12:18 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-24 21:45 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-24 22:23 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-25 12:49 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 13:07 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-29 09:23 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-25 12:38 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 13:14 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-25 21:16 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 13:28 +0200
    Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-24 10:02 +0200
      Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-24 13:08 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-06-24 13:13 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-24 13:16 +0200
        Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-25 09:24 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 10:15 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-26 07:02 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-26 21:02 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-28 10:30 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 11:13 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-26 06:57 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-26 08:59 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-28 10:37 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 11:02 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 11:09 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 13:47 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-30 12:04 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-25 20:30 +0200
            Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-28 15:07 +0200
              Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-28 15:16 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-29 09:33 +0200
                Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 13:51 +0200
          Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 13:35 +0200

csiph-web