Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.soc.politik.misc > #1214151
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Saurier*Innen! in der Physik |
| Date | 2022-07-08 14:03 +0200 |
| Message-ID | <jiqkpaFjsvgU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (24 earlier) <ta3ba9$3vjd1$1@dont-email.me> <jiksn1Fm5dfU2@mid.individual.net> <jindifF45leU1@mid.individual.net> <jink7oF56clU1@mid.individual.net> <jiqk1rFjpptU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 08.07.22 um 13:51 schrieb Thomas Heger: > Am 07.07.2022 um 10:36 schrieb Ole Jansen: > Wie würden eigentlich Schweizer das gendern? >>>> Das Saurierli oder das Saurierlein? >>> >>> Mein Schwitzerdütsch hat Lücken, aber ich glaube die nehmen >>> tatsächlich solche Formen wie ..li bzw. ...lein wirklich um die >>> Weibchen anzusprechen. >> >> Deutsches Gendern: "Der oder die Einrecher oder Einrecherin (m/w/d) hat >> sein oder ihr Werkzeug in der Bibliothek vergessen." > > Das 'd' steht für 'Dingsda'??? Du Ahnungsloser. Experten gehen davon aus dass es je nach Zählweise mindestens 42 Geschlechtsidentitäten bei Menschen gibt. >> Gendern nach Phettberg: "Das Einbrechey hat das Werkzeug in der >> Bibliothek vergessen." >> >> Gendern in der Schweiz: "Das Einbrecherli hat das Werkzeug in der >> Bibliothek vergessen." > > Allemannisch sagt man - glaube ich - 'ees' (statt 'das'). Gerne mehr dazu. Ich lerne bei jedem Urlaub dort was Neues. Die haben viel und oft Fremdenverkehr in Helvetien. >> Das Gendern in der Schweiz ist also dem Gendern nach Phettberg >> näher als das Deutsche Gendern. In den Alpen wird auf Doppelnennung >> verzichtet und stattdessen das grammatische Geschlecht von >> biologischen Personen in die sächliche Form überführt >> (Nach Phettberg-Form it "y" und ungeschlechtlichem Artikel, in >> der Schweiz durch Verniedlichungsform) falls das Geschlecht nicht >> feststeht oder explizit benannt werden soll. > > Schreibt man 'Phettberg' nicht mit 'F'??? Schreibt man/fru/ees 'Phettberg' mit 'F'? Oder mit 'Y' am Ende? >>> Im übrigen gibt es nur zwei biologische Geschlechter bei Wirbeltieren. >> >> Genetisch gesehen ja. Anekdotisch wäre allerdings zu berichten >> dass seit 2004 zwei weibliche Zebra-Lyrakaiserfische im Zoo Basel >> lebten, von denen sich 2020 eines der Weibchen zu einem Männchen >> umwandelte. Neben Lippfischen soll es sowas auch bei Bartgamanen, >> Schlangen oder bestimmten Fröschen geben. > > Ok, die weiblichen Zebra-Lyrakaiserfische und die Bartgamanen können > weiterhin gendern. Meintwegen. Ich schlage vor wir einigen uns darauf dass Zebra-Lyrakaiserfische und Bartgamanen das Recht haben zu gendern, unabhängig ob ihre Sprache Geschlechter enthält oder nicht. OK? >>> Dieses biologische Geschlecht hat nichts mit Sex zu tun (bzw. nur am >>> Rande), sondern ist eine Eigenschaft der Zellen, aus denen ein Tier >>> aufgebaut ist. >>> >>> Daher ist das biologische Geschlecht auch nicht änderbar. >> >> Ob diese Tiere ihr Genom dabei ändern oder nur funktional. > > Wen bezeichnest du jetzt als Tier?? Mensch, so war das doch nicht gemeint. O.J.
Back to de.soc.politik.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-25 10:56 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-06-25 12:55 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-06 07:24 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-07-06 08:49 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-06 09:42 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-07 08:42 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-07 10:36 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-08 13:51 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-07-08 14:03 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-09 10:08 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 10:37 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-09 11:41 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 12:37 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-07-09 13:13 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2022-07-09 14:08 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-09 14:26 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-07-10 09:33 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-10 18:16 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-07-10 20:21 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-10 22:01 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:38 +0200
Re: Saurier*Innen! in der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:39 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 12:36 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-07-26 12:55 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-07-26 13:13 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-26 14:40 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-26 14:50 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 15:13 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 15:44 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 16:20 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-07-27 16:50 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:31 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-27 18:49 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:30 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-07-26 14:37 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 15:24 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 15:45 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2022-07-27 16:07 +0200
Re: Christophs Umwälzung der Physik Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2022-07-27 17:23 +0200
csiph-web