Re: RT-Widerlegung

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: RT-Widerlegung
Date	2020-08-06 09:14 +0200
Message-ID	<hp1ouvFchsgU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(18 earlier) <hokg6fFn15tU1@mid.individual.net> <hor5jlF568uU1@mid.individual.net> <hovi92F31epU1@mid.individual.net> <hp0gt5F4ripU1@mid.individual.net> <hp0r15F6ruuU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 06.08.2020 um 00:43 schrieb Ernst Sauer:
> Am 05.08.2020 um 21:51 schrieb Kurt:
>> Am 05.08.2020 um 13:08 schrieb Ernst Sauer:
>>> Am 03.08.2020 um 21:07 schrieb Kurt:
>>>> Am 01.08.2020 um 08:25 schrieb Kurt:
>>>>> Am 31.07.2020 um 23:23 schrieb Ernst Sauer:
>>>>>> Am 31.07.2020 um 19:01 schrieb Kurt:
>>>>>>> Am 31.07.2020 um 18:46 schrieb Ernst Sauer:
>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nimm einen Kasten, bewege ihn nach "vorne".
>>>>>>> Die dazu ruhende Uhr geht nun langsamer als wie wenn der Kasten 
>>>>>>> ruhen würde.
>>>>>>>
>>>>>>> Die zweite Uhr, die um die erste kreist, bewegt ich einmal nach 
>>>>>>> vorne und einmal nach hinten.
>>>>>>> Wenn sie sich nach vorne bewegt dann ist sie schneller als die 
>>>>>>> feststehende Uhr, sie geht also langsamer als diese.
>>>>>>>
>>>>>>> Bewegt sie sich nach hinten dann ist sie langsamer bewegt als die 
>>>>>>> Referenzuhr, sie taktet nun schneller.
>>>>>>> Das bedeutet das ein Gangunterschied zwischen "Bewegen nach 
>>>>>>> vorne" und "Bewegen nach hinten" besteht.
>>>>>>>
>>>>>>> Ist dieser Unterschied nicht mehr vorhanden dann ruht die Kiste.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zu diesem Ergebnis kommst Du aber nur, wenn Du quasi den Kasten 
>>>>>> und die relativ
>>>>>> dazu bewegte Uhr von einem Inertialsystem  betrachtest, dass nicht 
>>>>>> mit dem Kasten gekoppelt ist, wenn Du also das System quasi mit 
>>>>>> Blick von außen betrachtest.
>>>>>> Aber das soll ja nach Deiner Aussage vom 29.07.20 8:46 gerade 
>>>>>> nicht so sein.
>>>>>>
>>>>>> Ist aber die Sicht nach außen versperrt, dann befindet sich Dein 
>>>>>> Inertialsystem
>>>>>> in dem Kasten und ist an dessen gleichförmige Bewegung gekoppelt.
>>>>>> Dann kannst Du keinen Gangunterschied zwischen vorwärts und 
>>>>>> rückwärts feststellen,
>>>>>> weil die Messungen dieser Geschwindigkeiten relativ zum 
>>>>>> Inertialsystem des
>>>>>> Kastens erfolgen.
>>>>>> Deshalb kann der Beobachter im Kasten nicht feststellen, ob er 
>>>>>> sich in Ruhe
>>>>>> oder in gleichförmiger Bewegung befindet.
>>>>>>
>>>>>> es
>>>>>
>>>>> Durch "postulieren" eines IS ändert sich an den Umständen/der 
>>>>> Realität nichts.
>>>>> Die Uhren gehen immer noch Geschwindigkeitsabhängig, die Differenz 
>>>>> zwischen "vorwärts/rückwärts" ist ebenfalls vorhanden wenn der 
>>>>> Kasten bewegt ist.
>>>>>
>>>>> Der Beobachter im Kasten braucht nur zu schauen ob ein Unterschied 
>>>>> der kreisenden Uhr zwischen "vorwärts" und "rückwärts" vorhanden ist.
>>>>> Solange dieser vorhanden ist ist der Kasten bewegt.
>>>>>
>>>>>   Kurt
>>>>
>>>>
>>>> 400 Jahre RT, gescheitert an ihrer eigenen Aussage.
>>>>
>>>>   Kurt
>>>
>>> Die RT ist 100 Jahre alt, nicht 400, aber Du meinst sicher das
>>> spezielle Relativitätssprinzip, das besagt, dass man in einem nach außen
>>> abgeschlossenen Kasten Ruhe nicht von gleichmäßiger Bewegung des Kastens
>>> unterscheiden kann (was Du für falsch erklärst s.o.).
>>>
>>> Wenn Du in einem solchen Kasten ein Auto mit 100 km/h nach Osten
>>> und eins mit 100 km/h nach Westen fahren lässt, dann sind die Beträge
>>> der Geschwindigkeiten relativ zu Dir gleich, deshalb sind dann auch die
>>> nach der SRT berechneten Eigenzeiten gleich und die Gangdifferenz
>>> der Uhren der Autos untereinander ist Null.
>>>
>>> Wenn Du in diesem Kasten eine Scheibe rotieren lässt und stellst dort
>>> 2 Autos drauf, die jeweils mit 100 km/h fahren, ein Auto im 
>>> Uhrzeigersinn
>>> das andere gegen den Uhrzeigersinn, dann gehen die Uhren dieser beiden
>>> Autos anders. Aber Du kannst daraus immer noch nicht die Bewegung Deines
>>> Kastens bestimmen, relativ zu dem Du Dich in Ruhe befindest.
>>>
>>> Ansonsten definiere ein System, das Du Dir vorstellst und zeige uns 
>>> Deine Rechnung.
>>>
>>> es
>>>
>>>
>>
>>
>> So ists im Netz zu finden:
>>
>> ----------------------------------
>> Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle 
>> Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es 
>> aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten 
>> Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. 
>> Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen 
>> Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem 
>> bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.
>> ---------------------------------
>>
>> So ists zu widerlegen.
>>
>> -------------------------------------
>> Durch "postulieren" eines IS ändert sich an den Umständen/der
>> Realität nichts.
>> Die Uhren gehen immer noch Geschwindigkeitsabhängig, die Differenz
>> zwischen "vorwärts/rückwärts" ist ebenfalls vorhanden wenn der Kasten
>> bewegt ist.
>>
>> Der Beobachter im Kasten braucht nur zu schauen ob ein Unterschied
>> der kreisenden Uhr zwischen "vorwärts" und "rückwärts" vorhanden ist.
>> Solange dieser vorhanden ist ist der Kasten bewegt.
>> ----------------------------------------
>>
>>
>> Denn du das anzweifelst dann musst du zeigen das Uhren nicht 
>> Bewegungsabhängig gehen.
> 
> Im letzten Satz verdrehst Du die Dinge völlig.
> 

Aber nein, da ist gesagt wies erkennbar ist.



> Selbstverständlich ist der Gang der Uhren bewegungsabhängig.

Genau, und das ergibt die Möglichkeit Ruhe von Bewegung zu unterscheiden.


> Befindet sich aber ein Beobachter in einem geschlossenen Raum,
> kann er ohne Blick nach außen nicht feststellen, ob der Raum
> _in dem man sich befindet_  ruht oder sich in gleichförmiger
> Bewegung befindet.

Richtig, er hat ja keine Referenz um das zu erkennen.


> Darum geht es, und
> diesem Prinzip hast Du am 29.07.2020, 08:46 widersprochen, 

Und gesagt das damit die RT-Aussagen falsch sind.



> aber immer 
> noch keinerlei
> nachvollziehbare Belege bzw. Rechnungen vorgelegt und auf meine zwei 
>

Ich dachte das du den letzten Satz verstehst.
Wozu soll ich Rechnungen vorlegen, es reicht wenn die Behauptung der RT 
widerlegt wird.
Und das habe ich getan.


> Beispiele
> gehst Du nicht ein, deshalb Ende der nutzlosen Diskussion.

Ist es wenn du das von mir gesagte und dargelegte nicht verstehst.

Vill muss ich wirklich etwas ausführlicher darlegen.

Also der geschlossene Kasten, der kann ruhend sein oder auch bewegt.

Im Kasten fest montiert ist eine Uhr, ein Generator oder was auch immer.
Von dieser ist bekannt das sie, je schneller die Kiste bewegt ist, um so 
langsamer gegenüber der unbewegten Kiste taktet.
Das lässt sich aber in der Kiste, ohne Vergleich mit einer Uhr 
ausserhalb, nicht feststellen.
Darum wird diese Uhr zur Messhilfe dekradiert und nur zur Werteerfassung 
verwendet.

Eine zweite Uhr, die sich in der Kiste vorwärts und rückwärts bewegt, 
das geht halt mit einem Kreisen am stabilsten, wird nun als Istwertgeber 
verwendet.
Das ist möglich weil sich diese Uhr einmal in Bewegungsrichtung der 
Kiste, einmal dagegen bewegt.

Solange sich diese Uhr in Bewegungsrichtung bewegt (hier nach vorne) 
läuft sie langsamer als die zur Kiste ruhende Uhr (wenn sich die Kiste 
selber nach vorne bewegt).
Bewegt sie sich nach hinten, läuft sie schneller als diese.

Sie taktet also unterschiedlich schnell während sie sich nach vorne bzw. 
nach hinten bewegt.
An der auftretenden Gangänderung ist zu erkennen ob die Kiste selber ruht.
Ruht diese dann gibt es keinen Gangunterschied im Gang der kreisenden 
Uhr zwischen ihrer Vorwärts- und Rückwärtsbewegung.
Tritt ein Unterschied auf ist die Kiste selber bewegt.

Um den Unterschied zu erkennen wird die im Kasten fest montierte Uhr 
verwendet.
Sie dient quasi als Referenz für die kreisende Uhr.
Aus dem Unterschied der Gangart der kreisenden Uhr kann auf die 
Geschwindigkeit der Kiste geschlossen werden.


  Kurt

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-27 17:50 +0200
  Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-07-27 20:20 +0200
    Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-27 21:47 +0200
      Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Torn Rumero DeBrak <nobody@invalid.invalid> - 2020-07-27 23:15 +0200
        Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-07-28 10:26 +0200
          Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-29 08:28 +0200
            Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 08:46 +0200
              Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 09:03 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 09:09 +0200
              Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 09:18 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 09:42 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 09:44 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 11:58 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 12:17 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 14:25 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 14:51 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 17:49 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 17:54 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-29 21:01 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-29 21:09 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 21:18 +0200
                RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-30 21:52 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-31 18:46 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 19:01 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 19:07 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-07-31 23:23 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-01 08:25 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-03 21:07 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-03 23:07 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-05 13:08 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-05 21:51 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-06 00:43 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-06 09:14 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 12:51 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-06 16:43 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-06 18:14 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 18:45 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-07 14:08 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-07 15:19 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-07 15:24 +0200
                Re: RT-Widerlegung Erwin <e@sogetthis.com> - 2020-08-07 15:58 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 11:34 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 12:02 +0200
                Re: RT-Widerlegung Erwin <e@sogetthis.com> - 2020-08-10 13:50 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 09:02 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:14 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-10 12:09 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 13:20 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-10 13:41 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 14:20 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 14:34 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-12 07:59 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 08:16 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-12 13:06 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-12 18:25 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-12 18:33 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 10:41 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 11:03 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 11:12 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 11:44 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 12:00 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 13:20 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 13:42 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 14:13 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 14:03 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 14:43 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 15:10 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 22:12 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-15 22:25 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 22:55 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-18 19:23 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-18 19:25 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-18 20:22 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-18 21:48 +0200
                Re: RT-Widerlegung Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2020-08-19 13:14 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 14:37 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 16:05 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 20:40 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 23:31 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-19 23:41 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-21 08:45 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-21 11:36 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-22 09:27 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-22 17:53 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-24 19:08 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-25 07:43 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-25 19:23 +0200
                Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 10:52 -0700
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-25 19:58 +0200
                Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 11:21 -0700
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-25 20:24 +0200
                Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-25 11:30 -0700
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-25 20:31 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-26 00:39 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-27 20:01 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-28 01:51 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-30 21:16 +0200
                Re: RT-Widerlegung Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-30 22:39 +0200
                Re: RT-Widerlegung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-31 01:10 +0200
                Re: RT-Widerlegung Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-08-31 13:17 +0200
                Re: RT-Widerlegung Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-31 15:57 +0200
                Re: RT-Widerlegung Roalto <Roalto@online.de> - 2020-08-28 02:39 -0700
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-28 11:56 +0200
                Re: RT-Widerlegung Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-08-28 19:30 +0200
                Re: RT-Widerlegung Billy Bob <bibo@chammy.info> - 2020-08-20 15:35 +0200
                Re: RT-Widerlegung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-20 18:04 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 16:36 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 15:58 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 16:31 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 16:56 +0200
                Re: RT-Widerlegung Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-08-19 16:39 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-19 17:26 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 18:57 +0200
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-15 22:48 +0200
                Re: RT-Widerlegung Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-08-07 12:35 +0000
                Re: RT-Widerlegung Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-07-31 19:24 +0200
                Re: RT-Widerlegung Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-31 19:47 +0200
            Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-07-29 18:01 +0200
              Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-07-29 21:10 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 21:19 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-01 20:51 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-02 12:00 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2020-08-02 12:12 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-03 21:18 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-03 23:06 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-04 09:05 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-04 09:45 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-05 21:07 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 09:02 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-10 07:24 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-08-10 08:55 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-08-10 08:57 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:14 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-11 15:39 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-15 16:42 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-15 16:44 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-10 11:10 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-11 15:37 +0200
  Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-07-30 14:41 +0200
  Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-06 08:23 +0200
    Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-06 08:56 +0200
    Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 08:04 +0200
    Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of  movingbodies'' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-08-19 13:05 +0200
      Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-08-19 13:49 +0200
        Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 15:59 +0200
        Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-08-19 18:08 +0200
          Re: Update zu 'annotated version of 'On the electrodynamics of movingbodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-19 18:58 +0200
  Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-10 21:03 +0200
    Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-09-11 18:08 +0200
      Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-13 21:05 +0200
        Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2020-09-13 21:30 +0200
          Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-13 21:45 +0200
        Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 06:19 +0200
        Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-14 19:42 +0200
          Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-14 20:21 +0200
            Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 20:30 +0200
            Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-14 20:51 +0200
              Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-14 22:24 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-14 22:26 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-14 22:52 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-15 11:54 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-15 17:51 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-15 17:57 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 07:58 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-16 11:02 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-16 11:14 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 13:10 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 09:12 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-17 10:20 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-17 14:17 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 16:18 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-17 20:05 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 20:21 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-09-18 13:54 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 16:00 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-17 23:12 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 09:31 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-18 07:40 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-18 08:24 +0200
                Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-18 08:46 +0200
              Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-09-15 18:00 +0200
          Re: annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-15 13:04 +0200
  Re: Neue 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-15 07:33 +0200
    Re: Neue 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-09-15 18:02 +0200
      Re: Neue 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2020-09-15 19:53 +0200
        Re: Neue 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-15 20:41 +0200
      Re: Neue 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-16 15:41 +0200
        Re: Neue 'annotated version of 'On the electrodynamics of moving bodies'' Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-16 17:09 +0200

csiph-web