Re: Chinesischer Plombenlack

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Chinesischer Plombenlack
Date	2020-01-29 20:55 +0100
Message-ID	<h9e6aeFjcunU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(8 earlier) <gaj7gg-igf.ln1@criseis.ruhr.de> <h9d9ojFdgkmU1@mid.individual.net> <rff8gg-o8n.ln1@hergen.dyndns.org> <h9dp0aFgk3fU1@mid.individual.net> <hr19gg-o74.ln1@hergen.dyndns.org>

Show all headers | View raw

Am 29.01.20 um 20:09 schrieb Hergen Lehmann:

>> Wenn du so nen alten 24" Monitor mit CCFLs und > 5kg so vibiert
>> bekommst, daß der Elko das nicht mag, hast du längst andere Probleme.
> 
> Möglich. Deshalb sind ja meist auch noch weitere Komponenten mit 
> Klebstoff gesichert.

Ja, es geht noch sinnloser. Die Beine eines Mosfet zusammen mit einem 
Widerstand in der Nähe zugeschmaddert. Oder Dioden und ein MP 
Entstörkondensator. Das waren die Stellen, die Ärger machten, als der 
Kleber durch Alterung leitfähig wurde.
>>> Der Übertrager hat mehrere (auf der Sekundärseite oft mächtig dicke)
>>> Beine und ist damit bereits von Haus aus ziemlich steif mit der Platine
>>> verbunden.
>>
>> Die Zeilentrafos, die ich erwähnte, hatten sogar deutlich mehr Beine...
> 
> Sie wogen allerdings auch mindestens das Zehnfache,

Nö. Das doppelte bis dreifache vielleicht.

> und die Lötstellen 
> hielten trotzdem noch wesentlich länger als die kalkulierte Lebensdauer 
> moderner Jubelelektronik.
> Ich interpoliere daher mal: Der lediglich von den Lötstellen gehaltene 
> Übertrager im Schaltnetzteil ist das Letzte, was in einem modernen 
> Monitor versagt.

Die Elkos neben dem Übertrager sind etwa 1/10 so schwer wie derselbige 
(hab gerade mal rumliegende Teile typischer Größe gewogen) und dünnere 
Drähte hatten sie auch nicht. Da solltest du auch mal extrapolieren :)

>> Lustig war auch letztens das Schaltnetzteil, bei dem der Gleichrichter
>> ca. 2mm vom Kühlblech *entfernt* verklebt war. Da kann mir auch keiner
>> erzählen, daß das so soll.
> 
> Vielleicht war das Kühlblech für eine andere Komponente bestimmt?

Das Schraubloch für die Befestigung war zumindest an der richtigen 
Stelle. Klar, ging offenbar auch so. Aber als Abstandhalter war der 
Kleber irgendwo zwischen sinnlos und kontraproduktiv.
>>> Wenn der Azubi über so etwas entscheiden darf, ist ein Silikonklecks an
>>> der falschen Stelle das kleinste Problem. ;-)
>>
>> Natürlich nicht "entscheiden". Aber wenn dem einer gesagt hat "und dann
>> klebste hier, hier und hier", und er sich die Positionen nicht genau
>> genug gemerkt hat...
> 
> Was sollen dann erst die chinesischen Lötsklav(inn)en anrichten, die 
> noch nicht einmal von einer Ausbildung träumen dürfen?

Wenn die Löterinnen falsch löten, bringt das offensichtlichere Probleme, 
als wenn der Klebehoschi falsch klebt. Insbesondere, wenn der Kleber eh 
sinnfrei war.

Ich finde dein grenzenloses Vertrauen in die Unfehlbarkeit der 
Produzenten chinesischer Jubelelektronik zwar ehrbar, aber solange mir 
niemand eine plausiblere Erklärung für die von mir beobachteten 
Klebungen bieten kann, bleib ich dabei, daß es sich hierbei zumindest 
zum Teil um Irrtümer oder cargo-cult artige Rituale handelt. :)

Hanno

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-26 17:33 +0100
  Re: Chinesischer Plombenlack Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-26 18:19 +0100
    Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-26 18:43 +0100
      Re: Chinesischer Plombenlack Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-01-26 18:58 +0100
      Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:09 +0100
        Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:32 +0100
  Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 19:40 +0100
  Re: Chinesischer Plombenlack Gert Bass <me@privacy.net> - 2020-01-26 22:26 +0100
  Re: Chinesischer Plombenlack Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-01-27 20:35 +0100
    Re: Chinesischer Plombenlack Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-01-27 20:49 +0100
    Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-27 23:09 +0100
      Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-28 00:34 +0100
        Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-28 01:31 +0100
          Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-28 12:06 +0100
            Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-28 14:25 +0100
              Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-28 15:27 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 16:27 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 07:18 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:35 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 18:18 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 19:28 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-30 06:53 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 16:34 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-30 17:39 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 18:11 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-30 18:31 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 16:28 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-01-30 17:53 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 19:07 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 06:54 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 12:48 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-01-29 14:55 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 17:08 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-01-29 20:09 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 20:55 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-01-30 22:10 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 18:20 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 18:32 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-29 18:36 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-29 18:39 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-29 18:41 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-29 18:58 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-01-29 18:52 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-30 10:40 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-01-30 18:47 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-31 00:09 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-01-29 18:55 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-01-30 16:05 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-01-30 19:32 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-01-29 19:21 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-01-30 08:53 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-01-31 00:50 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-01-31 11:47 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-01-30 15:26 +0100
                Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-30 17:32 +0100
  Re: Chinesischer Plombenlack "MaWin" <me@private.net> - 2020-01-29 13:11 +0100

csiph-web