Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #274630
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Chinesischer Plombenlack |
| Date | 2020-01-29 17:08 +0100 |
| Message-ID | <h9dp0aFgk3fU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <a9d03fpqnv5uoha2e2vticj85eecb0fgsr@4ax.com> <h9aumhFt49vU1@mid.individual.net> <gaj7gg-igf.ln1@criseis.ruhr.de> <h9d9ojFdgkmU1@mid.individual.net> <rff8gg-o8n.ln1@hergen.dyndns.org> |
Am 29.01.20 um 14:55 schrieb Hergen Lehmann: > Und dann hängt es halt vom Einsatzort ab. Der eine oder andere Monitor > wird durchaus auch mal in einem Industriebetrieb mit schweren Maschinen > stehen. Oder an einer Straße mit viel LKW-Verkehr. Oder sogar in ein > Fahrzeug eingebaut werden. Oder... Wenn du so nen alten 24" Monitor mit CCFLs und > 5kg so vibiert bekommst, daß der Elko das nicht mag, hast du längst andere Probleme. >> Ich glaub ja gerne, daß die Hersteller nicht aus Jux und Dollerei mit >> Silikonkleber etc. rumkleistern, und in vielen Fällen versteh ichs ja... >> wenn dann aber der Übertrager eines Schaltnetzteils nicht festgeklebt >> ist, der Elko daneben aber schon, dann hab ich eher den Eindruck, daß > > Der Übertrager hat mehrere (auf der Sekundärseite oft mächtig dicke) > Beine und ist damit bereits von Haus aus ziemlich steif mit der Platine > verbunden. Die Zeilentrafos, die ich erwähnte, hatten sogar deutlich mehr Beine... > Der Elko nur zwei dünne Beine, auf denen er hochkant > balanciert, das kann prächtig in Resonanz geraten. Ab ner gewissen Größe ist das natürlich sinnvoll. Ich hab da auch schon verschraubte gesehen, oder welche, die mit Kabelbinder befestigt wurden. Aber die Dinger, bei denen ich es nicht verstehe, sind manchmal breiter als hoch. Lustig war auch letztens das Schaltnetzteil, bei dem der Gleichrichter ca. 2mm vom Kühlblech *entfernt* verklebt war. Da kann mir auch keiner erzählen, daß das so soll. >> der Azubi was falsch verstanden hat, als daß das so sinnvoll wäre. > > Wenn der Azubi über so etwas entscheiden darf, ist ein Silikonklecks an > der falschen Stelle das kleinste Problem. ;-) Natürlich nicht "entscheiden". Aber wenn dem einer gesagt hat "und dann klebste hier, hier und hier", und er sich die Positionen nicht genau genug gemerkt hat... Hanno
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-26 17:33 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-26 18:19 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-26 18:43 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-01-26 18:58 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:09 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:32 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 19:40 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Gert Bass <me@privacy.net> - 2020-01-26 22:26 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-01-27 20:35 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-01-27 20:49 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-27 23:09 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-28 00:34 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-28 01:31 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-28 12:06 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-01-28 14:25 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-28 15:27 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 16:27 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 07:18 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:35 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 18:18 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 19:28 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-30 06:53 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 16:34 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-30 17:39 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 18:11 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-30 18:31 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 16:28 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-01-30 17:53 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 19:07 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 06:54 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 12:48 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-01-29 14:55 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 17:08 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-01-29 20:09 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 20:55 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-01-30 22:10 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-01-29 18:20 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-29 18:32 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-29 18:36 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-29 18:39 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-29 18:41 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-01-29 18:58 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-01-29 18:52 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-30 10:40 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-01-30 18:47 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-31 00:09 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-01-29 18:55 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-01-30 16:05 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-01-30 19:32 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-01-29 19:21 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-01-30 08:53 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-01-31 00:50 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-01-31 11:47 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-01-30 15:26 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-30 17:32 +0100
Re: Chinesischer Plombenlack "MaWin" <me@private.net> - 2020-01-29 13:11 +0100
csiph-web