Re: spezielle Variante - spricht was dagegen?

From	Volker Bartheld <news2023@bartheld.net>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: spezielle Variante - spricht was dagegen?
Date	2023-11-15 17:26 +0100
Message-ID	<fd22fc6254d4681830666bed137018b9e8a6bf77.camel@bartheld.net> (permalink)
References	<uitvbq$1fhe1$1@solani.org> <20231114201155.6aa52932@Achmuehle.WOR> <uj0mf5$1h0qk$1@solani.org>

Show all headers | View raw

On Tue, 2023-11-14 at 21:48 +0100, Jürgen Jänicke wrote:
> Am 14.11.2023 um 20:11 schrieb Sieghard Schicktanz:
> > Hallo Jürgen,
> > > Ich schalte das Schaltnetzteil eines USB-HUBs primärseitig über ein
> > > SSR-Relais. Um es nur bei Bedarf in Betrieb zu haben.
> > Dann, wenn Du ein netzspannungsfähiges Relais verfügbar hättest. 
> Habe ich. Aber ich bin es leid ständig die Relais zu wechseln da dessen 
> Kontakte regelmäßig vom Schaltnetzteil ruiniert werden.

Und das SSR hat einen Einschaltstrombegrenzer eingebaut (falls NTC: bitte
prüfen, ob dessen Stromaufnahme nicht die ganze Übung ad absurdum führt) oder
ist so wohlwollend dimensioniert, um auf Dauer mit der Einschaltstromspitze
klarzukommen, die Dir nachweislich die Relaiskontakte frittiert?

Ich frage das deswegen, weil das PC-SNT das ich hier habe (Antec-Irgendwas mit
Edelmetall im Namen) mir regelmäßig die Marquardt-Wippschalter ruinierte, die
ich in der Steckerleiste hatte. So ein Wippschalter ist mit 20A
(Dauer!)Kontaktstrom spezifiziert und eine durchaus robuste Angelegenheit.

Mit etwas Pech entweicht Deinem SSR also nach einer gewissen Zeit auch der
magische Rauch, nur andersfarbig.

> Aber ich 'bastle' gerade an einer Kombi von SSR und normalen Relais.

Stoßstrom- bzw. selbsthaltendes Relais hoffentlich. Denn für die 100mA eines
normalen Netzrelais kann Dein SNT schon wieder tagelang für sich hin idlen.

> Einschaltmoment übernimmt das SSR indem es erst nach(!) dem normalen 
> Relaiskontakt schaltet. Somit fließt der Einschaltstromstoß durch schon 
> geschlossene Kontakte.

Du möchtest einen
https://de.elv.com/elv-230v-einschaltstrombegrenzer-esb-54-2-105772
nachbauen? Kann man schon machen. Der Teufel steckt im Detail. S. auch:
https://www.amazon.de/product-reviews/B0033RSNCO/ref=cm_cr_arp_d_viewpnt_rgt?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&filterByStar=critical

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-13 21:02 +0100
  Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-11-13 22:51 +0100
    Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-13 23:29 +0100
      Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-11-14 05:08 +0100
        Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-14 15:21 +0100
          Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-14 17:12 +0100
            Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-14 18:31 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-14 18:53 +0100
            Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-11-14 19:52 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-15 01:28 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-11-15 08:49 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-15 15:06 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-15 17:13 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-15 21:20 +0100
  Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-14 20:11 +0100
    Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-14 21:48 +0100
      Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-15 17:26 +0100
        Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-15 17:45 +0100
          Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-15 18:04 +0100
            Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-15 20:48 +0100
            Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 22:14 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-16 09:01 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-16 10:20 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-11-16 15:08 +0000
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-16 20:01 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-11-16 21:25 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-16 21:53 +0100
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-16 21:25 +0100
        Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-15 21:25 +0100
          Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-16 08:45 +0100
            Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-18 19:25 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-11-18 22:34 +0100
          Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-11-17 05:55 +0000
            Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-18 19:33 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-11-18 20:16 +0100
              Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-11-19 22:24 +0000
                Re: spezielle Variante - spricht was dagegen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-11-22 10:28 +0100

csiph-web