Re: AT42QT101x

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Message-ID	<F66Ykh6TrLB@smial.prima.de> (permalink)
References	<5E831811.6A4D7CCA@hrz.tu-chemnitz.de> <r5vbug$1s6$1@dont-email.me> <r5vrpl$pvd$1@solani.org> <F62XUURDrLB@smial.prima.de> <r62mit$3r7$1@solani.org>
Subject	Re: AT42QT101x
Date	2020-04-02 02:13 +0200

Show all headers | View raw

rip@schellong.biz (Helmut Schellong)  am 01.04.20:

> On 04/01/2020 18:55, Rainer Knaepper wrote:
>> rip@schellong.biz (Helmut Schellong)  am 31.03.20 um 18:40:
>>
>>> Mir fällt auf, daß Vdd mindestens 10 V/us benötigt.
>>> Andernfalls gibt es keinen korrekten StartUp.
>>
>> Es darf eine Million mal langsamer sein.
>>
>> Zehn Volt pro Sekunde, nicht pro µs. Ich glaube, das schafft man
>> auch mit einem 9V-Zink-Kohle-Block kurz vor Ende seiner
>> Gebrauchsdauer mit angehängtem 1.000µF-Elko sowie nem 7805 (nicht
>> nachgemessen).

> Stimmt.
> Ich habe die übliche Einheit V/us fälschlicherweise 'gesehen'.

>> Und nach dem Hochfahren soll man 100ms lang die Ausgabewerte
>> wegwerfen, damit die Spannungsversorgung Zeit hat, sich zu
>> stabilisieren. Ich denke, diese Zeit sollte man tunlichst
>> verlängern, wenn man wirklich eine halbe Sekunde braucht, um 5V
>> Betriebsspannung stabil zu erreichen.

> 03/31/2020 21:26
> ,----------
> |Der Text bedeutet, daß das IC 100 ms für seinen StartUp braucht,
> |der durch eine schnelle Vdd-Flanke beginnen soll.
> `----------

Ja. "Schnell" mit 10V/s

Rainer

-- 
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

AT42QT101x Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-03-31 12:14 +0200
  Re: AT42QT101x Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-03-31 14:07 +0200
    Re: AT42QT101x Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-03-31 14:09 +0200
      Re: AT42QT101x Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-31 18:40 +0200
        Re: AT42QT101x Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-03-31 20:29 +0200
          Re: AT42QT101x Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-03-31 21:26 +0200
        Re: AT42QT101x Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-01 18:55 +0200
          Re: AT42QT101x Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-01 19:04 +0200
            Re: AT42QT101x Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-01 20:31 +0200
              Re: AT42QT101x Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-01 21:37 +0200
                Re: AT42QT101x Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-01 22:21 +0200
          Re: AT42QT101x Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-01 20:29 +0200
            Re: AT42QT101x Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-02 02:13 +0200
              Re: AT42QT101x Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-02 14:34 +0200
    Re: AT42QT101x Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-03-31 17:59 +0200
  Re: AT42QT101x Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-03-31 14:16 +0200
  Re: AT42QT101x Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-03-31 15:01 +0200

csiph-web