Path: csiph.com!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!lilly.ping.de!rainerk From: Rainer Knaepper Newsgroups: de.sci.electronics Message-ID: References: <5E831811.6A4D7CCA@hrz.tu-chemnitz.de> Subject: Re: AT42QT101x Date: Thu, 02 Apr 2020 02:13:00 +0200 User-Agent: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Reply-To: rainer@smial.prima.de X-XP-Version: FreeXP (CrossPoint)/3.42 (R/C18285; DOS16/WinXP) X-RFC-Converter: E-UUZ/II [FreeXP v3.40.2 RC4] @ 200601212002 Cancel-Lock: sha1:tjdK7Et35sam5kCcZ7tlJewUED4= Lines: 38 Xref: csiph.com de.sci.electronics:277970 rip@schellong.biz (Helmut Schellong) am 01.04.20: > On 04/01/2020 18:55, Rainer Knaepper wrote: >> rip@schellong.biz (Helmut Schellong) am 31.03.20 um 18:40: >> >>> Mir fällt auf, daß Vdd mindestens 10 V/us benötigt. >>> Andernfalls gibt es keinen korrekten StartUp. >> >> Es darf eine Million mal langsamer sein. >> >> Zehn Volt pro Sekunde, nicht pro µs. Ich glaube, das schafft man >> auch mit einem 9V-Zink-Kohle-Block kurz vor Ende seiner >> Gebrauchsdauer mit angehängtem 1.000µF-Elko sowie nem 7805 (nicht >> nachgemessen). > Stimmt. > Ich habe die übliche Einheit V/us fälschlicherweise 'gesehen'. >> Und nach dem Hochfahren soll man 100ms lang die Ausgabewerte >> wegwerfen, damit die Spannungsversorgung Zeit hat, sich zu >> stabilisieren. Ich denke, diese Zeit sollte man tunlichst >> verlängern, wenn man wirklich eine halbe Sekunde braucht, um 5V >> Betriebsspannung stabil zu erreichen. > 03/31/2020 21:26 > ,---------- > |Der Text bedeutet, daß das IC 100 ms für seinen StartUp braucht, > |der durch eine schnelle Vdd-Flanke beginnen soll. > `---------- Ja. "Schnell" mit 10V/s Rainer -- Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein, und muss wieder online gehen, um es zu fixen. Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)