Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #67746

Re: Thunderbird und "format=flowed"

Show all headers | View raw

 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
> Helmut Waitzmann, 2022-09-09 23:00:
>
>>  Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>:
>>> Helmut Waitzmann, 2022-09-05 23:14:
>>>
>>>> Aber von dir wollte ich noch wissen, wie du den folgenden 
>>>> Textabsatz auf 78 Zeichen je Zeile hart neuumbrichst.
>>>>
>>>> Im POSIX-Shell können die Ein- und Ausgabekanäle mit den 
>>>> Operatoren <, <<, >, >| und >> mit anderen Datenquellen oder 
>>>> -zielen verbunden werden.
>>>>
>>>
>>> Gar nicht, weil TB nur auf 70 Zeilen pro Zeile formatiert: 
>>>
>>>
>>>> Im POSIX-Shell können die Ein- und Ausgabekanäle mit den 
>>>> Operatoren <, <<, >, >| und >> mit anderen Datenquellen oder 
>>>> -zielen verbunden werden.
>> 
>>  Mit dem Fließformat hätte der Thunderbird dir den Text 
>>  automatisch neuumbrochen in der von dir gewünschten maximalen 
>>  Zeilenlänge (beispielsweise 78 Zeichen) gezeigt – auch ohne, dass 
>>  du das Fenster «ständig schmal ziehen» müsstest.  Wie man den 
>>  Thunderbird dazu einstellt, damit er das tut, wurde inzwischen ja 
>>  breit erörtert.
>
> Ich ja gar keine bestimmte Zeilenlänge! Ich möchte nur nicht, dass die
> Zeilenlänge *unbegrenzt* ist und immer die Fensterbreite als Maßstab
> nimmt, wie es bei format flowed der Fall ist.
>

 … wenn man den Thunderbird nicht richtig einstellt, ja.  Wenn man 
 ihn richtig einstellt, unterschreitet er bei Fließtextabschnitten 
 mit der maximalen Zeilenlänge weder den vom Anwender gewählten 
 Wert noch die Fensterbreite (es sei denn, ein Zeileninhalt 
 besteht aus einem einzigen unumbrechbaren bandwurmlangen Wort).  
 Das schreibe ich aber auch nicht zum ersten Mal.

>>  Ich wollte von dir wissen, was herauskommt, wenn du den Text 
>>  nicht mit dem Thunderbird, sondern mit dem eigenen Kopf hart auf 
>>  78 Zeichen maximaler Zeilenlänge umbrichst.  Schließlich hast du 
>>  ja geschrieben, dass du weißt, was hart umbrechen bedeutet.
>
> Seufz...
>

Ja, manchmal ist es schon ein Kreuz:  Da liefert man die 
Informationen, aber zur Kenntnis genommen werden sie nicht.

> <https://arnowelzel.de/samples/textbeispiel-78zeichen.txt>
>
> Codierung ist ANSI.
>

 Danke.

 Aber es zeigt den Unterschied:  Du hast den Text hart umbrochen 
 und dabei aus einem Fließformatabsatz zwei (einzeilige) 
 Festformatabsätze gemacht.  Außerdem ist der zweite zu einem 
 Zitat geworden:  Schließlich beginnt er mit einem «>»‐Zeichen.

 Wenn du ihn anschließend postest, werden die Newsreader der Leser 
 ihn nicht automatisch neu umbrechen – auch die nicht, die nur 50 
 Zeichen lange Zeilen zur Verfügung haben –, und sie werden den 
 zweiten Absatz als Zitat – beispielsweise durch einen farbigen 
 senkrechten Balken markiert, präsentieren, anstatt das 
 «>»‐Zeichen zu zeigen.  So wird der Inhalt verstümmelt.

>>  Aber gut, wenn du die Antwort schuldig bleiben willst, bitte.  
>>
>
> Wieso sagst Du, ich will irgendeine Antwort schuldig bleiben?
>

 Weil ich auf die erste Frage danach keine Antwort erhalten habe. 


>>  Nur kommt dann dein Schimpfen auf dan Algorithmus, wie ihn der 
>>  Thunderbird nutzt, wenn er Fließtext neuumbricht, nicht gut an – 
>>  noch dazu, weil du ihn falsch einstellst und dich dann wunderst, 
>>  dass du in deinen breiten Fenstern bandwurmlange Zeilen erhältst.
>
> Ich stelle gar nichts ein, ich habe es AUSGESCHALTET, weil format flowed
> bei TB OHNE EINSTELLUNG immer auf die Fensterbreite(!) umbricht und
> nicht auf eine mir genehme maximale Zeilenlänge.

 Das wird generell schwierig, von einem Programm zu erwarten, zu  
 wissen, was eine dir genehme maximale Zeilenlänge ist.

Back to de.comm.software.mozilla.mailnews | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-08-30 19:59 +0200
  Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-05 23:14 +0200
    Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-09 17:17 +0200
      Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-09 23:00 +0200
        Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-10 08:11 +0200
          Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-11 00:57 +0200
            Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-11 02:51 +0200
              Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-11 12:11 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-09-11 12:42 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2022-09-11 13:03 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-11 13:11 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-09-11 14:24 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-09-11 15:07 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-13 22:11 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-14 09:09 +0200
            Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-11 12:10 +0200
              Re: Thunderbird und "format=flowed" Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2022-09-11 17:33 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-11 23:21 +0200
              Re: Thunderbird und "format=flowed" Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2022-09-11 18:32 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-11 23:23 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Manfred Hamernik <manfred.hamernik@gmx.at> - 2022-09-12 07:58 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2022-09-12 08:23 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-13 08:46 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-13 08:47 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2022-09-13 09:14 +0200
              Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-13 22:10 +0200
                Re: Thunderbird und "format=flowed" Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-13 23:19 +0200

csiph-web