Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #144564

Re: last but not least. oder doch?

Show all headers | View raw

"Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> writes:
> Ich meinte, dass ich meine eigene Software backporten muss. Ich verwende
> also z.B. beim Entwickeln ein Feature von Python 3.12 (weil das die
> Version ist, die ich auf meinem Laptop installiert habe) und beim Testen
> stelle ich fest, dass das nicht funktioniert, weil am Server nur Python
> 3.10 installiert ist. Dann muss ich meinen Code so umschreiben, dass er
> auch mit Python 3.10 funktioniert. Das passiert nicht sehr oft, weil
> erstens prinzipiell eher konservativ beim Einsatz neuer Features bin und
> zweitens ja weiß, für welche Zielplattform ich entwickle. Und es ist
> auch kein großes Problem, weil ich oft genug teste, dass das immer nur
> kleine Code-Teile betrifft, aber es kommt vor und ist dann ein bisschen
> ärgerlich.

Gibt es für Python kein Tool, daß das überprüfen kann?  Perl hat da
z.B. "perlver" (Perl::MinimumVersion).  Das nutzt mein "Definition of
Done" Skript, damit Fehler nicht erst auf den Smoke-Testern auffliegen.
(Das gibt sonst immer so häßliche rote Stellen in der Versions-History
auf CPAN. ;-)

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-19 22:04 +0200
  Re: last but not least. oder doch? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-19 20:07 +0000
    Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-19 22:47 +0200
      Re: last but not least. oder doch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-19 23:33 +0200
        Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 00:38 +0200
          Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 00:52 +0200
            Re: last but not least. oder doch? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-04-20 01:06 +0200
              Re: last but not least. oder doch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-20 01:11 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-04-20 01:53 +0200
              Re: last but not least. oder doch? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-20 07:17 +0000
                Re: last but not least. oder doch? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2025-04-20 10:08 +0000
                Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 14:35 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 14:42 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 14:45 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 14:51 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2025-04-20 13:05 +0200
                Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 13:24 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2025-04-22 12:31 +0200
          Re: last but not least. oder doch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-20 01:08 +0200
            Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 08:46 +0200
              Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 12:01 +0200
                Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 12:26 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 14:46 +0200
                Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 15:34 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Thomas Dorner <dcoulm250420.dorner@spamgourmet.com> - 2025-04-20 18:00 +0200
                Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 20:46 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Thomas Dorner <dcoulm250421.dorner@spamgourmet.com> - 2025-04-21 17:53 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-21 18:14 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 19:28 +0200
      Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 00:27 +0200
      Re: last but not least. oder doch? "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-20 11:09 +0200
        Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 12:02 +0200
          Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 14:51 +0200
            Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 15:04 +0200
            Re: last but not least. oder doch? "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-21 08:08 +0200

csiph-web