Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #318117
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet |
| Date | 2022-02-18 01:12 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <620EE482.4C014BB@yahoo.com> (permalink) |
| References | <stj4kq$lfsc$1@solani.org> <sujddc$19n5b$1@solani.org> <620DFF53.D0769A2F@yahoo.com> <sult4e$1b7c8$2@solani.org> |
Leo Baumann wrote: > > Am 17.02.2022 um 08:54 schrieb Carla Schneider: > > Ja es wird erwaehnt dass man die Formel die hier teil einer Berechnung > > eines sleeve-dipoles ist auch bei der Loesung der Uebungsaufgabe > > fuer einen asymmetrisch gespeisten Vollwellendipols verwenden kann, bei > > dem eine Seite 1/4 und die andere 3/4 der Wellenlaenge lang ist. > > > > Nicht gerade ueberzeugend, zumal ja nicht dabei steht wie man die Formel > > dabei genau verwendet, und das ganze doch was anderes als ein halbwellen-dipol ist. > > Dann ist das Programm von Dr. Walter Doberenz, DL1JWD, > OCF-Dipol-Calculator leider falsch ... Ich weiss zwar nicht was sein Programm sagt, aber aus der Aussage in den Buch wuerde ich dahingehend keine Schluesse ziehen. Wozu Funkamateure die OCF Dipole brauchen kann man hier sehen: https://www.hamradiosecrets.com/off-center-fed-dipole.html Sie wollen eine lange Antenne (40m) fuer viele verschiedene Amateuerfunkbaender benutzen. Die Antenne hat die halbe Wellenlaenge fuers 80m Band, da waere die Speisung im Zentrum optimal. Aber schon fuers 40m Band ist das nicht brauchbar, weil da die Impedanz sehr hoch wird, in der Mitte eines Vollwellendipols. Der offcenter Feed wird jetzt so gelegt dass man fuer viele Amateurfunkbaender noch eine ausreichend niedrige Impedanz bekommt... Allerdings ist die Antennenlaenge immer ein ganzzahliges Vielfaches der Wellenlaenge, ausser eben im 80m Band wo sie die halbe Wellenlaenge hat.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-16 18:48 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-17 08:54 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-17 17:26 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-17 17:28 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-18 01:12 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 01:24 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-18 11:17 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-20 02:19 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 01:33 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 01:41 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-18 02:04 +0100
Re: tote Hose hier - eine theor. Frage die mich belastet Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-18 02:00 +0100
csiph-web